La Comunidad de Madrid dio resultados negativos de cáncer de colon a pacientes con pruebas positivas

164 visitas

votos: 11 · 0

karma: 157

Cerca de 571 residentes en la Comunidad de Madrid recibieron cartas incorrectas sobre los resultados de los cribados de cáncer de colon. La Roca ha podido hablar en exclusiva con una de las afectadas, que asegura que recibió una misiva de Sanidad indicando que todo estaba bien, mientras que su doctora le alertó de lo contrario.

cáncer de colon, resultados erróneos, comunidad de madrid, incidencia informátic

comentarios (36)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 function

No querrían darles una mala noticia.

0 k 20

#2 Juan_Nervion

Cielos, una diferencia de opinión con respecto a un diagnóstico. In creible, que diría Jesulin.

1 k 39

#3 VolandoVoyVolandoVengo

#2 Es que encima de ser una comunidad del PP es la de Ayuso.

0 k 20

#4 Navi

#3 Ahí está, que diferentes serían vuestras palabras si la comunidad estuviese gobernada por el PSOE, no podías hacer un reconocimiento más claro de tal cosa.

4 k 85

#33 Rauluci

#4 Ni tú tampoco

1 k 26

#34 Navi

#33 Claro, yo tengo las mismas actuaciones que estoy criticando y ahora tú me lo vas a demostrar, ¿A que sí?

0 k 18

#35 Rauluci

#34 Yo a ti no te voy a demostrar nada. Llevo mucho tiempo leyendo tus comentarios y estoy seguro de que haces lo mismo

2 k 33

#36 Navi

#35 O sea que simplemente es una percepción porque mis opiniones no coinciden con las tuyas. Es eso, ¿no?

0 k 18

#5 pep009

Es lo que tiene externalizar y privatizar, pasa de ser un servicio público a ser un negocio que tiene que dar ingresos.
Y la mejor forma es poner a un becario a mandar cualquier cosa de cualquier manera por un sueldo de mileurista mientras los intermediarios se llevan los millones a panamá.

Luego pasa lo que pasa, que el becario cobra tan poco que pasa de hacer su trabajo, y este era solo avisar a los que tenían cancer que tenian que tratarse. Una minucia. Pero los minolles que se han llevado calentitos los intermediarios, esos si que están bien seguros.

No tenemos politicos, tenemos enemigos.

4 k 73

#6 Raistlin

Estaría bien saber la evolución y la mortalidad de esos 571 no diagnosticados y comparala con la evolución y mortalidad de otros 571 diagnosticados.

Alguno se llevaría una sorpresa..

0 k 15

#7 --1179--

#6 te la llevarías tú, y ya tardas en hacer ese estudio, ah, no, espera, que tú quieres que otros demuestren tus paranoias ... buena suerte con eso

3 k 66

#8 Raistlin
*

#7 Sabes que a esos datos solo tienen acceso personal sanitario, no cuñao?

No te preocupes, que esos estudios, al igual que la comparación del grupo de control que formaban los judíos ultraortodoxos y que pasaban de todas las restricciones del Covid, no los verás..

0 k 16

#9 --1179--

#8 Entonces, si no eres PS y no tienes acceso, ¿Cómo afirmas eso que dices? ¿te lo dijo un mago?

3 k 66

#10 Raistlin

#9 Donde he afirmado yo? Solo es una sospecha

0 k 16

#11 --1179--

#10 ¿sospecha que se basa en? ¿el mago? porque si no tienes acceso a datos no se de donde, aparte de tus cojones morenos, puedas sospechar algo

3 k 66

#12 Raistlin

#11 Igual que mis sospechas de tu cuñanidad.

Se basa en la experiencia diaria.

0 k 16

#13 --1179--

#12 o sea, que ni puta idea, y que eso no te impida soltar sandeces

3 k 66

#14 Raistlin

#13 No. Basada en la experiencia diaria. Ya te lo he dicho.

Pero oye, si tanto te interesa, busca tú cuantos de esos 571 están vivos y cuantos de otros 571 diagnosticados en las mismas fechas, lo están.

10 a 1 a que el primer grupo tuvo una tasa de mortalidad escandalosamente menor

0 k 16

#15 --1179--

#14 lo que decía antes, tú la sueltas pero que sean otros los que te demuestren la tontería.. no cuela

4 k 72

#16 Raistlin

#15 Pues porque yo no puedo, no tengo acceso a los datos, ya te lo he dicho.

Pero si se, que en medicina, no saques conclusiones de los "estudios" que se hacen, sácalas de los que NO se hacen.

Tienes un grupo de control con Cáncer no diagnosticado que puedes comparar con otro grupo con Cáncer diagnosticado y comprobar la efectividad de los tratamientos con ello.

Por qué no se hace? Porque ya saben que la respuesta, no gustará a esos chamanes

0 k 16

#17 --1179--

#16 eso que dices se llama "mala ciencia" y tiene hasta un libro, no puedes sacar conclusiones de algo que no se ha hecho, lo que sí se hace es sesgar estudios, presentando solo datos favorables o no explicando las características de la población estudiada, para favorecer el sesgo positivo, pero nunca podrás extraer datos de lo que no se ha estudiado. En esos casos se realizan meta análisis que acaban sacando a la luz esos sesgos ya que los mismos no son uniformes a lo largo de estudios diferentes, y eso canta.

3 k 66

#18 Raistlin

#17 Es que la medicina no es una ciencia.

0 k 16

#19 --1179--

#18 estamos de acuerdo en eso, aunque es una disciplina que utiliza el método científico (como las "ciencias" sociales) y algunas de las ramas de las que se alimenta sí son ciencias puras

2 k 46

#20 Raistlin

#19 Pues por eso, lo que has dicho no es valido en medicina. Precisamente porque todos los "estudios" que perjudicaban a farmacéuticas y demás empresas, históricamente se han ocultado o silenciado.

De ahí que en medicina, busques los estudios que no se hacen, para saber la verdad

0 k 16

#21 --1179--

#20 lo que no se hace no existe, de primero de lógica en párvulos

3 k 66

#22 Raistlin

#21 Existe y se oculta.

Toma, que a veces olvido que los progres no tienen la capacidad de pensar por si mismos y necesitan de "expertos" que le digan que deben pensar:

www.elsevier.es/es-revista-atencion-primaria-27-articulo-sobrediagnost

0 k 16

#23 --1179--

#22 ¿me traes estudios que se han hecho para demostrar que hay estudios que no se han hecho?

4 k 72

#24 Raistlin
*

#23 Repiensalo un momento. Que estudio te he puesto y que estudio te digo que no se ha hecho.

Venga, ánimo! Que tú puedes!

0 k 16

#26 ElDatoEnrojece

#24 chatgpt.com/share/6913b818-b860-800b-9466-f6ae105874f1

2 k 35

#29 Raistlin
*

#26 Ya.. Como cuando el Covid..

Oportunidad de oro con esos 571 pacientes con cáncer no diagnosticado para comparar la tasa de mortalidad respecto a pacientes tratados.

Pregúntale a chatgpt cuando se va a publicar ese estudio campeón..

0 k 16

#31 ElDatoEnrojece

#29 Que personaje eres... la verdad es que me tienes despistado, no sé si eres troll o ignorante, pero da igual no te contestaré mas...

Esos 571... no hay que perder el foco, no están para que hagan los estudios que a ti te salga de la huevera, son personas que probablemente tendrán 2 dedos de frente y querrían ser tratadas y no han podido porque no les han enviado la información correcta.

Eso significa que algo ha funcionado muy mal... y habría que depurar responsabilidades, puede ser algo…

0 k 6

#32 Raistlin

#31 Estás hablando de otra cosa.

Lo que planteo (aunque ya se la respuesta) es el porque no se comparan esos mal diagnosticados con los "bien" diagnosticados.

A ver quienes viven más..

0 k 16

#25 ElDatoEnrojece

#23 no merece la pena, será terraplanista chemtrailista, voxista y negacionista... Es curioso como después de los chips 5g, las vacunas, los chemtrails, los tratamientos terribles , la esperanza de vida en España solo bajó durante la época COVID y ya se recuperó... es.statista.com/estadisticas/474618/esperanza-de-vida-en-espana/
Por otra parte los personajes de "seguro que sí hicieran un estudio me daría la razón.." pero que no están dispuestos a aceptar ningún estudio que no le dé la razón porque lo hace parte interesada siempre... Al final siempre "tienen razón"...

4 k 72

#27 inconformistadesdeel67

#23 Sabes que #22 es el cuñao de mediatize, ¿verdad?. Bueno, no es él solo, hay uno, o dos más. Debatir con él es como debatir con una ameba.

Me dijo hace poco que es científico, en serio.

2 k 57

#28 Raistlin
*

#27 Ya no soy Voxero? O también?

Curioso que todos los que no tienen metida la cabeza en el culo y no sean descerebrados tragacionistas, sean de Vox, según tú..

P.D. Te dije "como científico.." que no es lo mismo, pero tampoco espero que comprendas el matiz..

0 k 16

#30 inconformistadesdeel67

#28 Claro, claro, lo que usted diga señor, sí señor.

0 k 19

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente