No os gusta pensar y pasan estás cosas.. hizo un pucherazo en el congreso en el que...
Tras horas de enfrentamiento, se decidió hacer una votación nominal y a mano alzada / por llamamiento, no secreta.
En la votación definitiva, cada miembro del Comité Federal fue manifestando públicamente su posición, y ahí salió:
132 votos contra la propuesta de Sánchez
107 votos a favor
Es evidente que había presiones para hacer una votación NO secreta para controlar que vota cada uno... Me parece que hubiera sido más lógico votar en secreto..
Da un poco igual si la urna estaba aquí o allí, o la movió fulanito, o lo que sea... si NO SE USÓ
pucherazo dicen... primera persona de la historia acusada de pucherazo en una votación que pierde
Mira que lo tiene que hacer bien para que se hable tanto de estos "grandes problemas"... Que hizo pucherazo en unas votaciones que perdió, que su mujer registro un software gratuito como le pido la universidad que era sin ánimo de lucro, que si mujer ganó 3000 euros ANUALES dando clases en la universidad, que su hermano consiguió un puesto de funcionario antes de que el fuera nadie, o los negocios de su suegro antes de ser su suegro.... 7 años lleva de presidente, ni una crítica real a su gestión, todo son mierdas inventadas por el ojete o ok diario, o tele Madrid
#13 *aquí en España, últimamente entré poco en este foro, no me sorprendería que haya quien lo apoye, pero me refería a gente de este país, no de este foro.
Pedrito tiene muchas cosas mal, no lo discuto, no lo discutí y no lo discutiré... También hizo muchas cosas bien... y entre estos supuestos corruptos y los corruptos comprobados de la derecha de este país, que además de enriquecerse no suben SMI, inversión en I+D, fomentan la privatización de educación y sanidad, y lamen el culo a pederastas extranjeros... yo lo tengo muy claro.
Aun así, con la iglesia en contra, los militares, la prensa (menos tve, está claro), los casos de corrupción, Ábalos y sus putitas, la inflación sobrevenida, las dificultades del covid, las guerras y demás... ahí sigue, y tiene posibilidades de renovar... de verdad no veis lo puto-inútil que tiene que ser el de la oposición para no arrasar???
#11 Cuando vuelva a ganar las elecciones (o al menos pueda gobernar) por incomparecencia del adversario (lo mismo esta vez tampoco va a los debates porque se vuelve a cagar frijolito) diréis que fue por el voto por correo...
#10 Retrasados, pero mucho, son los que rien las ocurrencias de Trump, especialmente no siendo estadounidenses... Sus putas ocurrencias nos suben la cesta de la compra, el euribor, la gasolina, nos va a costar millones mientras su patrimonio sube como la espuma... y aquí tenemos a gilipollas haciendole vítores... hay que ser subnormal...
Y hay un presidente en Europa que ha tenido los huevos para llevarle la contraria, al cual se van uniendo cada vez mas voces internacionales, en una posición mas que razonable.
Todo lo que no sea apoyar las decisiones sobre la soberanía nacional y estar en contra de las decisiones de Trump es lo menos patriota que existe.
Tiene cojones ver a gente con la banderita de España en la muñeca haciendo la ola y felicitandose porque el pederasta americano va a joder nuestro pais (entre otros muchos), especialmente a las clases mas bajas. Patriotas se hacen llamar...
Respecto a USA, invierte mas, pero hay que ver mas allá, la cuestión es, que porcentaje es público y cual es privado... y como evolucionó la inversión pública con la llegada de Trump y como evolucionó con la llegada de Sanchez...
Pero eh... que ok diario dice que no, no os dejeis engañar por cifras...
Como os jode que se esté convirtiendo en un referente internacional, poniendo a nuestro país en el mapa (no en el de los ayatolás, sino en el de la izquierda europea y americana) y que, probablemente, cuando pierda las elecciones, que las perderá porque en este país somos tan idiotas de darle el gobierno al amigo del narco y al que está en política para enriquecerse pisando a todos sus compañeros, acabará en un puesto del estilo del de Borrel aupado por aquellos que querrían haber tenido los huevos de ser ellos quienes dijeran que no a Trump.
Puedo entender que la corrupción de sus hombres de confianza, y las sospechas (fundamentadas, pero no confirmadas) de que estuviera al tanto, melle a este gobierno, pero con sus logros reales que no habrían hecho los otros (smi, ertes, excepción Ibérica, relajación de la situación en Cataluña, ayudas sociales y un largo etc), aún con sus puntos negros, que los hay, sigue siendo varios órdenes superior a la alternativa.
Y si me vais a venir a hablar de inflación o cosas similares sin tener en cuenta el entorno internacional, no os molestéis.
(cuatro no es conocida por ser especialmente de izquierdas, no?, mas que nada porque pertenece a los mismo que T5)
Esta medida tiene su origen en una Iniciativa Legislativa Popular que nació en plena pandemia con la recogida de más de 700.000 firmas
... También hay que demostrar que no tienen antecedentes penales...
El primer año es una autorización temporal.
¿Esto significa tener la nacionalidad?
No. Para conseguir la nacionalidad por residencia se exige que la persona lleve diez años residiendo de forma legal
¿Pueden votar en las elecciones?
Podrán votar en la elecciones municipales, pero no en las generales y autonómicas, porque para votar en esos comicios, se exige tener la nacionalidad.
Anteriores regularizaciones, entre otras:
- 2000 (José María Aznar): 264.153 autorizaciones concedidas.
- 2001 (José María Aznar): 239.174 autorizaciones concedidas.
...
...rechaza que esta medida pueda provocar un efecto llamada que, en su opinión, termina hoy, porque los inmigrantes ya saben que no habrá una regularización extraordinaria hasta dentro de 10 años...
En resumen: gente que estaba trabajando, llevaba tiempo en el pais, no tiene antecedentes penales, a las que se les concede una autorización temporal, que no podrán votar hasta que consigan la nacionalidad (10 años??) y que pasarán de cobrar en negro a generar cotizaciones e impuestos y dejar de estar explotados... y TODAS las opiniones de esta página no solo están en contra, sino que lo consideran un escandalo...
Al final conseguireis lo que quereis (lo que os hacen creer que quereis) y gobernará Vox, con Feijoó de vicepresidente... y subirá el gasto militar al 5%, y bajará impuestos, y no subirá el SMI, y los ricos serán mas ricos, liberalizará el suelo y todos sus amigos harán edificios a bajo coste para vender pisos a precio de oro... y no regularizará a inmigrantes... va a quedar un país precioso, ya vereis ya ... (sanidad privada, educación privada, pensiones a la mierda, inmigrantes (que no dejarán de venir) mas pobres, y, por tanto, mas necesitados, y, por tanto, mas delincuentes y agresivos)
Desinformados desinformando... Mayoritariamente es gente que ya trabaja, que tiene que demostrar que lleva tiempo aquí, que pasará a cotizar, que no podrá votar en varios años (no podrá votar a Sánchez seguro) y que empresarios y conferencia episcopal han pedido que se regularicen... Pero vosotros seguid con discursos irracionales porque os lo dice un periodista "neutral"... Estamos cerca del pleno empleo en algunas comunidades (paro del 6% aprox), ocupación récord, pero seguís con que este gobierno trae inmigrantes a quitaros el trabajo
No sé si es peor la inventiva del medio o quien les cree... 3 conductores (que o por supuesto no dan ni iniciales) se pusieron en contacto con ese medio? Independientemente? Solo con ese medio? Debe ser el más importante del país... Y a los 3 les pasó lo mismo, que les quitaron el coche por la fuerza y se llevaron el coche averiado conduciéndolo... Porque todos sabemos que los ladrones buscan coches averiados y que para robarlos por la fuerza el mejor momento es cuando han tenido un accidente y puede llegar la grúa/policía en cualquier momento... Para robar un coche por la fuerza no hace falta la baliza, esperas con una pistola en un semáforo y cada 2 minutos tienes 15 coches parados.
Joder, que se considere periodista a esta gente...
Podían haber dicho que la policía (no los conductores) les había reportado robos en el interior de varios vehículos aprovechando la información de que estaban averiados, y entonces igual colaba, pero no... Dijeron "vamos con todo" y se les ve el plumero a 700 km de distancia
#13 Me encanta... suben el SMI y el problema es que suben la base de cotización mínima... vamos a dejarlo igual que en 1986... si hay subidas de ipc, smi y demás, la base hay que adaptarla... eso no es subir impuestos. Además es algo que se ha hecho siempre en el tiempo (lógicamente). No cuela como "subida de impuestos".
Hidrocarburos: se integró un tramo ya existente en CCAA, no cuela como subida generalizada.
IBI y similares: no son estatales, no se pueden achacar al gobierno actual y, en todo caso, no contaría como varias subidas, que es lo que se hace en el texto. Claro, si contamos las subidas municipales podemos decir que subieron 400 veces los impuestos, pero no es verdad.
Tasas google y Tobin si son nuevos impuestos que afectan a quien tienen que afectar, a ricos y empresas grandes. (al igual que los impuestos a patrimonios superiores a 10M, a las grandes fortunas, o la banca, que tendrían que ponerle muchos mas impuestos)
Valor de referencia catastral: por ley es un porcentaje del valor real... no han subido los pisos en los últimos 6 años?? (lo mismo se han duplicado, en realidad) el valor catastral se actualiza, no es una subida de impuestos.
Y ya decir que subieron el IVA de los alimentos porque acabó una rebaja temporal que hicieron ellos mismos es de coña... Si tu jefe te ofrece un bonus anual durante 3 años dile que no, porque al acabar te bajaría el sueldo...
De esa lista la mitad o mas es paja, como era de esperar por otra parte, y de lo que queda mas de la mitad es "lo normal" en cualquier gobierno... y después hay 10 o 15 subidas reales, que en su mayor parte afectan a rentas altas y alguna sí... afecta a las personas de "a pie".
El problema no es la recaudación... es el gasto, y, sobre todo, el mal-gasto ... tanto el psoe, como el pp, han demostrado gastar muy mal los impuestos (en mi opinión mucho peor el PP, pero entiendo que no estés de acuerdo). Vox no lleva un camino diferente (incluso peor diciendo que subirá el gasto militar al 5% para contentar al zanahorio, lo cual destrozará cualquier presupuesto del pais) y los demás de izquierdas tampoco parece que vayan a gastarlo bien francamente... tenemos lo que nos merecemos, unos políticos que tiran el dinero en un país con una deuda inabarcable. Como no cambie la tendencia de déficit habrá que subir mucho mas los impuestos para poder afrontarlo. El problema, como digo, no es la recaudación, que es necesaria. Es en donde lo gastan... y sí... te acepto que en putas y drogas, pero también en comisiones al novio, a los terrenos de los familiares, a reformar sus sede, o a asegurarse puertas giratorias.
Entré a ver la lista de las 100 subidas, porque me gustaría ver datos que abalen semejante gilipollez, pero es contenido solo para suscriptores, lo que evita que lo lea quien no es seguidor de esa fuente de desinformación
#20 buf, he tenido que leerlo 4 veces para convencerme de que no era irónico...
Iker es el del parking, de verdad, usarlo como referencia sería anula cualquier comentario...
Me lo dijo el señor que pasó de comentar sucesos paranormales a comentar sucesos paraanormales ...
#9 no entiendo a donde quieres llegar... A qué eso no es lo que feijoo presentó ante el juez o a qué no te crees que feijoo haya dicho la verdad?
Hasta donde yo entiendo el notario certifica que esa es la conversación, no veo por qué tendría que estar en el mismo formato exacto, el notario está certificando que no miente...
Como dije, incluso para el, sería absurdo presentar algo bajo notario que no fuera cierto... Si de lo que desconfías es de la fuente de el diario, salió en más medios, y no está desmentido, para mí tiene mucha credibilidad, pero si no es cierto lo sabremos seguro
#5 no sé quién es la troupe, pero básicamente soy un tío que cuando se aburre, que no es muy frecuente, se le da por intentar hacer ver sus errores a los que se dejan manipular por personas que dicen ser periodistas pero solo cuentan lo que les piden los que les pagan
Tras horas de enfrentamiento, se decidió hacer una votación nominal y a mano alzada / por llamamiento, no secreta.
En la votación definitiva, cada miembro del Comité Federal fue manifestando públicamente su posición, y ahí salió:
132 votos contra la propuesta de Sánchez
107 votos a favor
Es evidente que había presiones para hacer una votación NO secreta para controlar que vota cada uno... Me parece que hubiera sido más lógico votar en secreto..
Da un poco igual si la urna estaba aquí o allí, o la movió fulanito, o lo que sea... si NO SE USÓ
pucherazo dicen... primera persona de la historia acusada de pucherazo en una votación que pierde
Mira que lo tiene que hacer bien para que se hable tanto de estos "grandes problemas"... Que hizo pucherazo en unas votaciones que perdió, que su mujer registro un software gratuito como le pido la universidad que era sin ánimo de lucro, que si mujer ganó 3000 euros ANUALES dando clases en la universidad, que su hermano consiguió un puesto de funcionario antes de que el fuera nadie, o los negocios de su suegro antes de ser su suegro.... 7 años lleva de presidente, ni una crítica real a su gestión, todo son mierdas inventadas por el ojete o ok diario, o tele Madrid