Unicef admite que la Argentina de Milei ha sacado de la pobreza a 1,7 millones de niños: "Es algo digno de destacar"

71 visitas

votos: 13 · 1

karma: 134

En medio de un escenario económico marcado por el ajuste fiscal histórico, las reformas para liberalizar sectores clave de la economía

pobreza infantil, argentina, javier milei, unicef

comentarios (24)

comentarios cerrados

#1 Juan_Nervion

Jo, rogelios, que rabia.

3 k 65

#2 V.V.V.
*

#1 Pues soy de izquierdas y me alegro mogollón de que en Argentina haya ahora menos pobres, particularmente niños. No quiero que haya pobreza en el mundo, ésa es la verdad, particularmente en los países que nos ayudaron históricamente tanto cuando éramos nosotros los que pasábamos hambre.

Edito: me gustaría que este artículo no fuera cierto, pero a lo peor lo es.

www.mediatize.info/tema/ManipulaciónPolítica/burda-mentira-milei-sob

1 k 40

#3 BLUESS

#2 Estoy como tú, confuso con este...

2 k 60

#4 Juan_Nervion

#2 monetizame, de perfil.com,

No me digas más.

1 k 39

#5 V.V.V.

#4 Dan una explicación de por qué es mentira y lo refutan con datos, como se han cocinado los datos para hacer parecer que la pobreza ha disminuido cuando no es así. De verdad deseo que no tengan razón los del otro artículo, aunque esté muy bien argumentado.

0 k 20

#13 --1179--

#5 desgraciadamente es así, ningún gobierno ultra va a arreglar nada de pobreza, nunca

1 k 40

#16 jimyx17

#13 Y exactamente esa forma de pensar, que niega cualquier posibilidad de que una forma de sociedad ajena a nuestra propia opinión pueda ser mejor, es la que forma el totalitarismo en todas sus formas, me da igual que sea de izquierdas o derechas.

0 k 10

#17 --1179--

#16 No, así no funcionan las cosas, desde luego no a estas alturas de la sociedad moderna, donde todo está ya probado y sobre todo donde es evidente y fácil obtener datos y sus manipulaciones. Si a ti te parece adecuada esa forma de actuar, eres libre de hacerlo, pero no esperes que eso funcione, ya te desengañarás, o más probablemente, ya le echarás la culpa a otros por su fracaso.
Porque lo que es evidente, a pesar de la propaganda y las manipulaciones, es que la gente lo está pasando mal, y hace falta falsear estudios para que parezca que no es así. Tu sabrás porqué

0 k 20

#18 jimyx17

#17 Partes de asunciones que yo no veo. Empezando por la prensa. Si evaluo la prensa en cuantas ocasiones miente, o manipula de uno y otro lado, no veo es inclinación tan clara que parece que tu das por sentada. Eso por no hablar de quien es el que controla que publican las fuentes oficiales, y agencias de noticias de las que parte la práctica totalidad de lo que se escribe en los medios.
Por poner un ejemplo de lo que decian en el otro articulo, si vas a los informes originales, ves que han…

0 k 10

#19 --1179--

#18 la metodología puede ser la misma, sesgar a la población estudiada ya jode el estudio, y esta gente solo ha medido en las zonas más ricas, obviando la realidad de muchos ciudadanos que están jodidos y en la pobreza, a esos no les han contado, eso ya invalida el estudio y hace que la metodología sea irrelevante. Es así de sencillo, la estadística es la mejor forma de engañar

0 k 20

#20 jimyx17

#19 "la estadística es la mejor forma de engañar" --> esto es una verdad como un templo.

Pero sigo sin comprarte el argumento. Si antes y ahora miden en las mismas zonas, me importa un pimiento si esas son las zonas ricas o pobres porque el indice ha variado y es mejor. Ahora bien, para desmontarlo, si es cierto lo que dices, lo que tendría que haber presentado es un estudio midiendo en esas otras zonas... Pero siguiendo la misma metodología, es decir, midiendo antes en esas zonas…

0 k 10

#21 --1179--

#20 No miden en las mismas zonas, una cosa es medir en todo el país y otra es dejarte olvidadas las partes que te van a joder la mejoría, eso es un sesgo clásico, se usa en muchos campos, en medicina y en economía sobre todo. Obvias lo que te jode los buenos datos y tachán, presumes de gran gestión.

0 k 20

#22 jimyx17

#21 Puede ser, aunque el otro articulo no llegó a decir eso. De todas formas, la realidad es testaruda. No te preocupes que si realmente no ha mejorado, nos vamos a enterar bastante rápido.

La pregunta que yo te estaba deslizando todo el tiempo es por qué piensas que unos datos son ciertos y otros no, unos son manipulación y otros no, cuando tu mismo para defender lo mal que va, has recurrido a datos que no vienen reflejados en ninguna parte.
Pueden ser ciertos, totalmente, pero de nuevo, la asunción de que lo que diga alguien, por ser de "ultra" o izquierdas, o lo que le apetezca pensar, va a ser mentira es lo que resta credibilidad a todo lo que puedas decir luego.

0 k 10

#23 --1179--
*

#22 Lo primero suelo fijarme en quién da los datos y si esos datos se corresponden con las estimaciones o las opiniones de gente a la que puedo considerar fiable, y qué tipo de situación es la que ha forzado a que se presuma de datos. Si los datos los da el sospechoso ya me fío entre poco y nada.
Si es algo muy controvertido es bastante probable que los datos buenos sean falsos o que lo sean a medias, luego solo hay que mirar las metodologías y comprobar que no les faltan detalles, que también darían pie a sospechar de cocinado.
Es evidente que nadie ata perros con longanizas, que las economías tienden a tener una cierta inercia, así que los milagros son, de primeras, muy susceptibles de ser falsos.

0 k 20

#24 jimyx17

#23 Bueno, pues me remito a lo mismo entonces, eres presa de tu propio sesgo de confirmación. El quién, da igual.
Hace poco volví a leer noticias de el plural, y los motivos por los que no confio en esa informacion es porque no deja clara la fuente para poder contrastarla, no porque en el pasado hubiese escrito o publicado bulos.

No voy a confiar en una noticia por mucho que confie en el emisor si no va asociada a informacion que puedo contrastar con algo más que mi propia opinión o la de otras personas. Me da igual lo "fiable" que pueda ser alguien en otros contextos o lo que diga mi intuición.

Como ya ha demostrado muchas veces las matemáticas y la física nuestra intuición es lamentable.

0 k 10

#7 VolandoVoyVolandoVengo

#4 También se le conoce como Juanda, Jlgrandas, jaf****** y ciertos votos usando VPN

1 k 40

#9 Juan_Nervion

#7 Son las identidades que llevan el rumbo de la pagina, tienen el beneplácito de la administración o pertenecen a la misma, que será lo más probable.

Al final, esto es meneame.2, otro modo más, low cost, de "crear opinión" de la absurda izquierda de este país.

1 k 39

#10 VolandoVoyVolandoVengo

#9 Ahí estás equivocado. Te lo puedo asegurar.

0 k 20

#11 Juan_Nervion

#10 Mucho tiene que cambiar el rumbo actual para que me convenzas.

Los métodos y maneras son los mismos de siempre, lo único que ha cambiado es que en vez de los baneos están los ignores, para que no se pueda argumentar y destapar, las falacias y consignas políticas del comando de opinión.

0 k 19

#12 VolandoVoyVolandoVengo

#11 No, estan los "Shadowbans" para que su cámara de eco no se haga pedazos.

0 k 20

#15 --1904--
*

#2 Se ha hablado ya bastante de que los medidores / indicadores de pobreza nadie los cuestionó cuando fueron negativos al principio de aplicar las medidas de Milei, han sido siempre los mismos incluido el anterior gobierno, y sólo ahora que no sale lo que ‘queréis que salga’ (que Milei come niños de desayuno) el indicador no vale.

Mucho me temo que esto es otra manipulación, mentira y bulo de la izquierda internacional.

1 k 39

#6 VolandoVoyVolandoVengo

Pero no decían que Miley mentia?

1 k 40

#14 --1179--
*

#6 y es verdad (por cierto te sobra una "y"), quien lo dice es el delegado de Unicef en Argentina, no "Unicef", así que habrá que buscar esas cifras del estudio que supongo que ese hombre ha realizado para afirmar eso que contradice a la opinión pública (yo he buscado y no he encontrado nada)

0 k 20

#8 Navi

Vaya, algunos tienen que recurrir al reciclaje de noticias.

1 k 37

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente