#4 Dan una explicación de por qué es mentira y lo refutan con datos, como se han cocinado los datos para hacer parecer que la pobreza ha disminuido cuando no es así. De verdad deseo que no tengan razón los del otro artículo, aunque esté muy bien argumentado.
#13 Y exactamente esa forma de pensar, que niega cualquier posibilidad de que una forma de sociedad ajena a nuestra propia opinión pueda ser mejor, es la que forma el totalitarismo en todas sus formas, me da igual que sea de izquierdas o derechas.
#16 No, así no funcionan las cosas, desde luego no a estas alturas de la sociedad moderna, donde todo está ya probado y sobre todo donde es evidente y fácil obtener datos y sus manipulaciones. Si a ti te parece adecuada esa forma de actuar, eres libre de hacerlo, pero no esperes que eso funcione, ya te desengañarás, o más probablemente, ya le echarás la culpa a otros por su fracaso.
Porque lo que es evidente, a pesar de la propaganda y las manipulaciones, es que la gente lo está pasando mal, y hace falta falsear estudios para que parezca que no es así. Tu sabrás porqué
#17 Partes de asunciones que yo no veo. Empezando por la prensa. Si evaluo la prensa en cuantas ocasiones miente, o manipula de uno y otro lado, no veo es inclinación tan clara que parece que tu das por sentada. Eso por no hablar de quien es el que controla que publican las fuentes oficiales, y agencias de noticias de las que parte la práctica totalidad de lo que se escribe en los medios.
Por poner un ejemplo de lo que decian en el otro articulo, si vas a los informes originales, ves que han respetado la misma metodologia de medición para evaluar la pobreza tanto ahora como en los informes anteriiores. Es decir, que se puede evaluar gracias a que ambos informes parten de la misma linea base aplicada una corrección. Esto lo ha publicado un medio acusando de manipulación a la INDEC, cuando los que tratan de manipular son ellos (por cierto, podrían haber puesto un enlace a los informes para contrastar la información, que sería mas sencillo).
Ahora dices, "yo se que la gente lo esta pasando mal". Bueno, que personas lo estan pasando mal, es algo que que no puedo negar, es evidente. Cuanta gente lo esta pasando mal y si hay algun tipo de evolución positiva es lo que esta en discusión.
Estoy convencido que tu mismo serías capaz de ver esta manipulación si hubieses buscado la información y no dieses por probado que lo que dice solo una corriente de la prensa es lo cierto.
#18 la metodología puede ser la misma, sesgar a la población estudiada ya jode el estudio, y esta gente solo ha medido en las zonas más ricas, obviando la realidad de muchos ciudadanos que están jodidos y en la pobreza, a esos no les han contado, eso ya invalida el estudio y hace que la metodología sea irrelevante. Es así de sencillo, la estadística es la mejor forma de engañar
#10 Mucho tiene que cambiar el rumbo actual para que me convenzas.
Los métodos y maneras son los mismos de siempre, lo único que ha cambiado es que en vez de los baneos están los ignores, para que no se pueda argumentar y destapar, las falacias y consignas políticas del comando de opinión.
No me digas más.
Porque lo que es evidente, a pesar de la propaganda y las manipulaciones, es que la gente lo está pasando mal, y hace falta falsear estudios para que parezca que no es así. Tu sabrás porqué
Por poner un ejemplo de lo que decian en el otro articulo, si vas a los informes originales, ves que han respetado la misma metodologia de medición para evaluar la pobreza tanto ahora como en los informes anteriiores. Es decir, que se puede evaluar gracias a que ambos informes parten de la misma linea base aplicada una corrección. Esto lo ha publicado un medio acusando de manipulación a la INDEC, cuando los que tratan de manipular son ellos (por cierto, podrían haber puesto un enlace a los informes para contrastar la información, que sería mas sencillo).
Ahora dices, "yo se que la gente lo esta pasando mal". Bueno, que personas lo estan pasando mal, es algo que que no puedo negar, es evidente. Cuanta gente lo esta pasando mal y si hay algun tipo de evolución positiva es lo que esta en discusión.
Estoy convencido que tu mismo serías capaz de ver esta manipulación si hubieses buscado la información y no dieses por probado que lo que dice solo una corriente de la prensa es lo cierto.
Al final, esto es meneame.2, otro modo más, low cost, de "crear opinión" de la absurda izquierda de este país.
Los métodos y maneras son los mismos de siempre, lo único que ha cambiado es que en vez de los baneos están los ignores, para que no se pueda argumentar y destapar, las falacias y consignas políticas del comando de opinión.