#13 Y exactamente esa forma de pensar, que niega cualquier posibilidad de que una forma de sociedad ajena a nuestra propia opinión pueda ser mejor, es la que forma el totalitarismo en todas sus formas, me da igual que sea de izquierdas o derechas.
#16 No, así no funcionan las cosas, desde luego no a estas alturas de la sociedad moderna, donde todo está ya probado y sobre todo donde es evidente y fácil obtener datos y sus manipulaciones. Si a ti te parece adecuada esa forma de actuar, eres libre de hacerlo, pero no esperes que eso funcione, ya te desengañarás, o más probablemente, ya le echarás la culpa a otros por su fracaso.
Porque lo que es evidente, a pesar de la propaganda y las manipulaciones, es que la gente lo está pasando mal, y hace falta falsear estudios para que parezca que no es así. Tu sabrás porqué
#17 Partes de asunciones que yo no veo. Empezando por la prensa. Si evaluo la prensa en cuantas ocasiones miente, o manipula de uno y otro lado, no veo es inclinación tan clara que parece que tu das por sentada. Eso por no hablar de quien es el que controla que publican las fuentes oficiales, y agencias de noticias de las que parte la práctica totalidad de lo que se escribe en los medios.
Por poner un ejemplo de lo que decian en el otro articulo, si vas a los informes originales, ves que han respetado la misma metodologia de medición para evaluar la pobreza tanto ahora como en los informes anteriiores. Es decir, que se puede evaluar gracias a que ambos informes parten de la misma linea base aplicada una corrección. Esto lo ha publicado un medio acusando de manipulación a la INDEC, cuando los que tratan de manipular son ellos (por cierto, podrían haber puesto un enlace a los informes para contrastar la información, que sería mas sencillo).
Ahora dices, "yo se que la gente lo esta pasando mal". Bueno, que personas lo estan pasando mal, es algo que que no puedo negar, es evidente. Cuanta gente lo esta pasando mal y si hay algun tipo de evolución positiva es lo que esta en discusión.
Estoy convencido que tu mismo serías capaz de ver esta manipulación si hubieses buscado la información y no dieses por probado que lo que dice solo una corriente de la prensa es lo cierto.
#18 la metodología puede ser la misma, sesgar a la población estudiada ya jode el estudio, y esta gente solo ha medido en las zonas más ricas, obviando la realidad de muchos ciudadanos que están jodidos y en la pobreza, a esos no les han contado, eso ya invalida el estudio y hace que la metodología sea irrelevante. Es así de sencillo, la estadística es la mejor forma de engañar
#19 "la estadística es la mejor forma de engañar" --> esto es una verdad como un templo.
Pero sigo sin comprarte el argumento. Si antes y ahora miden en las mismas zonas, me importa un pimiento si esas son las zonas ricas o pobres porque el indice ha variado y es mejor. Ahora bien, para desmontarlo, si es cierto lo que dices, lo que tendría que haber presentado es un estudio midiendo en esas otras zonas... Pero siguiendo la misma metodología, es decir, midiendo antes en esas zonas que consideras que han empeorado y ahora tambien en esas mismas zonas. No han hecho eso. Han criticado una referencia a 2003 / 2004 de forma bastante absurda para el que entienda lo que estan diciendo.
En cualquier caso, eso era un ejemplo que no pretendía discutir aqui. El mensaje que no puedo comprarte, porque es evidentemente falso, es que cualquier gobierno "ultra" (diciendo que Milei es ultra, imagino que drecha) siempre va a empeorar la vida de la gente. Son muchos dogmas en una misma frase.
#20 No miden en las mismas zonas, una cosa es medir en todo el país y otra es dejarte olvidadas las partes que te van a joder la mejoría, eso es un sesgo clásico, se usa en muchos campos, en medicina y en economía sobre todo. Obvias lo que te jode los buenos datos y tachán, presumes de gran gestión.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Porque lo que es evidente, a pesar de la propaganda y las manipulaciones, es que la gente lo está pasando mal, y hace falta falsear estudios para que parezca que no es así. Tu sabrás porqué
Por poner un ejemplo de lo que decian en el otro articulo, si vas a los informes originales, ves que han respetado la misma metodologia de medición para evaluar la pobreza tanto ahora como en los informes anteriiores. Es decir, que se puede evaluar gracias a que ambos informes parten de la misma linea base aplicada una corrección. Esto lo ha publicado un medio acusando de manipulación a la INDEC, cuando los que tratan de manipular son ellos (por cierto, podrían haber puesto un enlace a los informes para contrastar la información, que sería mas sencillo).
Ahora dices, "yo se que la gente lo esta pasando mal". Bueno, que personas lo estan pasando mal, es algo que que no puedo negar, es evidente. Cuanta gente lo esta pasando mal y si hay algun tipo de evolución positiva es lo que esta en discusión.
Estoy convencido que tu mismo serías capaz de ver esta manipulación si hubieses buscado la información y no dieses por probado que lo que dice solo una corriente de la prensa es lo cierto.
Pero sigo sin comprarte el argumento. Si antes y ahora miden en las mismas zonas, me importa un pimiento si esas son las zonas ricas o pobres porque el indice ha variado y es mejor. Ahora bien, para desmontarlo, si es cierto lo que dices, lo que tendría que haber presentado es un estudio midiendo en esas otras zonas... Pero siguiendo la misma metodología, es decir, midiendo antes en esas zonas que consideras que han empeorado y ahora tambien en esas mismas zonas. No han hecho eso. Han criticado una referencia a 2003 / 2004 de forma bastante absurda para el que entienda lo que estan diciendo.
En cualquier caso, eso era un ejemplo que no pretendía discutir aqui. El mensaje que no puedo comprarte, porque es evidentemente falso, es que cualquier gobierno "ultra" (diciendo que Milei es ultra, imagino que drecha) siempre va a empeorar la vida de la gente. Son muchos dogmas en una misma frase.