La imagen del rey rodeado de banderas republicanas que no ha pasado desapercibida: "Poesía para la vista"

211 visitas

votos: 9 · 3

karma: 115

En las imágenes difundidas, Felipe VI y la reina Letizia caminan entre banderas republicanas con cánticos de "Viva la República" y "España, mañana, será republicana".

rey felipe vi, banderas republicanas, mauthausen, protestas

comentarios (24)

comentarios cerrados

#1 Juan_Nervion

Ah ya, que en Austria hay republicanos, que suerte, en España solo quedan los del PNV.

0 k 17

#2 Raistlin

10 a 1 que los que agitan esas banderas luego son votontos del PSOE

Idiocracia

1 k 31

#3 Siyo

Tiene dos cojones.. poesía.
Después están los GalgoFango..

2 k 57

#4 Henry

Que disfrute de lo conseguido...

0 k 20

#5 VolandoVoyVolandoVengo

El Rey casi va donde le manda el PSOE. Planeada la foto.

1 k 40

#6 helisan

que ridículo tener reyes en pleno siglo XIX

1 k 40

#9 jimyx17

#6 seguro? Por qué? Que figura, aparte del rey, puede mirar a medio y largo plazo por el país?

0 k 10

#10 helisan

#9 seguro, porque no es moralmente aceptable educar a personas para ser "algo" determinado de adulto ni hacerse cargo de cualquier tarea o institución. Es como las kumaris nepalies o las vírgenes del Sol incas, tradiciones que chocan totalmente con nuestra civilización moderna y liberal.

0 k 20

#11 jimyx17

#10 Mira, en eso estoy de acuerdo.
Sin embargo, sigo pensando que es necesaria una figura que sea capaz de establecer un proyecto a largo plazo.
Ya tenemos demasiados ejemplos de los problemas que acarrea que los dirigentes solo piensen de año en año o de cada 4 años en 4 años.

0 k 12

#13 helisan
*

#11 disculpa se me pasó tu comentario. La figura que buscas se llama "Dios". Una deidad es estable, es eterna, no puede hacer las cosas mal y se pone de parte de todos. También se puede utilizar un rey con un desarrollo mitológico como Federico II, que este siempre a puntito de regresar. En cambio los reyes humanos son un fiasco para quien cree en ellos, porque acaban saboteando su propio sistema de valores, por eso mismo no hacen gobiernos estables, salvo que los conviertan en dictaduras e incluso para conseguirlo tienen que darse muchas circunstancias favorables.

0 k 20

#14 jimyx17

#13 Permíteme pensar que los humanos podemos resolver problemas que nosotros mismos creamos, en vez de pensar que existen los cuentos de hadas.

Bueno o malo es discutible, pero está claro que un rey si puede y de hecho mira al medio y largo plazo. El problema que tú apuntas es si es bueno o malo, pero eso mismo podríamos decir de cualquier dirigente político. ¿Me dices que Sánchez, Rajoy, Yolanda Díaz o cualquier otro dirigente político no sabotean su propio sistema de valores para perdurar para beneficio propio en perjuicio de todo el país?

En vez de pensar en deidades, hay que afrontar los fallos que tiene la democracia, que por si no había quedado claro, es completamente imperfecta.

0 k 12

#15 helisan
*

#14 si precisamente lo que digo es que la monarquía asume de un rey la santidad, porque solo eso lo diferencia del resto de dirigentes políticos. Porque si los reyes fueran humanos, tendríamos a un humano corrompiéndose en las instituciones durante más tiempo que el resto de políticos (desviando dinero público para obtener más putas y bienes o durante más tiempo que el resto de los políticos). Por lo tanto el valor superior (en cuanto a eficiencia) que se le supone a un rey tiene que ver con…

0 k 19

#16 jimyx17

#15 Las personas se corrompen cuando tienen un incentivo y poder principalmente.
Un rey, en el contexto actual de España, es mucho menos probable que se corrompa que un político debido a la falta de incentivos, no porque sea un semidiós. Por supuesto que no es imposible, pero si menos probable.
En cuanto a los ejemplos, efectivamente tenemos ejemplos de reyes terribles, pero los periodos republicanos en España han sido particularmente malos también. No creo que haya gran diferencia por ese…

0 k 12

#17 helisan
*

#16 ¿pero qué rey no es corrupto y no es más corrupto cuanto más pasa tiempo en las instituciones? (ya no digo que tenga algún tipo de poder, simplemente que amontone paguitas y "regalitos"). La verdad que no me explico estar discutiendo estas cosas medievales a punto que llegar la singularidad, es como discutir sobre abolir la esclavitud o el concubinato a las puertas de una invasión alienígena

0 k 19

#18 jimyx17

#17 ¿Que político no es corrupto y se vuelve más corrupto para conseguir el poder y luego mantenerlo?

Precisamente formarse una idea sólida comienza por cuestionar lo más básico. Decir una y otra vez que algo es medieval, antiguo o nuevo e innovador no es más que un argumento pobre que no dice nada. Te digo mas, creo que seguimos cagando igual que los homo erectus y no creo que pienses en hacerlo de forma distinta.

Al margen de lo moralmente cuestionable que puede ser forzar a un rey a ser rey contra su voluntad, no veo más motivos para que no exista está figura. Por poner un ejemplo, el rey actual, si tuviésemos un baremo de corrupción, estaría en una posición privilegiada cuando lo comparas con otros políticos.

0 k 12

#19 helisan

#18 decimos que las cosas son medievales para referirnos a una sociedad clasista y teocrática. Por supuesto que para los reaccionarios es un ideal, pero para los que lo consideramos algo malo el término "medieval" en ese aspecto es más comprensible para el populacho que, por ejemplo, "feudalismo" o "Ancien Régime". Y es obvio que poner a un sujeto de forma vitalicia como algún tipo de cargo en las instituciones (sea representante de la ínsula Barataria, escriba, bufón, etc) es justo la mejor idea para aumentar la corrupción. Y si encima dispones las cosas para que no se le cuestione y blindarlo legalmente, pues vas a tener corrupción asegurada a altura estratosférica.

0 k 18

#20 jimyx17
*

#19 Ahora mismo yo no diría que el rey este protegido a esos niveles, y vuelvo a repetir, pierdes de vista que el rey carece de los incentivos para corromperse, y sobretodo, corromperse a costa de la vida de los habitantes de su país. Algo que el resto de dirigentes no pueden decir.

Por otra parte, ahora te lo digo de forma más directa, asumes que vives mejor ahora que en epocas pasadas gracias al regimen politico y es algo que yo no tengo tan claro. Incluso podemos mirar a otros países con…

0 k 12

#21 helisan
*

#20 todo el mundo, independientemente de su nivel de riqueza, tiene incentivos más que suficientes para corromperse. Porque siempre hay alguien que tiene un yate más grande que el tuyo, van a mansiones en Dubai más grandes que la tuya, son amigachos de jeques más gordos que los tuyos y entras en una pandilla en la que otros tienen más poder o estatus o incluso riqueza que tu, y eso multiplicalo por todos los familiares y la pirámide de servidumbre de la que dependes y tienes que hacerte cargo…

0 k 18

#22 jimyx17
*

#21 No, no es verdad que todos tengamos suficientes motivos para corrompernos. De ser así, absolutamente todas las personas serían corruptas, y esto no es cierto. Todos podemos corrompernos, eso si es cierto, pero para llegar a corrompernos necesitamos los incentivos adecuados. Un presidente de gobierno, se corrompe para poder conseguir llegar al poder y luego mantener ese poder el máximo tiempo posible. Un rey, con su capacidad actual, veo que tiene menos incentivos. Eso no lo hace…

1 k 29

#23 helisan
*

#22 es que la monarquía es corrupción sistémica, si hay un rey que no es corrupto es que es de plástico. Y sobre los cambios, pues en cierta forma tienes razón, pero tampoco es tan difícil de imaginar una sociedad más rica y tecnificada que la nuestra, que tenga más autos eléctricos y que, sin embargo, sea menos moderna o que no sea moderna en absoluto. La riqueza y la técnica también pueden perfeccionar la barbarie, es el efecto klingon, un tema que ya salió por aquí porque me gusta darle vueltas: www.mediatize.info/tema/Escombrillos/tecnoburros

0 k 18

#24 jimyx17

#23 Dejo el tema del rey, no creo que sea corrupción sistemica, pero creo que tu punto ha quedado claro al igual que el mio.

Me parece interesante tu reflexión sobre la tecnología (dejo al margen la riqueza a proposito), al final la tecnología no tiene ninguna caracteristica humana, no es ni buena ni mala. Simplemente es. Solo hay que ver tecnología como la fisión nuclear, esa misma puede servir para matar cientos de miles de personas en unos instantes o para abastecer de energía limpia paises enteros durante decadas.

1 k 29

#7 josdete

Vaya cara cabreo que tiene el la foto, puede felicitar a su padre por los méritos conseguidos para que le reciban así.

0 k 20

#8 RussellLittle

Ya hubo un borbón presidiendo los actos por la constitución de 1812, fue grotesco. Esto es lo mismo.

Conviene recordar que esa familia estuvo, en ambos casos, en el bando contrario a lo que se honraba.

1 k 32

#12 --978--

Muchas banderitas, pero tenemos comeollas para largo

0 k 16

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente