#21 No, no es verdad que todos tengamos suficientes motivos para corrompernos. De ser así, absolutamente todas las personas serían corruptas, y esto no es cierto. Todos podemos corrompernos, eso si es cierto, pero para llegar a corrompernos necesitamos los incentivos adecuados. Un presidente de gobierno, se corrompe para poder conseguir llegar al poder y luego mantener ese poder el máximo tiempo posible. Un rey, con su capacidad actual, veo que tiene menos incentivos. Eso no lo hace incorruptible, solo menos probable que un presidente de gobierno o cualquier otro dirigente politico.

Con respecto a los que consideras avances politicos y no tecnologicos o de nivel de riqueza, creo que muchos de los ejemplos que citas no son avances politicos en absoluto, sino cambios en la propia sociedad y que si estan relacionados con la riqueza. El caso de poner a trabajar a un niño de 6 años en la mina por ejemplo, si se ha producido un cambio es por dos motivos, tienes un nivel de riqueza que lo permite, y segundo a toda la sociedad nos parece razonable que los niños no formen parte de la fuerza de trabajo. Esto no es un cambio politico en absoluto, y para mi esta intimamente relacionado con la mejora de la riqueza, es decir, no necesitas el dinero que producen esos niños. Este es solo un ejemplo, pero lo mismo aplica a las quemas en la hoguera, matrimonios homosexuales, y demás. No son cambios atribuibles al sistema politico sino a los cambios sociales que se fundamentan en la evolución de la riqueza y la tecnología.

Las supersticiones y creencias merece un tema aparte, y lo merece porque realmente se siguen estableciendo un sistema de creencias que ahora pivotan en torno a otros temas que no son la iglesia, pero siguen teniendo las mismas implicaciones que tenia la igleasia hace tan solo 4 o 5 siglos. La mayor parte de la población "cree" en la democracia pero no se plantea sus consecuencias o problemas, es un dogma más. Se han establecido como "ciencia" conclusiones que no se sujetan en publicaciones, sino en opiniones de cientificos como autoridades absolutas ignorando por completo el método científico. Lo que hoy se consideran hechos innegables, serán considerados los dogmas mañana, igual que lo fue la iglesia y la creencia en Dios en su momento. Si en el siglo XV surgió la inquisición, fue porque la mayor parte de la población tenía esas creencias, y veían justo acusar al vecino de hereje y quemarlo. Si hoy, esa misma creencia fuese la más extendida seguiríamos quemando en la hoguera. Y si las creencias que tenemos a día de hoy, las hubiese tenido la sociedad del S. XV, ten por seguro que verías matrimonios homosexuales sin ningún problema.

Todos estos cambios, incluido el de la mujer, los juicios sociales, y un largo etcétera más, hubiesen sucedido de la misma forma con cualquier otro sistema politico, porque ese tipo de cambios no se producen desde la "clase dirigente" hacia los estratos más bajos de la sociedad, sino al revés.

Cuando hablo de que el rey es necesario, lo digo porque en el contexto actual es necesitamos una relación estable que mire por los intereses de toda la población en el medio y largo plazo sin que medien incentivos para corromperse en busca solo de un interés personal por mantenerse en el poder.