"¿Por qué no podemos hablar de esto?" | Rainey Media TV [ENG]

285 visitas

votos: 8 · 3

karma: 132

El documental "¿Por qué no podemos hablar de esto?", dirigido por Dean Rainey, se adentra en la vida de un hombre canadiense, Michael Paul Oesch, que se enfrenta a las secuelas de una lesión provocada por la vacuna contra la COVID-19 (los daños aparecieron tras su cuarta dosis, del tipo ARN mensajero), entrelazando su lucha personal con un examen más amplio de por qué rara vez se habla de este tipo de experiencias. Resumen en #1.

michael paul oesch, lesión, efecto adverso, vacuna, arnm, covid-19

comentarios (12)

#2 rogero

#1 Si no recuerdo mal, Pfizer era ARNm y esa no dió problemas, las que si resultaron un desastre fue la de adenovirus, con AstraZeneca y esa fue una bomba ... De hecho, un conocido mío, está con graves problemas de salud relacionados con trombos y no saben de dónde vienen, se vacuno con esta ....

3 k 76
#4 function
*

Creerte las "verdades" del Estado y los medios ("efectiva y segura"), no prestar atención a los "bulos" y la "desinformación" de los repudiados y, sobre todo, no pensar por uno mismo, tiene sus consecuencias.

3 k 73
#7 Tiburcio

De los temas que impulsa el globalismo no se puede hablar, de la vacuna y de todos los churros relacionados no se puede hablar, de la inmigración y su impulso por el globalismo, de los hoteles de 4 estrellas, de la delincuencia no se puede hablar, de las ONG subvencionadas no se puede hablar, de la guerra de Ucrania si no es a favor de la OTAN no se puede hablar, se censura directamente, algún simplón dirá que estoy hablando del tema, pero a qué obedecerá el propósito de Mediatize? No es representativo de lo que se dice en los medios, nuestra "democracia" es así.

2 k 57
#6 BLUESS

En fin,sin palabras...no sigo,hubo algunos.pero ayudó a muchísimos.

2 k 56
#8 VolandoVoyVolandoVengo

Por que si la gente habla, empezará a verse el patrón y a ver como sostienen las farmacéuticas y los gobiernos, el relato de "Vacunas debidamente testadas y seguras"

2 k 55
#5 rogero

#3 Es que creo que es al revés ...
Además conozco varios casos de profesores (uno de ellos amigos mios) que se vacunaron con AZ y fallecieron
De pfizer no he conocido casos

Pero claro, mi entorno no es nada representativo

1 k 39
#1 function

Resumen realizado con ChatGPT.

El documental narra la historia de Michael O., un canadiense de 57 años de Waterford (Ontario) que enfermó gravemente tras recibir su cuarta dosis de una vacuna mRNA contra la COVID-19 en octubre de 2022.

1. Cronología de la enfermedad

COVID y vacunas previas: Michael tuvo COVID dos veces (la segunda en junio 2022) y se vacunó tres veces sin problemas graves (AstraZeneca, Pfizer, Moderna).

Cuarta dosis (mRNA): A las ≈ 36 h empezó a arrastrar la pierna y, pocos días después, perdió la visión momentáneamente mientras conducía un autobús escolar.

Diagnóstico: Resonancias revelaron lesiones medulares (la mayor, 2.8 cm en C1). Los neurólogos lo catalogaron como transverse myelitis atípica. Con el paso de los meses desarrolló espasmos, fatiga extrema, migrañas e incapacidad para andar.

2. Dificultades médicas y burocráticas

Miedo a informar: Varios médicos temen vincular su cuadro a la vacuna por posibles represalias de los colegios profesionales.

Pruebas limitadas: En Canadá no existen test rutinarios para detectar proteína espiga ni clínicas especializadas en TM post-vacuna.

Programa federal de compensación: Michael solicitó ayuda al Vaccine Injury Support Program en 2023; tras dos años sigue sin resolución. De ≈ 2 600 solicitudes, solo 188 han sido aprobadas; la consultora que gestiona el fondo ha recibido mucho más dinero que las víctimas.

3. Voces expertas y controversia

Dr. Steven Pelech (UBC) y Dr. Chris Shoemaker exponen riesgos potenciales del diseño mRNA: toxicidad de la proteína espiga, distribución sistémica de las nanopartículas lipídicas y presencia de ADN plasmídico con secuencias SV40 que podría integrarse en el genoma.

Señalan que la aprobación exprés de las vacunas (vía interim order) no exigía demostrar seguridad o eficacia a largo plazo y que existe desincentivo económico y disciplinario para que los médicos reporten efectos adversos.

El documental intenta entrevistar a defensores de la narrativa oficial como el profesor Timothy Caulfield, sin éxito.

4. Impacto personal

Michael pasó por varios hospitales, acabó en cuidados prolongados y hoy solo puede ponerse de pie brevemente con ayuda; ha perdido movilidad en manos y pies y su función respiratoria empeora.

Relata la pérdida de su vida anterior (trabajar, caminar, tocar la guitarra, estar con su familia) y las dificultades emocionales y económicas derivadas.

5. Objetivo del filme

El director subraya que la producción es autofinanciada y pide apoyo económico y difusión para abrir un debate sobre las lesiones post-vacuna, la falta de transparencia gubernamental y la necesidad de reconocer y tratar a los afectados.

1 k 37
#3 function

#2 Yo diría que todas dieron problemas, las de ARNm (Moderna y Pfizer) más, paradójico porque sí que retiraron la de AstraZeneca por insegura.

1 k 37
#9 --1719--

Bro, pero si esto debe ser lo más hablado en Twitter desde la pandemia ¿Que mierda estás diciendo hermano?

1 k 26
#11 --1719--

#10 Entonces es que se hablaba bro, y lo que dice este pavo es una gilipollez.

1 k 26
#10 function

#9 Bro, eso fue tras el Musk, antes esos tuits se borraban, como en el face y en Youtube. Por no hablar de médicos a los que retiraban la licencia por ir contracorriente. Masiva, bro, la vacuestafa.

0 k 20
#12 function

#11 Estás malinformado, bro, revisa esos gains.

0 k 20

comentarios cerrados

"¿Por qué no podemos hablar de esto?" | Rainey Media TV [ENG]

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas