El documental narra la historia de Michael O., un canadiense de 57 años de Waterford (Ontario) que enfermó gravemente tras recibir su cuarta dosis de una vacuna mRNA contra la COVID-19 en octubre de 2022.
1. Cronología de la enfermedad
COVID y vacunas previas: Michael tuvo COVID dos veces (la segunda en junio 2022) y se vacunó tres veces sin problemas graves (AstraZeneca, Pfizer, Moderna).
Cuarta dosis (mRNA): A las ≈ 36 h empezó a arrastrar la pierna y, pocos días después, perdió la visión momentáneamente mientras conducía un autobús escolar.
Diagnóstico: Resonancias revelaron lesiones medulares (la mayor, 2.8 cm en C1). Los neurólogos lo catalogaron como transverse myelitis atípica. Con el paso de los meses desarrolló espasmos, fatiga extrema, migrañas e incapacidad para andar.
2. Dificultades médicas y burocráticas
Miedo a informar: Varios médicos temen vincular su cuadro a la vacuna por posibles represalias de los colegios profesionales.
Pruebas limitadas: En Canadá no existen test rutinarios para detectar proteína espiga ni clínicas especializadas en TM post-vacuna.
Programa federal de compensación: Michael solicitó ayuda al Vaccine Injury Support Program en 2023; tras dos años sigue sin resolución. De ≈ 2 600 solicitudes, solo 188 han sido aprobadas; la consultora que gestiona el fondo ha recibido mucho más dinero que las víctimas.
3. Voces expertas y controversia
Dr. Steven Pelech (UBC) y Dr. Chris Shoemaker exponen riesgos potenciales del diseño mRNA: toxicidad de la proteína espiga, distribución sistémica de las nanopartículas lipídicas y presencia de ADN plasmídico con secuencias SV40 que podría integrarse en el genoma.
Señalan que la aprobación exprés de las vacunas (vía interim order) no exigía demostrar seguridad o eficacia a largo plazo y que existe desincentivo económico y disciplinario para que los médicos reporten efectos adversos.
El documental intenta entrevistar a defensores de la narrativa oficial como el profesor Timothy Caulfield, sin éxito.
4. Impacto personal
Michael pasó por varios hospitales, acabó en cuidados prolongados y hoy solo puede ponerse de pie brevemente con ayuda; ha perdido movilidad en manos y pies y su función respiratoria empeora.
Relata la pérdida de su vida anterior (trabajar, caminar, tocar la guitarra, estar con su familia) y las dificultades emocionales y económicas derivadas.
5. Objetivo del filme
El director subraya que la producción es autofinanciada y pide apoyo económico y difusión para abrir un debate sobre las lesiones post-vacuna, la falta de transparencia gubernamental y la necesidad de reconocer y tratar a los afectados.
#1 Si no recuerdo mal, Pfizer era ARNm y esa no dió problemas, las que si resultaron un desastre fue la de adenovirus, con AstraZeneca y esa fue una bomba ... De hecho, un conocido mío, está con graves problemas de salud relacionados con trombos y no saben de dónde vienen, se vacuno con esta ....
#3 Es que creo que es al revés ...
Además conozco varios casos de profesores (uno de ellos amigos mios) que se vacunaron con AZ y fallecieron
De pfizer no he conocido casos
Pero claro, mi entorno no es nada representativo
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El documental narra la historia de Michael O., un canadiense de 57 años de Waterford (Ontario) que enfermó gravemente tras recibir su cuarta dosis de una vacuna mRNA contra la COVID-19 en octubre de 2022.
1. Cronología de la enfermedad
COVID y vacunas previas: Michael tuvo COVID dos veces (la segunda en junio 2022) y se vacunó tres veces sin problemas graves (AstraZeneca, Pfizer, Moderna).
Cuarta dosis (mRNA): A las ≈ 36 h empezó a arrastrar la pierna y, pocos días después, perdió la visión momentáneamente mientras conducía un autobús escolar.
Diagnóstico: Resonancias revelaron lesiones medulares (la mayor, 2.8 cm en C1). Los neurólogos lo catalogaron como transverse myelitis atípica. Con el paso de los meses desarrolló espasmos, fatiga extrema, migrañas e incapacidad para andar.
2. Dificultades médicas y burocráticas
Miedo a informar: Varios médicos temen vincular su cuadro a la vacuna por posibles represalias de los colegios profesionales.
Pruebas limitadas: En Canadá no existen test rutinarios para detectar proteína espiga ni clínicas especializadas en TM post-vacuna.
Programa federal de compensación: Michael solicitó ayuda al Vaccine Injury Support Program en 2023; tras dos años sigue sin resolución. De ≈ 2 600 solicitudes, solo 188 han sido aprobadas; la consultora que gestiona el fondo ha recibido mucho más dinero que las víctimas.
3. Voces expertas y controversia
Dr. Steven Pelech (UBC) y Dr. Chris Shoemaker exponen riesgos potenciales del diseño mRNA: toxicidad de la proteína espiga, distribución sistémica de las nanopartículas lipídicas y presencia de ADN plasmídico con secuencias SV40 que podría integrarse en el genoma.
Señalan que la aprobación exprés de las vacunas (vía interim order) no exigía demostrar seguridad o eficacia a largo plazo y que existe desincentivo económico y disciplinario para que los médicos reporten efectos adversos.
El documental intenta entrevistar a defensores de la narrativa oficial como el profesor Timothy Caulfield, sin éxito.
4. Impacto personal
Michael pasó por varios hospitales, acabó en cuidados prolongados y hoy solo puede ponerse de pie brevemente con ayuda; ha perdido movilidad en manos y pies y su función respiratoria empeora.
Relata la pérdida de su vida anterior (trabajar, caminar, tocar la guitarra, estar con su familia) y las dificultades emocionales y económicas derivadas.
5. Objetivo del filme
El director subraya que la producción es autofinanciada y pide apoyo económico y difusión para abrir un debate sobre las lesiones post-vacuna, la falta de transparencia gubernamental y la necesidad de reconocer y tratar a los afectados.
Además conozco varios casos de profesores (uno de ellos amigos mios) que se vacunaron con AZ y fallecieron
De pfizer no he conocido casos
Pero claro, mi entorno no es nada representativo