Una acusación particular y 6 acusaciones populares se enfrentan a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado en el juicio a García Ortiz

73 visitas

votos: 10 · 0

karma: 156

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, afronta una causa por revelación de secretos por la supuesta filtración de un correo relacionado con el novio de Ayuso; una acusación particular y seis acusaciones populares reclaman penas de cárcel, mientras la Abogacía del Estado y la Fiscalía piden su absolución. El Tribunal Supremo juzga desde mañana a García Ortiz, acusado de revelación de secretos por supuestamente filtrar a la prensa un correo electrónico sobre las negociaciones del empresario Alberto González Amador —pareja de la presi

psoe, trama, perro, corrupción

comentarios (23)

comentarios cerrados

#1 Putero

Estos son de LA PSOE, de los que no dimiten.

0 k 20

#2 Igorymi

#1 en el Psoe en lugar de dimitir los ponen de cabeza de lista, como en Extremadura. Cuantos imputados mantienen en sus filas?

3 k 69

#3 Putero

#2 Es imposible llevar la cuenta. Los que estaban "del lado bueno de la historia" están resultando ser los más corruptos de nuestra democracia.

2 k 49

#4 Igorymi

#3 con diferencia. Estar imputado es moda en el Psoe y su familia. Una vergüenza para el pais

#7 inconformistadesdeel67
*

#1 Queréis decir que los del PPVOX sí dimiten, ¿verdad?

cc: #2

0 k 18

#8 Putero

#7 Queréis decir que los del PPVOX sí dimiten, ¿verdad?
La respuesta a tu pregunta es muy sencilla, compañero:
www.mediatize.info/search?q=dimite

#9 inconformistadesdeel67

#8 Buaaah, ¡menudo zasca! ¿eh? Espera que voy a buscar una dimisión de alguien de la PSOE, para darte el tuyo.

_{Paso de soplapolleces, ya entenderéis algún día que PPVOX y PSOE la misma mierda son.}

#11 Putero

#9 Te noto un tanto nervioso compañero. No obstante, para tu tranquilidad, hace ya muchos años que me descubrí que todos son la misma mierda, pero con distinto color.

Ahora bien, aunque esto de las dimisiones sea mero postureo, solo hay que leer las noticias para saber que ultimamente unos dimiten y otros no. No pasa nada por fijarse en la realidad.

#12 inconformistadesdeel67
*

#11 ¿Nervioso? Eso es ese estado en que se encuentra alguien cuando le preocupa algo, ¿verdad?

Edit.: Claro, el tiempo no es estanco y va transcurriendo inexorablemente. Unas veces les toca a unos, y otras veces a otros, conforme el tiempo transcurre, obviamente.

1 k 38

#5 VolandoVoyVolandoVengo

Por eso quieren cambiar la ley, para que el fiscal afín tenga atadas estas cosas y no le afecten al PSOE.

#6 ElDatoEnrojece

Hay que estar muy ciego para no ver qué a este tío le imputan por decir la verdad y sin una prueba consistente de que sea el responsable de la filtración...

Debería dimitir? Pues yo tengo reservas al respecto... Por un lado es una vergüenza que el fiscal este imputado... Pero por otro... Si es inocente abrimos la puerta a cargarse al fiscal general del estado tan solo filtrando un mail por la otra parte y luego denunciar... No tiene sentido que sea tan sencillo cargarse al fiscal..

Y para los…

1 k 24

#13 CondeMor
*

#6 En su móvil había pruebas de que no había filtrado nada, pero Ayuso se lo borró todo, y encima se lo cambió por otro, así es.

Y el candidato del PSOE en Madrid se fue a un notario a dar testimonio de que él no tenía nada que ver con el tema, porque claro, no era para tanto, hombre, un chisme así se le puede escapar a cualquiera, eso lo sabe cualquier catedrático afín al PSOE, o el mismo Conde Pumpido te podrá decir que es un derecho constitucional, aunque no lo ponga en la Constitución, o aunque ponga justo lo contrario, pero se sobreentiende que es así, y que al redactarla no supieron explicarse bien.

0 k 9

#14 ElDatoEnrojece

#13 lo de su movil es muy facil de justificar... las acusaciones populares que se presentan al juicio tendrán acceso a los datos del mismo... sabemos lo que le han hecho a Begoña, con investigaciones prospectivas, no hay que ser muy listo para saber que iban a analizar el contenido del movil de arriba a abajo, y en él podría haber algo, lo que fuera, que pudiera llevarle a problemas (no solo legales, sino penas de telediario y demás).
Si yo hubiera sido él habría borrado el telefono sin lugar a…

0 k 6

#18 jimyx17

#6 Si, y es totalmente lógico y legítimo solicitar que un fiscal, con obligación de guardar secreto, se juzgado y si no se demuestra que fue el, condenado por decir la verdad.

Debería dimitir? Depende de a qué nos refiramos con "debería". En el marco legislativo español, no está contemplada la dimisión del fiscal general una vez abierto juicio oral. Solo ante condena en firme. Otra cuestión es si la fiscalía, órgano acusador y que debe demostrar la culpabilidad de los acusados, puede…

0 k 13

#19 ElDatoEnrojece

#18 Estoy de acuerdo parcialmente. En la parte de que se puede juzgar a un fiscal está claro, es indudable, es quizá hasta lógico.

Ahora, hay dos vertientes, el juicio "legal" y el "popular". El legal tiene que demostrar (cosa que no parece nada facil, y probablemente nunca lo sepamos a ciencia cierta) que fue esa persona la que lo filtró. Si se demuestra, pues sí, lógico es que se condene con lo que marque la ley...

Pero el popular es el "alucinante", aquí, en…

#20 jimyx17

#19 El juicio popular, por lo menos el que yo he visto, se alinea a la perfección entre los que se consideran de "izquierda" y defienden a capa y espada tanto a la fiscalia como al gobierno (y acusan a Ayuso de dimisión por este caso) y los que se consideran de "derecha" que no solo consideran que debería estar condenado el fiscall sino el propio Sanchez por ordenar su publicación. Al margen de esto, solo hay unos pocos radicales libres, pero no existe, o al menos yo no veo…

#21 ElDatoEnrojece

#20 Entiendo tu razonamiento y agradezco el tono.

Creo que lo que no tienes en cuenta de mi comentario es que MAR publicó (creo, igual solo lo dijo) que el FGE había echado atrás la negociación después de ofrecer un pacto por ordenes directas de "arriba"... y esto pasa a ser relevante, porque la filtración lo que hace es desmentir un bulo que acusa de prevaricación a la fiscalía. (al menos en mi opinión). Entiendo que "legalmente" pueda ser irrelevante, pero es un tanto…

#22 jimyx17

#21 Puede parecer injusto pero es lo que hacen todos los servidores públicos. No veo por qué un juez no puede emitir un solo comunicado defendiéndose de las acusaciones de prevaricación por afinidad política y un fiscal si. Creo que los servidores públicos, al recibir un poder especial por parte del estado, tienen que asumir que una buena parte de la población piense que están actuando de mala fe e incluso periódicos que lo publiquen.

La utilización en el pleno de esta información por parte de…

#23 ElDatoEnrojece

#22 Partes de la idea de que no se investiga porque no se hace público, pero entiendo que la fiscalía puede estar investigando la filtración sin que sea una investigación que trascienda. No creo posible que la fiscalía pueda saber que fue MAR, solo podrá investigar si fueron ellos o no.

Apoyo lo que dices, y, si de mi dependiera, un juez debería poder emitir un comunicado, con pruebas, defendiéndose de acusaciones de prevaricación directas hacia él. A fin de cuentas, si todos los medios acusan…

#10 Roboto7826

Pedro Sánchez al menos ha servido para algo: para poner a prueba las instituciones del estado. Si ganamos, querrá decir que nuestras instituciones siguen gozando de buena salud. Y si perdemos, vamos directo a Españazuela.

1 k 18

#15 ElDatoEnrojece

#10 "perdemos" dice... es curioso como poneis en duda la justicia incluso antes de que diga algo...
Ahora resultará que la justicia en España es de izquierdas... esa justicia que no condenó a M.Rajoy, pero hace investigaciones prospectivas a todo el entorno de sanchez a ver qué encuentra... es justicia que no ha investigado ninguna de las puertas giratorias del PP, esa justicia que manda a la carcel a raperos por sus letras, pero no hace nada con los que cantan el cara al sol por las…

#16 Roboto7826

#15 La verdad es que antes no estaba tan al tanto de la política como ahora. Me gustaría, eso sí, que la justicia persiguiera a los delincuentes, ya sean de un partido u otro.

#17 ElDatoEnrojece

#16 totalmente de acuerdo, yo también, solo te aconsejaría que si quieres tener una opinión lo más cercana posible a la realidad, no te informes siempre en el mismo medio, de hecho lo más recomendable es que te informes en los que opinan al contrario que tú, para evitar el sesgo de confirmación.
Hay manipulaciones muy obvias, seguramente en ambos bandos, pero desde mi perspectiva es muy claro que uno mucho más que en otro, y no es una opinión mía hay estudios que confirman que más de un 90% de los bulos publicados en las redes vienen de un lado, con pensamiento crítico la mayoría se desmontan rápidamente

Una acusación particular y 6 acusaciones populares se enfrentan a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado en el juicio a García Ortiz

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas