#22 Partes de la idea de que no se investiga porque no se hace público, pero entiendo que la fiscalía puede estar investigando la filtración sin que sea una investigación que trascienda. No creo posible que la fiscalía pueda saber que fue MAR, solo podrá investigar si fueron ellos o no.

Apoyo lo que dices, y, si de mi dependiera, un juez debería poder emitir un comunicado, con pruebas, defendiéndose de acusaciones de prevaricación directas hacia él. A fin de cuentas, si todos los medios acusan a jueces de prevaricación con pruebas falsas y ellos no pueden defenderse, estaremos socavando completamente la poca confianza que queda en la justicia en este pais. Una cosa es sacar un comunicado y decir: este tio es un defraudador, y otra es decir "han dicho que cancelamos un acuerdo por motivos politicos prevaricando y ese acuerdo nunca existió", el primero apunta a un ciudadano particular, revelando un secreto, y el segundo es "defensa propia". Como dije antes entiendo que no es así la ley, pero creo que es entendible y debería estar, para mi, recogido.

Que era un zasca a Ayuso está claro, pero no tendría por qué ser en ese pleno, de hecho, si se quisieran controlar los tiempos sería mas lógico sacarlo en época de elecciones, que es lo que suelen hacer. Desconozco por qué tenía que usarse en ese pleno, pero no me parece relevante. Lo que hizo Lobato está claro que es para protegerse por la duda que le podía ofrecer de donde venía la filtración.

Entiendo que pongas mas foco en el fge, yo no, por varios motivos, primero que no solo no se puede saber si fue él, sino que a la luz de las declaraciones de los periodistas parece claro que "no hay caso", si mienten todos los periodistas sobre su fuente nunca lo sabremos, pero todos dejaron claro que no era él. Por otra parte, como dije, el fge está defendiéndose de acusaciones con la verdad (verdad que no se podía filtrar, cierto), mientras que la otra parte se ha forrado vendiendo material en negocios afectados directamente por decisiones de su pareja con una sensación de impunidad tal que ni siquiera declaró los ingresos, y para colmo, funcionarios públicos han dedicado su tiempo a defenderlo con mentiras, acusando al fge de prevaricación... para mi está muy muy descompensado el "crimen" de un lado con el del otro.

Como ejemplo, en mi trabajo me obligan a hacer un curso de ética anual, es bastante ridículo, pero ninguna de las actuaciones del entorno de ayuso pasarían lo mínimos éticos de mi empresa.