@Injustice_Marvin Has saltado a degüello, te has picado.

Hombre, ¿"más que nadie"?, más que muchos sí, pero más que nadie no.
@Replicante @AynRand @admin @fermin

@omoloc Esa ley sigue sin decir que hombre = violencia, y no me hagas fullería, ese añadido que has hecho "(todos los hombres)", yo lo reemplazo por "(los hombres que lo hicieran)" y es como hay que interpretarlo.

Edit.: Esa ley ya está mal por el trato discriminatorio que hace, del hombre frente a la mujer, en un caso de maltrato. No hace falta inventar otras cuestiones que no dice la ley.
@Replicante @BLUESS

@Injustice_Marvin No, el hombre frente, o en comparación/relación, a la mujer, específicamente. Las leyes dicen lo que dicen, y ninguna dice hombre = violencia.
@imconformistadesdeel67

@AynRand @admin

Hola.
Me alegro que estés mejor.

Los asuntos de funcionalidad de la web los lleva @fermin , pues aparte del dueño, es el desarrollador.

Le he citado para que te conteste él con más propiedad.

Un saludo

@Replicante De acuerdo en todo, menos en lo de la deducción por contexto, y en interpretar que la ley afirme hombres = violencia.

Edit.: La deducción por contexto, en todo caso, sería que el hombre es más violento que la mujer en general, muy distinto de "hombre = violencia".
@omoloc @BLUESS

@inconformistadesdeel67 @omoloc @BLUESS

Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :

La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.

Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.

Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".

Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.

Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.

La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.

Un saludo

@omoloc Vaya, no me digas que hay una ley que dice hombres = violencia. Yo pensaba que las leyes son un conjunto de normas que rigen la convivencia en un país, no un conjunto de afirmaciones.
@BLUESS

@omoloc Considera que no todo el mundo tiene por qué ver la ironía en esas afirmaciones, y al final podéis estar contribuyendo a que esa subnormalidad pueda ser creída por gente sin capacidad mínima para pensar. Es cierto que muchos seremos capaces de discernir entre algo que se dice para cachondearse de quienes han lanzado esa idea y la literalidad de la frase, sobre todo la gente que habitualmente lee en redes y tiene cierto nivel, pero otros puede que no sean capaces de eso.
@BLUESS

@omoloc Pienso que fuiste tú el que no entendiste cuando dije "...la "izquierda", o el "wokismo", o lo que sea..."

Ese "o lo que sea", incluye cualquier posibilidad, obviamente.

@function

@Injustice_Marvin Ya imaginaba que te reafirmarías. Nada, cada uno tiene su visión de la realidad, y muchas veces es imposible ponerse de acuerdo en cómo es esta. Hacen falta muchísimos años de evolución para que nuestro cerebro consiga usar de forma exacta los principios lógicos, y consigamos entender correctamente a nuestros interlocutores, supongo.

Me ha gustado el debate.

@omoloc "o lo que sea".

Sin acritud.

@function

@Injustice_Marvin Repito, tu afirmación inicial es que el hombre maltratado lo es con la complicidad y complacencia del Estado.

Maltrato = delito, independientemente del sexo del maltratador, y la ley te da los cauces para defenderte de ello.

Todas las divagaciones que se quiera hacer sobre ello tiene que ver con la miseria humana, no con la ley en sí misma (dejando ya a un lado la cuestión de la ventaja que no debieran tener legislativamente las mujeres maltratadas respecto de los hombres maltratados).

@omoloc Hay inmensidad de hechos de ese tipo que pasan desapercibidos, por muy difícil que os resulte de creer. Estáis un poco obsesionaditos con la idea de que la "izquierda", o el "wokismo", o lo que sea, saca a relucir absolutamente todo lo que es dudosamente ético.
@function

@Injustice_Marvin No he dicho que sea una simple ventaja, amigo. Tú no me estás hablando en esta última respuesta de indefensión de un maltratado frente a una maltratadora, que es a lo que te referiste en un inicio, sino a indefensión de un hombre frente a una denuncia falsa. Tampoco estoy de acuerdo en que exista esta indefensión, sí lo estoy en que, por el trato diferente, y ventajoso, que se da a la mujer denunciante de maltrato, pues hay hombres que las pasan canutas cuando la denuncia sea falsa, hasta que se averigua la verdad, como así a podido ser en el caso de Juana Rivas (caso en que se terminó descubriendo que la denuncia era falsa, si no me equivoco).

Me estás mezclando unas cuestiones con otras, y te sigo diciendo que un hombre maltratado tiene su vía para defenderse de ello.

@Injustice_Marvin Digamos que mi empatía en este tema, especialmente, es suficientemente grande para poder ponerme en el lugar de cualquiera, hombre o mujer, que viva una mala experiencia en su relación. Puedo imaginármelo como si fuese yo mismo, y puedo hacerlo con las situaciones más diversas imaginables, desde lo más horrible a la típica relación tóxica.

Pero es un error en mi opinión, de acuerdo, confundir la ventaja que el estado da a la mujer en los casos de maltrato (que no debería ser así) con una supuesta indefensión legal del hombre maltratado frente a la mujer maltratadora.

El maltrato es un delito, lo lleve a cabo quien lo lleve a cabo, y por tanto todos disponemos de la vía necesaria para intentar defendernos de él. Todo lo demás que comentas es producto de la miseria humana (que si denuncias falsas, que si aprovecharse de la ventaja legal para intentar engañar al estado, etc.), pero son cuestiones perfectamente dirimibles por un juez, pienso yo.

Un abrazo igualmente, amigo. Me alegra poder debatir con gente sin perder las formas.

@Injustice_Marvin Sé muy bien cómo va, y mis hijos me adoran.

@Injustice_Marvin "En el 016 le cuelgan a los hombres maltratados", pues eso que digo, que el Estado da distintas herramientas según el sexo (una vez más, algo que no debería ser así).

Esto no es cierto para nada: "A día de hoy una mujer puede maltratar al hombre con absoluta impunidad, amparada en el sistema judicial". Cualquier hombre puede denunciar maltrato, si está siendo objeto de él, sólo que el caso recibe un trato diferente al que recibe cuando es una mujer (otra vez, algo que no debería ser así).

Respecto de esa noticia que has puesto: No tiene que llamar a ningún lado, tiene que ir a denunciar.

@Injustice_Marvin No, no hay contradicción alguna en lo que digo. El Estado da la herramienta para defenderse del maltrato, pero da distintas herramientas a un sexo que al otro (repito que es algo que no debería ser así), eso es todo.

@Injustice_Marvin Ellas también maltratan, pero no estoy de acuerdo que sea con la complicidad y complacencia del estado. Otra cuestión es que las denuncias por maltrato vayan por distinto camino según el sexo del denunciante, cosa que no debería ser.

@Injustice_Marvin Jo, a ver. Los de derechas, para cachondearse de los que votan a la derecha (PSOE), dicen "al menos no gobierna la derecha". Entonces... ¿hacen falta emoticonos? ¿No estás al loro?
@BLUESS

@function ¿Habitualmente?

¡Madre!, pero si hace mucho que no hablamos habitualmente. ¿Aprovechas ese comentario para decir que lo hago habitualmente? ¿Este es el nivel, en serio?

@Injustice_Marvin Espero que hayas captado la ironía.
@BLUESS

@Laintal_Ay Vaya, ahora es que lo iba dejando adivinar. No que amenazaba.

Problemas cognitivos dice.

Cuñadeces varias, y tal.

Respeto, respeto, por dios.

@function @omoloc

@Injustice_Marvin Ya falta menos para que al menos no gobierne la izquierda.
@BLUESS

@BLUESS Si ya escaparon González, Aznar, Zapatero, y M.Rajoy, pues qué puede uno esperar.

@BLUESS También tenemos unos cuantos que repiten eso de perro, perro, perro.
@Injustice_Marvin

@Laintal_Ay ¿Pero qué chaladuras dices?

Espera, que voy a mirar dónde amenazó.

Ah, no, que no amenazó, que se fue sin más.
@function @omoloc

@function @Gripau @Laintal_Ay

Toma : www.mediatize.info/tema/Aperturas/sabios-1984-cabecera-concurso-tve

@Laintal_Ay Calificar de diva, despectivamente, a un usuario, y hablar de respeto. Todo en el mismo comentario.
@function @omoloc

@Replicante Es mi conexión. Desde datos 4G sí puedo acceder.

Hola.
¿Han bloqueado Menéame o es mi conexión?

@Raistlin Caray, sigue tu propia recomendación.
@Injustice_Marvin

@Raistlin La realidad, tu realidad, y tu verdad, la que reside en Raistlin.
@Injustice_Marvin

@function No, si yo no digo que a ti te joda, digo que toca joderse a quien le joda.
@Laintal_Ay

@function Lo siento, no hay voto negativo, en general, en mediatize. A joderse toca, a quien le joda.
@Laintal_Ay

@Laintal_Ay Lo siento, no hay voto "irrelevante" en mediatize.

@Laintal_Ay Ya, pero se nota que a ustedes os jode más, tanto que malpensáis.

Los ultraderechistas están nerviositos porque hay quien les come la tostá en mediatize.

@Raistlin Siempre proyectando, siempre igual.
@omoloc @function

@Raistlin ¿Quién es el que dice gilipolleces, dices?
@function @omoloc

@Raistlin ¡Joder!, pero si parece enteramente que estés hablando de esos mismos otros de VOX, que dije antes.
@function @Juanda @omoloc

@Raistlin ¡Ah!, ¿pero me refería a tí?

A ver quién es el gilipollas.

@omoloc

@Raistlin ¡Anda!, pues será como otros que son parte de VOX, de algún grupillo que dirige alguno de los mecenas de Abascal, y vienen aquí a meter propaganda y mentiras.
@monetizame @omoloc

@omoloc No entiendo bien por qué me haces esas preguntas, sobre todo la segunda respecto de la cual ya he dado mi opinión en varias ocasiones, básicamente que estoy en contra de leyes discriminatorias.

No estoy de acuerdo en que esa clasificación no tenga sentido, lo que sí puedo estar de acuerdo es que la izquierda es prácticamente inexistente en cuanto a la práctica política actual.

@monetizame @Rokusan

@monetizame No estoy de acuerdo con lo que dices de @omoloc, yo mismo le he visto llamándole la atención a cierto usuario que ahora es admin, y que hacía cosas indebidas.

Es verdad que tira más a la derecha que a la izquierda (mi opinión), pero no veo que haga aquí defensa de nadie. Al menos yo no interpreto de sus opiniones que esté defendiendo a nadiede.

"Bonita cámara de eco ultra os está quedando", respecto de esto: ¿Crees que ningún envío tuyo llegaría a portada si esto fuese una cámara de eco ultraderechista? Yo pienso que no.

@Rokusan

@Raquelita Black Bergman, como ha dicho @omoloc

@omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero No.

@--2107--,43604 Te echaré de menos, amigo. Mucha de tu lucha es mi lucha.

@rogero Yo probé el melón del vecino, y no me gustó. Sabía apepinado, así que me quedo con mi melón que está dulce.
@function

@omoloc Pues no estoy de acuerdo con que sólo se sancione si reporta el afectado.

Supuesto: Un usuario tiene ignorado a otro, y el usuario ignorado insulta al que ignora, y el que ignora pasa de ver nada de lo que escriba el ignorado.

Como defensora del usuario, te pido que compruebes si es como dices y abogues por cambiarlo en tal caso.
@rogero