#3 Que dejes de compartir mierda hostias, que ese hombre viola a niños y tu encima le das difusión.
eres un irresponsable, te crees y compartes cosas a lo loco sin ver de donde sacan la información quienes son , nada ,
tu a tu puta bola como siempre, dándole voz a un abusador de niños.
Tu no eres el más listo de la clase y te piensas superior a profesionales que han dedicado años de su vida a formarse.
Yo solo soy un tío que pregunta lo que no sabe y pide explicaciones cuando algo no lo entiende.
#36 Las citaciones son un indicador bueno, no es el único. Cuando revise te comento.
Lo que si he visto hasta ahora es mucho caso de gente tachando un artículo de falso basándose en un interpretación errónea de la metodología. La metodología es algo mucho más técnico y no mucha gente esta capacitada para interpretarlo adecuadamente, es muy fácil que charlatanes manipulen haciendo sus propias interpretaciones con malicia.
Me explico: si yo te digo que España va bien por que la tasa de paro ha bajado, soy un un manipulador que me merezco una patada en la boca. Por que que el paro baje no significa nada por si solo, sería correcto decir, los salarios suben, inflación es de 0, el paro baja y el número de población activa se eleva. Toda esa información junta si dice que España va bien.
Pero el paro también puede bajar por que los salarios no son los suficientemente llamativos, provocan que la gente deje de demandar trabajo reduciendo el número de demandantes de empleo disponibles y bajando el paro. El paro también baja cuando hay miseria.
Cuando pillas a algún divulgador omitiendo cositas para que cuadre su discurso, pues si lo hace reiteradamente ya sabes que es un manipulador.
La estafa climática, por si sola, no niega el cambio climático. Son temas distintos y se deben ver por separado.
Y presto atención al número de citaciones entre otras, las citaciones son importantes, si un artículo tiene muchas significa que de ser mentira más gente debería haber participado y el dinero para sobornos es finito, además cuando ves que tienes a doctores, 4 mil doctores que cobran un pastón de EEUU , chinos, indios , rusos y europeos de acuerdo, diciendo que un artículo concretamente su información es tan útil que la han incluido en sus propias investigaciones y que sus trabajos se apoyan en la información de ese artículo, pues las probabilidades de que eso sea verdad son muy altas, por que para sobornarlos a todos, a sus superiores y a sus equipos me parece que no hay nadie en el planeta con tanto dinero, por no decir que un médico en china que trabaje con información falsa a sabiendas le espera la pena de muerte.
Funciona como una cadena de blockchain, es un poco largo de explicar y enrevesado, pero las mentiras en la ciencia son como el adolescente que llega borracho a su casa diciendo que no ha bebido apestado a alcohol a 20 metros.
Se debería enseñar en la escuela el método científico, no es algo muy complejo de entender y nos ayudaría bastante en la sociedad.
Un informe puede decir que una cosa es así, pero el método científico exige unos pasos y cuando revisas esos pasos es donde se destapa la mierda y créeme no complicados de revisar, a la universidad de Harvard le pillaron una mentira de unos economistas prestigiosos un estudiante que simplemente estaba haciendo un trabajo, el estudiante no era ningún genio, simplemente revisó para hacer su trabajo y vio que los datos que usaban no existían o los habían sumado mal para que les cuadrara el discurso que quería dar.
Pillar las mentiras, las puede pillar cualquiera, pero claro, antes tienes que formarte muy bien en cómo funciona el método científico y eso lleva bastantes horas.
#24 Ni idea, pero hay un tipo de análisis que puede separar hasta que punto la acción humana a incidido, puede ser un 1% puede ser un 90%, ni idea, algunos habrán hecho el análisis y solo hay que revisar la metodología.
La ciencia no puede mentir, puede intentarlo, pero las mentiras en la ciencia se pillan todas.
Te he preguntado sobre "TU AFIRMACIÓN", concretamente:
Ahora tenemos que soportar a gilipollas tragando con el primer cuento climático que le cuente
Solo quiero contrastarla, no tengo ni idea del tema, es una afirmación controvertida, quiero contrastarla, saber de dónde sale y como han llegado hasta ella. PUNTO.
Repito, no es ningún ataque.
Si me ha molestado una barbaridad esto, siendo tu quien ha hecho la afirmación:
No eres capaz de unir los puntos por ti solo?
Y esto también:
Pues si necesitas "fuentes" para evitar estafas, mal vamos.
Me han molestado por que esas frases las utilizan, estafadores y profetas. Voy pensar que es un error por que estás metido en varias conversaciones y estás caliente.
Tu has afirmado algo y yo te he pedido explicaciones y es lo que debe hacer todo el mundo con alguien que afirma algo sin explicar adecuadamente por qué, nadie debe de creerse nada por que lo diga otro por que si.
¿te queda claro?
Tampoco te pongas a la defensiva que mi intención no es atacarte personalmente, doy muchas vuelas antes de arremeter contra la gente, tendrás como una docena de avisos antes. También puede ser que lleves razón.
Y además abusa de niños
eu.poconorecord.com/story/news/crime/2011/10/27/prison-for-ex-u-n/4985