#36 Las citaciones son un indicador bueno, no es el único. Cuando revise te comento.

Lo que si he visto hasta ahora es mucho caso de gente tachando un artículo de falso basándose en un interpretación errónea de la metodología. La metodología es algo mucho más técnico y no mucha gente esta capacitada para interpretarlo adecuadamente, es muy fácil que charlatanes manipulen haciendo sus propias interpretaciones con malicia.

Me explico: si yo te digo que España va bien por que la tasa de paro ha bajado, soy un un manipulador que me merezco una patada en la boca. Por que que el paro baje no significa nada por si solo, sería correcto decir, los salarios suben, inflación es de 0, el paro baja y el número de población activa se eleva. Toda esa información junta si dice que España va bien.

Pero el paro también puede bajar por que los salarios no son los suficientemente llamativos, provocan que la gente deje de demandar trabajo reduciendo el número de demandantes de empleo disponibles y bajando el paro. El paro también baja cuando hay miseria.

Cuando pillas a algún divulgador omitiendo cositas para que cuadre su discurso, pues si lo hace reiteradamente ya sabes que es un manipulador.

La estafa climática, por si sola, no niega el cambio climático. Son temas distintos y se deben ver por separado.