El mar Caspio se está convirtiendo en un desierto: el cambio climático está secando el lago más grande del mundo

142 visitas

votos: 9 · 0

karma: 118

El mar Caspio se encoge a ritmo alarmante: en algunos sectores, el agua se ha retirado más de 50 kilómetros. El cambio climático, la causa principal.

cambio climático, mar caspio, ecosistemas, desplazamiento humano

comentarios (44)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 --1753--

Creo que rebasamos hace algunos años el punto de no retorno.
Somos un yogurt con fecha de caducidad cierta y segura.

3 k 77

#2 Raistlin
*

Rusia desvía el Volga que alimenta el mar Caspio y el nivel de agua baja. Wow! Culpa del cambio climático!

#1 Exacto. Con la creación de Facebook se dio inicio a la era de la estupidez. Se pensaba que las vacunas-covid acabarían con este periodo al matar a un gran número de idiotas, pero no fue así.

Ahora tenemos que soportar a gilipollas tragando con el primer cuento climático que le cuenten, sin ni si quiera informarse un mínimo.

3 k 75

#3 --1753--
*

#2 En lo único que tiene razón, es en lo de soportar gilipollas que desinforman y que presumen de conocer mejor el tema que la propia comunidad científica y los especialistas en campo.

4 k 86

#4 Raistlin

#3 Desinforman?

Que curioso, que solo se este secando este lago por el cambio climático en el que casualmente se desvío su principal río. Otro gran misterio..

Una pena que no sea un especialista en el campo para poder desentrañarlo.. Mucho mejor tragar los cuentos de los "especialistas" que viven de eso y que si no existiera el cuento, se quedaban sin comer..

0 k 15

#23 Juan_Nervion

#4 Mi vecino ha traído al fontanero y por el cambio climático, ya no llueve en mi baño.

2 k 55

#29 Raistlin

#23 Jajaja

A mí hoy los huevos me sudaban un 20% más, debido al cambio climático..

0 k 15

#34 Juan_Nervion

#29 Eso será que hace más calor que ayer debido al cambio climático y además el nivel del mar ha subido un milímetro en Papua-Nueva Guinea.

1 k 35

#30 Igorymi

#23 muy buen ejemplo

0 k 20

#22 Juan_Nervion

#3 ¿La comunidad científica son los mismos que el comité de expertos?

Imagino que otros, porque a coleccionar chupopteros parásitos, no nos gana nadie.

2 k 55

#40 qoipwerupoiquer

#22 no

0 k 7

#5 Señor_rosa

#2 Pasa esas fuentes.

1 k 29

#6 Raistlin

#5 elordenmundial.com/mar-caspio-seca-cambio-climatico-rusia-geopolitica/

0 k 15

#7 Señor_rosa

#6 No no, lo de que el cambio climático no es verdad.

Que hay negocio con el cambio climático no te lo niego, lo hay y sucio, pero que no hay cambio climático pasa fuente.

2 k 49

#9 Raistlin

#7 No eres capaz de unir los puntos por ti solo?

Toma, para que te ayude un poco..

www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/porque-no-existe-cambio-climatico-antr

0 k 15

#10 --1179--

#9 poner un artículo tuyo como fuente de lo que defiendes, y que te están pidiendo, es como hacer trampas al solitario

5 k 96

#13 Raistlin

#10 Mientras sea verdad comprobable y replicable, es infinitamente más válido que cualquier fuente de "expertos" en las que no puedes comprobar nada y solo tragas

0 k 15

#14 --1179--
*

#13 precisamente el "comprobable" es lo que te están pidiendo y tú no aportas, todo lo que has enlazado es tu opinión personal, tan válida como la de mi perrilla cuando mira una croqueta con cara de desaprobación.

3 k 78

#15 Raistlin

#14 Veo que no entiendes ni los principios más básicos de la ciencia.

No me hagas perder el tiempo, para eso tienes tus libros de Teo

0 k 15

#16 --1179--

#15 me parece que los entiendo demasiado bien para tus trampas, y eso te deja con el culo al aire

2 k 60

#42 qoipwerupoiquer

#10 es un ejemplo de masturbación mental

1 k 27

#11 Señor_rosa

#9 No,

tú has hablado dando a entender que sabes y te he pedido explicaciones, así que si no quieres preguntas tampoco hables.

Muchas gracias, lo revisaré detalladamente pero ya te adelanto que tienes varios errores, que tampoco desmiente tu afirmación por si solos.

2 k 49

#12 Raistlin

#11 Pues si necesitas "fuentes" para evitar estafas, mal vamos.. Muchos paseos con la piña por Mercadona veo..

A la espera quedo de que me digas donde están esos errores.

1 k 35

#17 Señor_rosa
*

#12 Si vamos mal, pero contigo,

Tu has afirmado algo y yo te he pedido explicaciones y es lo que debe hacer todo el mundo con alguien que afirma algo sin explicar adecuadamente por qué, nadie debe de creerse nada por que lo diga otro por que si.

¿te queda claro?

Tampoco te pongas a la defensiva que mi intención no es atacarte personalmente, doy muchas vuelas antes de arremeter contra la gente, tendrás como una docena de avisos antes. También puede ser que lleves razón.

0 k 18

#18 Raistlin
*

#17 Bueno, y ya te las he dado.

También te he puesto un ejemplo sobre los efectos de evitar estafas pidiendo fuentes y no sacando conclusiones por uno mismo.

Me pones tú alguna fuente que lo de la piña del Mercadona es un bulo?

0 k 15

#19 Señor_rosa

#18 ¿qué conclusión he sacado?

0 k 18

#20 Raistlin

#19 Yo que se, me preguntas a mí sobre tus conclusiones?

0 k 15

#21 Señor_rosa

#20 No,

Te he preguntado sobre "TU AFIRMACIÓN", concretamente:

Ahora tenemos que soportar a gilipollas tragando con el primer cuento climático que le cuente

Solo quiero contrastarla, no tengo ni idea del tema, es una afirmación controvertida, quiero contrastarla, saber de dónde sale y como han llegado hasta ella. PUNTO.

Repito, no es ningún ataque.

Si me ha molestado una barbaridad esto, siendo tu quien ha hecho la afirmación:

No eres capaz de unir los puntos por ti…

1 k 38

#25 Raistlin

#21 Desconozco si esas frases son utilizadas por estafadores y profetas, pero conozco muy bien el sesgo de autoridad, de ahí que te las haya dicho cuando me has pedido fuentes.

Supongo que sabrás que la carga de prueba recae sobre el que afirma algo y que afirmaciones como "dios no existe" o "el cambio climático antropogenico no existe" no necesitan fuentes, aún así, te he enlazado una.

Una en la cual tú mismo puedes comprobar su veracidad.

0 k 15

#27 Señor_rosa

#25 Muchas gracias y paciencia. Puede ser que llegue dándote la razón.

1 k 33

#31 Raistlin

#27 De nada

0 k 15

#24 Juan_Nervion

#7 El clima cambia todos los días, desde la creación del planeta. Y vivimos un periodo más cálido, pero no se debe a que yo no me compre un híbrido.

0 k 20

#26 Señor_rosa

#24 Ni idea, pero hay un tipo de análisis que puede separar hasta que punto la acción humana a incidido, puede ser un 1% puede ser un 90%, ni idea, algunos habrán hecho el análisis y solo hay que revisar la metodología.

La ciencia no puede mentir, puede intentarlo, pero las mentiras en la ciencia se pillan todas.

0 k 18

#28 Juan_Nervion

#26 La Historia de la Ciencia, tiene mil veces más mentiras y errores que aciertos. Y claro, tu mentira y error, sale a la luz cuando ya llevas mucho tiempo muerto y olvidado.

Caza de brujas o motor de agua, elige.

0 k 20

#32 Señor_rosa

#28 A ver, en la actualidad es imposible.

Funciona como una cadena de blockchain, es un poco largo de explicar y enrevesado, pero las mentiras en la ciencia son como el adolescente que llega borracho a su casa diciendo que no ha bebido apestado a alcohol a 20 metros.

Se debería enseñar en la escuela el método científico, no es algo muy complejo de entender y nos ayudaría bastante en la sociedad.

Un informe puede decir que una cosa es así, pero el método científico exige unos pasos y cuando…

2 k 58

#37 --1179--

#28 algunas de esas "mentiras" no lo eran, sino que eran los resultados erróneos derivados de unos procesos científicos primitivos, la ciencia no ha sido siempre perfecta porque se necesitan instrumentos que han ido apareciendo con el tiempo y que han permitido el avance. Por ejemplo, el Hanemann, con los métodos e instrumentos del siglo XVIII jamás podría haber observado o deducido lo que luego vendió como homeopatía, era absolutamente imposible (de hecho lo es hoy también por la escala a la que dicen que ocurre, pero hoy hay procesos y conocimientos adicionales que permiten determinar con total certeza que todo eso sí es mentira, pero en su época para ellos no lo era.

2 k 60

#33 Raistlin

#26 Ya, pero lo que tú hablas es la ciencia de verdad.

Lo que hay ahora es "ciencia" de "expertos" en la que algo es verdad si lo dicen muchos "expertos" o si hay "consenso". Anticiencia de libro, vamos..

Para que algo sea verdad, debe ser demostrable, comprobable y replicable.

Y a día de hoy no hay ninguna prueba de que la acción humana tenga nada que ver con el cambio climático, que es un proceso natural y que de ese si, hay cientos de pruebas.

0 k 15

#35 Señor_rosa

#33 Es que soy un poco raro... creo que soy de los pocos que utilizan por gusto

scholar.google.es/
dialnet.unirioja.es/

Y presto atención al número de citaciones entre otras, las citaciones son importantes, si un artículo tiene muchas significa que de ser mentira más gente debería haber participado y el dinero para sobornos es finito, además cuando ves que tienes a doctores, 4 mil doctores que cobran un pastón de EEUU , chinos, indios , rusos y europeos de acuerdo, diciendo…

0 k 18

#36 Raistlin
*

#35 Por eso te puse de ejemplo el informe IPCC ese que decía que para el 2020 desaparecerían varias ciudades del mediterráneo.

Ese informe tenía miles de citaciones y era pura basura.

También tienes de ejemplo el original del colesterol. Tendrá millones de citaciones, incluso tú chamán de cabecera lo mirara si lo tienes alto. Más estafas que lleva más de una década desmentido. Acaso se han retractado los millones de estudios y a su vez los millones de estudios que enlazaban y enlazaban?…

0 k 15

#38 Señor_rosa

#36 Las citaciones son un indicador bueno, no es el único. Cuando revise te comento.

Lo que si he visto hasta ahora es mucho caso de gente tachando un artículo de falso basándose en un interpretación errónea de la metodología. La metodología es algo mucho más técnico y no mucha gente esta capacitada para interpretarlo adecuadamente, es muy fácil que charlatanes manipulen haciendo sus propias interpretaciones con malicia.

Me explico: si yo te digo que España va bien por que la tasa de paro ha…

0 k 18

#41 qoipwerupoiquer

#2 máximas 10 grados por encima de la media y todavía tenemos que aguantar almas de cántaro víctimas de los charlatans de los combustibles fósiles.

Digan lo que digan los científicos, El cambio climático será mentira mientras quede un barril de petróleo por vender

1 k 18

#44 Raistlin
*

#41 Ya verás cuando te enteres que los que presiden la estafa del cambio climático son las petroleras..

Máximas de 10 grados por encima de la media? El sueño de cualquier dictadura, un ejercito de idiotas que traguen con todo lo que les digan

0 k 15

#8 VolandoVoyVolandoVengo

#1 Han cambiado las etiquetas de los yogures?, en mi epoca eran "consumir preferentemente antes de: FECHA"

No tenían una fecha cierta, podías tener un yogur mohoso en la nevera con fecha a 2 semanas vista

Estoy por montar un negocio, menas femeninas que sufren "Viogen" por el cambio climático. Triple subvención: por menas, por violencia de genero y por cambio climático.

1 k 40

#39 Tiburcio

Yo cuando me enteré que en el sur de Inglaterra en la edad media se cultivaban viñedos aluciné un poquito, hoy en día creo que no se puede...

1 k 40

#43 --1179--

#39 estudia porqué ocurrió eso y a qué región localizada afectó, te llevarás una sorpresa

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente