#26 Ok, entonces permiteme volver a decirte lo mismo que antes. La cuenta de twitter la creó en 2016. Solo ha habido 2 presidentes desde entonces, y ha criticado a ambos. No diciendo lo graves de sus palabras pero si con otros mensajes. ¿Qué nivel de critica debe tener este juez hacia presidentes anteriores para que a tu criterio no muestre sesgo alguno? Y fijate que no estoy diciendo que no tenga sesgos, lo que digo es que trata de evitarlo y se nota un esfuerzo bastante grande en evitarlos. Se nota solo al leer un par de sus mensajes.
Es curioso que señales esa frase de Alfonso Guerra... la pronunció cuando el PSOE sacó la ley para elegir el gobierno del poder judicial (el CGPJ vaya) en el 85. No he visto un solo gobierno que revierta la situación (algo que este youtuber, por enlazarlo con el tema, ha criticado a ambos presidentes).
Dado que ahora esta Pedro Sanchez, toca criticarle a el los errores que comete, incluidos los señalados en el video. Este presidente esta señalando jueces que da la casualidad que estan investigando los casos de su entorno. Esto no es mas que otra forma de manipulación del poder judicial a través de un medio de comunicación público.
#24 En vez de hacerme esa pregunta, que ya habia quedado claro que habia entendido, explica que significa para tí el hecho de que no haya expresado esa gravedad en las palabras de otro presidente.
#22 Entonces insistes en que es parcial...
Te vuelvo a repetir pues, que este mismo juez ha criticado a todos los presidentes que ha habido desde que se abrió la cuenta de twitter, ahora X. en 2016. Como ya te he dicho tiene publicaciones contra Rajoy, ahora las tiene contra el presidente actual. ¿Cuanta critica es necesaria hacia el antiguo presidente para mostrar imparcialidad según tu criterio?
La cuenta en la que publica sus videos en youtube, no tengo claro si es suya, pero tiene un año más o menos, asi que podría decir lo mismo.
PD: es curioso que estemos hablando sobre la credibilidad del autor del mensaje y no en si el mensaje es cierto. Apuntando a lo que importa estamos hoy.
Totalmente cierto, la intención de tus palabras solo la sabes tu.
Ahora, cuando mencionas que no dijo nada acerca de declaraciones pasadas de gobiernos del PP, tu intención no tiene nada que ver con señalar la parcialidad o imparcialidad de este juez y youtuber.
#16 No amigo, lanzaste una critica que comenzaba por llamarle youtuber olvidando la posición que le acredita con conocimientos profundos sobre legislación.
Criticas que no lanzara ninguna comentario contra el antiguo presidente, pero no te has molestado en mirar su perfil, donde uno de los post que hizo y todavía tiene pinneado es una critica contra el gobierno de Rajoy por el estado en el que tenía la justicia.
No te preocupes, puedes seguir llevando las antojeras, aqui hay muchos que te van a aplaudir.
#12 un youtuber que es un juez en ejercicio, tiene pinta que sabe bastante más sobre legislación y el poder judicial, que un presidente que estudió económicas. Eso es lo evidente.
Por otro lado, banalizar con la posición y conocimientos como forma de ataque a las ideas que presenta, solo deja claro que no tienes nada con lo que rebatir su opinión. Es decir solo hace aún más ciertas las palabras de este youtuber.
#8 mira oírte hablar a tí de manipulación es como limpiarse el culo con lija, elije otro tema! Con la manipulación te has encumbrado, si quieres ponemos otra vez lo del 40%?
Para que el mundo sea mejor, hay que acabar con el imperio anglosajón, cáncer de la humanidad desde que acabó con el imperio español. Creo que el imperio chino será digno sucesor del imperio español.
Dejadle en paz a Marc Márquez, ¿quieren más visitas? ¿Hay que meter morbo?
Luego en otras noticias ocultan otros datos de interés , los periodistas son unos kinkis.
He puesto este artículo como ejemplo de manipulación mediática.
Este estudio ha sido hecho por Deloitte y Artemisan.
Artemisan es una fundación que tiene a las siguientes empresas colaboradoras para "mantener su independencia":
Beretta Fabricante italiano de armas de fuego deportivas, militares y policiales.
Benelli Subsidiaria de Beretta, especializada en escopetas semiautomáticas de alta gama.
Steiner Óptica alemana de alta precisión: binoculares, visores y telémetros para caza y uso militar.
Bergara Marca española especializada en rifles de precisión para caza y tiro deportivo.
Hornady Empresa estadounidense que fabrica munición de alto rendimiento y equipos de recarga.
Merkel Fabricante alemán de rifles y escopetas de lujo para caza mayor.
Sig Sauer Multinacional suizo-estadounidense de armas de fuego, proveedor del ejército de EE.UU.
Mutuasport Aseguradora especializada en caza: seguros para cazadores, perros, cotos y cacerías.
Hunty Marketplace digital que conecta cazadores con organizadores de cacerías en 42 países.
DIBE Empresa cárnica especializada en carne de caza, con fuerte compromiso social.
Garoz Taxidermia de alta gama, museografía y tematización para ferias y espacios cinegéticos.
#1 Que a ver, el estudio puede ser y seguro que es una completa mierda, pero en los pueblos siempre ha habido cazadores y no son acomodados, ajenos al día a día de la mayoría y con intereses alejados de la realidad social, sacados de una peli de Berlanga.
#9 Estaría bien que se contara lo que está pasando, en ese sentido coincidimos. Transparencia. Imagino que son cuentas "esbirros" cuyo único propósito era trolear y hacer el mal.
#6 Pues no está haciendo un mal trabajo. Antes de él hubo otro que quería hacer justicia o no sé qué y duró poco, se ve que no pudo dejar de lado sus delirios, como el de ver nazis hasta debajo de la cama.
Es curioso que señales esa frase de Alfonso Guerra... la pronunció cuando el PSOE sacó la ley para elegir el gobierno del poder judicial (el CGPJ vaya) en el 85. No he visto un solo gobierno que revierta la situación (algo que este youtuber, por enlazarlo con el tema, ha criticado a ambos presidentes).
Dado que ahora esta Pedro Sanchez, toca criticarle a el los errores que comete, incluidos los señalados en el video. Este presidente esta señalando jueces que da la casualidad que estan investigando los casos de su entorno. Esto no es mas que otra forma de manipulación del poder judicial a través de un medio de comunicación público.
Asi dejo de asumir nada.
Te vuelvo a repetir pues, que este mismo juez ha criticado a todos los presidentes que ha habido desde que se abrió la cuenta de twitter, ahora X. en 2016. Como ya te he dicho tiene publicaciones contra Rajoy, ahora las tiene contra el presidente actual. ¿Cuanta critica es necesaria hacia el antiguo presidente para mostrar imparcialidad según tu criterio?
La cuenta en la que publica sus videos en youtube, no tengo claro si es suya, pero tiene un año más o menos, asi que podría decir lo mismo.
PD: es curioso que estemos hablando sobre la credibilidad del autor del mensaje y no en si el mensaje es cierto. Apuntando a lo que importa estamos hoy.
Totalmente cierto, la intención de tus palabras solo la sabes tu.
Ahora, cuando mencionas que no dijo nada acerca de declaraciones pasadas de gobiernos del PP, tu intención no tiene nada que ver con señalar la parcialidad o imparcialidad de este juez y youtuber.
Eso son imaginaciones mias
Criticas que no lanzara ninguna comentario contra el antiguo presidente, pero no te has molestado en mirar su perfil, donde uno de los post que hizo y todavía tiene pinneado es una critica contra el gobierno de Rajoy por el estado en el que tenía la justicia.
No te preocupes, puedes seguir llevando las antojeras, aqui hay muchos que te van a aplaudir.
Por otro lado, banalizar con la posición y conocimientos como forma de ataque a las ideas que presenta, solo deja claro que no tienes nada con lo que rebatir su opinión. Es decir solo hace aún más ciertas las palabras de este youtuber.
Últimamente las gilipolleces que sueltas son más gordas de lo normal. Puede ser principio de demencia?
Espera.. También a un ejercito de ninjas, a qué sí?
Luego en otras noticias ocultan otros datos de interés , los periodistas son unos kinkis.
*
Este estudio ha sido hecho por Deloitte y Artemisan.
Artemisan es una fundación que tiene a las siguientes empresas colaboradoras para "mantener su independencia":
Beretta Fabricante italiano de armas de fuego deportivas, militares y policiales.
Benelli Subsidiaria de Beretta, especializada en escopetas semiautomáticas de alta gama.
Steiner Óptica alemana de alta precisión: binoculares, visores y telémetros para caza y uso militar.
Bergara Marca española especializada en rifles de precisión para caza y tiro deportivo.
Hornady Empresa estadounidense que fabrica munición de alto rendimiento y equipos de recarga.
Merkel Fabricante alemán de rifles y escopetas de lujo para caza mayor.
Sig Sauer Multinacional suizo-estadounidense de armas de fuego, proveedor del ejército de EE.UU.
Mutuasport Aseguradora especializada en caza: seguros para cazadores, perros, cotos y cacerías.
Hunty Marketplace digital que conecta cazadores con organizadores de cacerías en 42 países.
DIBE Empresa cárnica especializada en carne de caza, con fuerte compromiso social.
Garoz Taxidermia de alta gama, museografía y tematización para ferias y espacios cinegéticos.
Es decir que su independencia es inexistente.
*
Tienen más experiencia.
#7 Si y patrullas por la pagina al estilo "Nazi"