#16 No amigo, lanzaste una critica que comenzaba por llamarle youtuber olvidando la posición que le acredita con conocimientos profundos sobre legislación.
Criticas que no lanzara ninguna comentario contra el antiguo presidente, pero no te has molestado en mirar su perfil, donde uno de los post que hizo y todavía tiene pinneado es una critica contra el gobierno de Rajoy por el estado en el que tenía la justicia.
No te preocupes, puedes seguir llevando las antojeras, aqui hay muchos que te van a aplaudir.
"...pero no te has molestado en mirar su perfil, donde uno de los post que hizo y todavía tiene pinneado es una critica contra el gobierno de Rajoy por el estado en el que tenía la justicia".
¿Llegó a calificarlo de muy grave en esa crítica? Me he referido a eso, concretamente, no a que no haya hecho crítica de otros (lógica proposicional, otra vez).
¿Llegó a calificarlo de muy grave en esa crítica? Me he referido a eso, concretamente, no a que no haya hecho crítica de otros (lógica proposicional, otra vez).
Y yo me he referido a la intención de tus palabras, no solo a lo dicho de forma explicita (esto no es logica proposicional por mucho que lo repitas)
No has puesto en cuestión que sea un youtuber, pero sí presupones que el hecho de que yo haya dicho que es youtuber tiene una intención distinta a solamente hacerlo notar. La intención de mis palabras es tal cual lo que dije, no la que tú quieras imaginar, claro está.
Totalmente cierto, la intención de tus palabras solo la sabes tu.
Ahora, cuando mencionas que no dijo nada acerca de declaraciones pasadas de gobiernos del PP, tu intención no tiene nada que ver con señalar la parcialidad o imparcialidad de este juez y youtuber.
#22 Entonces insistes en que es parcial...
Te vuelvo a repetir pues, que este mismo juez ha criticado a todos los presidentes que ha habido desde que se abrió la cuenta de twitter, ahora X. en 2016. Como ya te he dicho tiene publicaciones contra Rajoy, ahora las tiene contra el presidente actual. ¿Cuanta critica es necesaria hacia el antiguo presidente para mostrar imparcialidad según tu criterio?
La cuenta en la que publica sus videos en youtube, no tengo claro si es suya, pero tiene un año más o menos, asi que podría decir lo mismo.
PD: es curioso que estemos hablando sobre la credibilidad del autor del mensaje y no en si el mensaje es cierto. Apuntando a lo que importa estamos hoy.
1k 19
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Criticas que no lanzara ninguna comentario contra el antiguo presidente, pero no te has molestado en mirar su perfil, donde uno de los post que hizo y todavía tiene pinneado es una critica contra el gobierno de Rajoy por el estado en el que tenía la justicia.
No te preocupes, puedes seguir llevando las antojeras, aqui hay muchos que te van a aplaudir.
"...pero no te has molestado en mirar su perfil, donde uno de los post que hizo y todavía tiene pinneado es una critica contra el gobierno de Rajoy por el estado en el que tenía la justicia".
¿Llegó a calificarlo de muy grave en esa crítica? Me he referido a eso, concretamente, no a que no haya hecho crítica de otros (lógica proposicional, otra vez).
¿Llegó a calificarlo de muy grave en esa crítica? Me he referido a eso, concretamente, no a que no haya hecho crítica de otros (lógica proposicional, otra vez).
Y yo me he referido a la intención de tus palabras, no solo a lo dicho de forma explicita (esto no es logica proposicional por mucho que lo repitas)
*
No has puesto en cuestión que sea un youtuber, pero sí presupones que el hecho de que yo haya dicho que es youtuber tiene una intención distinta a solamente hacerlo notar. La intención de mis palabras es tal cual lo que dije, no la que tú quieras imaginar, claro está.
Totalmente cierto, la intención de tus palabras solo la sabes tu.
Ahora, cuando mencionas que no dijo nada acerca de declaraciones pasadas de gobiernos del PP, tu intención no tiene nada que ver con señalar la parcialidad o imparcialidad de este juez y youtuber.
Eso son imaginaciones mias
*
(en Irak había armas de destrucción masiva).
Te vuelvo a repetir pues, que este mismo juez ha criticado a todos los presidentes que ha habido desde que se abrió la cuenta de twitter, ahora X. en 2016. Como ya te he dicho tiene publicaciones contra Rajoy, ahora las tiene contra el presidente actual. ¿Cuanta critica es necesaria hacia el antiguo presidente para mostrar imparcialidad según tu criterio?
La cuenta en la que publica sus videos en youtube, no tengo claro si es suya, pero tiene un año más o menos, asi que podría decir lo mismo.
PD: es curioso que estemos hablando sobre la credibilidad del autor del mensaje y no en si el mensaje es cierto. Apuntando a lo que importa estamos hoy.