El peor escándalo del Gobierno es el juicio al fiscal | Juan Soto Ivars

34 visitas

votos: 11 · 0

karma: 112

Ni Koldo, ni Ábalos, ni Cerdán, ni Begoña, ni el hermanísimo. El caso de Sánchez que realmente puede poner la democracia en peligro, es, sin duda, el caso del fiscal y el juicio por las filtraciones del novio de Ayuso. ¿Qué sentido tiene borrar tu móvil si contiene las pruebas de tu inocencia?

democracia, fiscal, juicio, juez, corrupción, filtración, juan soto ivars

comentarios (27)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 --1179--

Es verdad, es un escándalo de prevaricación bananera

2 k 48

#2 function

#1 No hagas más el ridículo, anda, tápate un poquito.

4 k 93

#3 --1179--

#2 hace buen día, mejor fresquito

1 k 39

#4 function

#3 Por eso no lo digo, pero vale.

1 k 35

#7 Putero

#1 Como se nota que no has visto el vídeo, se dice laufer !!

1 k 35

#10 --1179--

#7 no, es bananero o platanero, según DO

1 k 39

#11 Siyo

#1 ¿Te pagan en churros, lechugas o chistorras? .. Es para un amigo.

1 k 39

#13 --1179--

#11 todo eso engorda, díselo a tu amigo

1 k 39

#5 BLUESS
*

Es vergonzoso la jeta inmensa del fiscal y como le apoya Perro.
www.elmundo.es/espana/encuestas/2025/11/10/69122814e4d4d88c158b458e.ht

2 k 49

#6 Juan_Nervion

Cambiar de móvil cinco veces o tener 20 cuentas corrientes, son indicios claros de que eres un criminal profesional.

3 k 72

#9 rogero

#6 En el vídeo pone un testimonio que dice una verdad como un templo: ¿A que clase de persona se le ocurriría borrar todas las pruebas que le exculparian?

1 k 39

#14 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#6 Mentir sistemáticamente es un claro indicio de ser un facha, tanto va por Ivars, Quiles o Feijoo y las constantes llamadas de Mazon.

1 k 29

#8 Henry

Recordemos que hasta ahora tampoco tienen ninguna prueba.

0 k 20

#16 jimyx17

#8 Tienen pruebas de la ocultación de pruebas.

0 k 12

#17 Henry

#16 Pues si no las han revelado ya van tarde...

0 k 20

#18 jimyx17

#17 no te preocupes que ya las presentaron con un informe completito de la UCO, o perdón, policía judicial porque es negativa a alguien de la cuerda del PSOE... No era eso?

0 k 12

#19 Henry

#18 Bueno si, la Uco se ha retratado otra vez acusandolo sin pruebas y sin pruebas no puede haber delito.

0 k 20

#20 jimyx17

#19 Bueno, el propio fiscal ha reconocido la autoría de la nota de prensa donde escribía de forma literal el contenido de la comunicación supuestamente secreta porque sino la nota se quedaba sin chicha. No es suficiente para ti supongo.

0 k 12

#21 Henry

#20 una noticia que ya estaba en los medios, aunque lo que mas parece es que lo que buscaban era acceder a información confidencial de la fiscalia para sus fechorías...

0 k 20

#22 jimyx17

#21 Ah si? estaba en los medios? porque eso no es lo que aparece ni en los informes de la UCO, ni lo que han reconocido los periodistas.
Que tenían el correo o la información, si.
Pero no lo publicaron.

El problema más bien parecería que la información de la fiscalia es secreta pero solo cuando interesa.

0 k 12

#23 Henry

#22 Recordemos que el PP se encargo que el sistema lexnet no tuviera ninguna seguridad y así poder saber de incognito las estrategias y pruebas de las defensas

0 k 20

#24 jimyx17

#23 Genial, el PSOE ha tenido 7 años para solventar las brechas de seguridad o migrarlo si hiciese falta. Por tanto ahora podemos estar tranquilos de filtraciones.... o no?

0 k 12

#25 Henry

#24 Lexnet dejo de funcionar hace unos anos, pero tranquilo que la Policía Patriótica no...

0 k 20

#26 jimyx17

#25 creo que te has confundido, lexnet sigue en pie:
sedejudicial.justicia.es/-/lexnet

y la policía patriótica más bien parece el comodin sacado de la chistera para justificar cualquier delito cometido por personas afines.

0 k 12

#27 Henry

#26 Tienes razón, siguen con las mismas artimañas de siempre.
www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/el-verdadero-esc

0 k 20