El Financial Times arremete contra Sánchez desde su portada: «La corrupción le hace perder autoridad»

12 visitas

votos: 14 · 0

karma: 107

Destaca que la nueva imputación de la mujer del presidente supone «una nueva escalada del conflicto» de Sánchez con los jueces

pedro sánchez, corrupción, begoña gómez, financial times

comentarios (25)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 BLUESS

Vamos para bingo europeo, segunda vez que sale. Sánchez en este año. A él no le importa, tiene mucha cara aunque es un cobarde

3 k 80

#2 Putero

El Financial Times es extrema derecha

4 k 93

#5 Juan_Nervion

#2 Yo aun diria mas, es nazi.

3 k 58

#3 Tiburcio

Pues aquí hay unos lamedores de sable que se creen que Pedrito es San Dios.

3 k 80

#4 Juan_Nervion

#3 Es obvio que "sable" es un eufemismo.

2 k 45

#7 José_Suárez_De_Lezo_Ga

Estos tipejos dijeron algo de Aznar y Rajoy con sus ministros condenados? (El de hacienda repitió y todo)

1 k 31

#8 jimyx17

#7 Si, lo hizo:

www.publico.es/politica/financial-times-augura-oscuro-futuro-rajoy-pp-

En el caso de Rajoy, además de criticar que recurriese tanto al decreto ley (Sanchez ha hecho un arte de esto), y varias criticas más.

Lo realmente sorprendente es lo tibio que esta siendo con Sanchez, cuando el nivel de corrupció de este gobierno ya compite con el de Rajoy.

0 k 10

#9 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#8 Cuando tenga imputado a varios ministros, aparezca en la contabilidad B del partido recibiendo sobres en dinero negro, consiga 3 condenas por corrupción y ser denominado como banda criminal organizada se le parecerá en algo Sánchez a Rajoy.

1 k 31

#10 jimyx17
*

#9 Ya hay varios ministros y exministros imputados, la contabilidad del partido ya esta en entredicho con varias investigaciones en marcha para aclarar la financiación del partido, se estan investigando mordidas y ya hay autos de jueces en activo que denominan al PSOE banda criminal organizada o mafia. Por lo visto... ya se parecen.

EDIT: Se me olvidaba, a todo esto hay que añadir las sospechas fundadas de amaño de elecciones, empezando por las propias primarias en las que fue elegido. Creo que le ha superado si....

1 k 30

#12 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#10 No, no es lo mismo.
En España solo existen 2 partidos con condenas por corrupción CiU y PP, uno tuvo la decencia de desaparecer (cambiarse el nombre) y se le embargaron CiU el PP pese a la condena en firme de pagar la renovación Genova 13 con dinero negro ahí siguen.
De 3 ministros de hacienda que ha tenido el PP uno con condena en firme el otro imputado (por la venta adhoc de leyes a empresas energéticas, siendo esto lo mas grave que ha ocurrido en la democracia española) y el tercero al…

1 k 31

#14 jimyx17

#12 No es lo mismo... es peor.

En España solo existen 2 partidos con condenas por corrupción CiU y PP, uno tuvo la decencia de desaparecer (cambiarse el nombre) y se le embargaron CiU el PP pese a la condena en firme de pagar la renovación Genova 13 con dinero negro ahí siguen.

Esta claro que no sabes mucho de la historia de España... Revisate el caso Filesa y demás casos de corrupción del gobierno de PSOE, primer partido en ser condenado por financiación ilegal del partido.

El…

0 k 10

#15 José_Suárez_De_Lezo_Ga
*

#14 El caso Filesa involucro al PSOE pero no condeno al PSOE como partido político, además, quieres casos similares, al igual que decís con la foto del amigo narco, coño te vas a 1997. Y aun así tienes razón, solo tres partidos políticos han sido condenados por corrupción, CDC, UDC y PP.
Además quieres casos similares a Filesa?
Lezo, Punica, Andratx, Auditori Paterna, Azud, Barreiros, Barcenas, Brugal, CAM, Campeón, Carlos Fabra, Caja B PP Valencia (Lo de las cajas en B del PP podríamos…

0 k 12

#16 jimyx17

#15 Si, esta claro que desconoces la historia de España. El caso filesa, entre otras, quedo probado que el PSOE utilizaba empresas pantalla para emitir facturas falsas. Ninguno de los casos que mencionas, absolutamente ninguno involucraba la creación de empresas pantalla cuya único objetivo era blanquear dinero para el partido. Eso es lo que quedo demostrado...

El PSOE fue condenado por corrupción en los terminos en los que estaba escrita la ley en ese momento. Es en 2015 cuando Rajoy metio…

0 k 10

#17 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#16 Pero la condena es a miembros del partido, no al partido y antes de la ley del 2015 ya se había condenado a CdC.
De que sirve que aumentes las condenas por corrupción si cuando sale tú nombre de el caso Barcenas tienes un magistrado que se dedica a bloquear la investigación? Y han aumentado las penas? A quien? Si todos los ministros del PP están en la puta calle con menos de 1 año de prisión? Por cierto, tras la condena por la reforma pagada en negro de Genova 13 debería haber sido…

0 k 12

#18 jimyx17

#17 Pero la condena es a miembros del partido, no al partido y antes de la ley del 2015 ya se había condenado a CdC.
La condena a CdC no fue por financiación ilegal, que fue lo que se introdujo en la ley del 2015.

De que sirve que aumentes las condenas por corrupción si cuando sale tú nombre de el caso Barcenas tienes un magistrado que se dedica a bloquear la investigación
No me gias que te estas refiriendo al caso "M.Rajoy". El bulo mejor preparado seguramente por…

0 k 10

#19 José_Suárez_De_Lezo_Ga
*

#18 Han condenado al PP no a sus mandatarios. Porque además, si condenan a uno solo no puede ser considerado como organización criminal para cometer delitos:

elpais.com/espana/2024-11-15/el-supremo-confirma-la-condena-al-pp-como

cadenaser.com/nacional/2024/09/05/javier-aroca-acreditado-por-los-juec
Amnistía…

0 k 12

#20 jimyx17
*

#19 Eso es, el PP fue condenado por usar dinero de mordidas para pagar su sede.
La cúpula del PSOE fue condenada por usar empresas pantalla para gestionar las mordidas y usarlas dentro del partido, no para uso personal.
La entidad que fue condenada fue la que podía ser condenada en cada momento de acuerdo a la legislación.

Cuando me vas a contestar aquello de manipular votaciones? Es el primer y único presidente que ha salido de unas primarias con estos indicios.
Y así podríamos seguir, porque…

0 k 10

#21 José_Suárez_De_Lezo_Ga
*

#20 Cuando me vas a contestar aquello de manipular votaciones? Es el primer y único presidente que ha salido de unas primarias con estos indicios.
Te conteste, pero te lo repito. Crees que un partido político va a manipular elecciones para perderlas.
Tener dinero escondido es un delito, los impuestos son más importante de lo que se suele pensar, me gustaría que la gente que os preocupa pagar impuesto vivierais durante unos meses sin alcantarillado, aceras, asfalto, policía,…

0 k 12

#22 jimyx17

#21 Te conteste, pero te lo repito. No, no lo has hecho, ni lo has mencionado en tus respuestas.
Tener dinero escondido es un delito Y esto, es algo trágico. El estado no tiene por qué controlarme hasta ese punto. También va a controlar con quien me acuesto? donde gasto el dinero? o si le dejo dinero a mi hermano? Pues... si, ya hace todo esto, como buen comienzo de un sistema totalitario.

los impuestos son más importante de lo que se suele pensar, me gustaría que la gente…

0 k 10

#23 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#22 A ver, pierdo el tiempo, pero lo voy a intentar.
Los servicios públicos se llaman públicos por algo, claro que si no está el estado no existirían dicho servicios, crees que un promotor va a construir alcantarillado o carreteras? Los autopistas de peaje han sido todas rescatadas o abandonadas por la empresa que las gestionaba. Hasta 1930 en varias ciudades de EE.UU. los bomberos pertenecían a empresas privadas, habitualmente de seguros, y cuando se te incendiaba la casa y llegaban los…

0 k 12

#24 jimyx17

#23 Nada, que va a ser imposible que que levantes un poco la mirada.
Repites lo mismo que te dice un tipo por la televisión sin plantearte modelos alternativos.
Dices "te imaginas que ocurriría sin carreteras... y sin hospitales... y sin educación...??"
Pero eres incapaz de pensar en otros modelos completos. No te planteas como cada individuo puede llegar a gastar el dinero en los servicios que crea oportunos sin que un tercero le obligue a hacerlo. Solo planteas que se dejarían de…

0 k 10

#25 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#24 No he defendido a Sánchez en ningún momento solo te digo que lo del PP, fue y será peor, porque siguen igual o incluso peor, que un tipejo como Aznar con 5 ministros condenados venga a dar clases de ética política es una vergüenza absoluta, que González lo hace pero González ahora es el PP claramente, cobrar de Iberdrola le ha venido muy bien para identificarse realmente en política. Ya no te digo que Aznar debería estar en la Corte de la Haya, junto a Blair y Bush por criminal de guerra.…

0 k 12

#11 BLUESS

#9 ya pasó el PP y me alegro.
Le toca al cerdo

de Sánchez y posiblemente a Zp.

0 k 20

#13 José_Suárez_De_Lezo_Ga
*

#11 El PP no paso, el PP va a gobernar de la mano de Vox un partido cuya vida laboral de su presidente/fundador es toda en chanchullos políticos creados para el. Un partido que prefiera apoyar a Trump (También llamado el increible hombre naranja) que a las empresas españolas.

1 k 31

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente