Intantando sin éxito "Desmontar las realidades del libro de Juan Soto Ivars" - El Plural

39 visitas

votos: 14 · 0

karma: 120

Hoy en El Plural estrenamos bulo, esta vez hablando de tópicos y falacias que nada tienen que ver con el libro, pero como sabemos que nuestros lectores son retrasados mentales profundos y que jamás serían capaces de leer un libro pues les intamos adoctrinar de esta manera tan burda como patética.

violencia de género, denuncias falsas, juan soto ivars

comentarios (56)

#6 rogero

#4 Sin problema, le paso a #3 una imagen de la primera página, que tengo el libro a mano.

Por otro lado no me extraña que los de ElPlural hayan hecho un artículo de un libro que no se han leído, para variar, no es de extrañar que para este medio la verdad no interesa, y que solo interesa vender el relato.

5 k 115
#2 Putero
*

#1 A diferencia de los que solo os gusta alimentaros de cámaras de eco, me gusta contrastar fuentes.

Y cuando leo la sarta de gilipolleces que escribe esta gentuza, cargadas de falsedades, con el único afán de defender a las maltratadoras por violencia de género que usan las denuncias falsas como arma, robando cruelmente esos recursos a las verdaderas víctimas pues si, me gusta darle difusión, para que todo el mundo sepa de que está hecha esta calaña.

Por cierto Iván, ¿Tu de que lado estás, de las mujeres maltratadoras que roban recursos públicos para maltratar o con las mujeres maltratadas que ven como los recursos destinados para ellas se ven mermados por culpa de las maltratadoras?

Pd - Yo lo tengo claro, ¿y los demás usuarios de esta web?

5 k 101
#10 rogero

#7 Tu comprensión lectora, un tanto regulichis, ¿Verdad?
No he abierto la noticia, pero en el comentario de #4 pone que, según ElPlural, no pone el foco en las verdaderas víctimas (ahí ya falla de base, porque el libro habla precisamente de víctimas, de todo tipo de victimas, y eso les jode, porque ellos son negacionistas de la violencia hembristas) que únicamente consideran a las mujeres maltratadas, y el libro precisamente empieza hablando de ellas, y lo bien que vino está ley.
Cualquiera creo que lo puede deducir fácilmente, que te lo tengan que explicar dice mucho de ti.

5 k 101
#18 Putero

#15 No te esfuerces, ya puedes subir a #16 a lomos del caballo blanco de Santiago que él lo verá del color que le dicten sus amos.

3 k 80
#1 Navi

#0 ¿Le estás dando difusión a una noticia en la que no estás de acuerdo? Me recuerdas a aquel hombre que se grabó vertiendo una botella de cava catalán en el inodoro porque quería hacerle boicot a los productos catalanes.

3 k 79
#40 --1179--

#33 si lees el suyo al revés suena a momia, y sinceramente no me extrañaría: "oretup"

3 k 79
#16 Navi

#15 Vaya, la enésima vez que alguien me puede demostrar que estoy equivocado y renuncia a hacerlo. Que mala suerte tengo.

3 k 71
#19 RussellLittle

#12 No sé muy bien por qué, pero esperaba que al compañero se le escapase esto. Una corazonada, supongo.

3 k 71
#4 Putero

#3 Las víctimas reales quedan fuera del foco. En la narrativa de Soto Ivars, la víctima central no es la mujer amenazada, golpeada o asesinada; es el “hombre injustamente denunciado”.

Solo hace falta leer la primera puta página del libro para saber que esto es falso, animo a cualquier usuario que haya leido el libro a que juzgue esta afirmación.

Tu como no has leído el libro, ni te lo vas a leer, pues no tendrás ni puta idea, claro, esto es así.

Ahora bien Iván, te pido a que contestes a mi pregunta, es muy fácil, te la vuelvo a formular en negritas:
¿Tu de que lado estás, de las mujeres maltratadoras que roban recursos públicos para maltratar o con las mujeres maltratadas que ven como los recursos destinados para ellas se ven mermados por culpa de las maltratadoras?

2 k 60
#15 rogero

#12 ¿Que parte de "solo con leer el párrafo que pone #4" no has entendido?
No obstante he abierto la noticia y he visto que dicho párrafo existe, y ese párrafo es una burda mentira, como ya te he expuesto antes.
Ya de paso he leído un montón de barbaridades más, pero no creo que pierda el tiempo en explicárselas a alguien que no quiere entenderlas.

2 k 60
#17 Putero

#9 Ivan, #6 te lo ha dejado suficientemente claro, tanto, que te está dejando en ridículo. Quiérete un poco y no sigas por ahí.

De hecho, retiro mi pregunta, ya con #10 creo que tienes suficiente dosis de realidad por hoy.

2 k 60
#21 rogero

#16 No entiendo nada de lo que me dices, la verdad. Pero sospecho que #18 tiene razón y lo tuyo es trolear más que otra cosa.
Que no quieras ver una demostración tan evidente no es problema mío, ni de los demás, sino tuyo propio.
Con lo cual, no es mi intención perder más tiempo.
Que pases buena mañana.

2 k 60
#24 Vorkosigan

La cosa ha quemado a feminazis y aliades por igual, por lo que leo por aquí.

Pues a joderse @Navi. Se os desmonta el chiringuito

2 k 60
#36 omoloc

#17 "Ivan, estás haciendo el ridículo y te quiero sacar de ahí".

Esto me recuerda algo

Es acojonante el libro que ha escrito Juan. Y he podido verlo en primera línea. Aun no me lo creo.
Yo le vi jugar

2 k 60
#11 function

#4 "Víctimas reales", como diciendo que las otras son imaginarias. Y con argumentarios como ése así vamos, tragando carros y carretas.

2 k 55
#13 function

Esperad "artículos" a mansalva en El Plural, Público, Diario Red, El Diario.es, TVE, Cadena SER, etc., para tratar de minimizar el gran éxito del libro de Soto Ivars y todo lo que supone.

2 k 55
#14 function

"pero amplifica un fenómeno estadísticamente irrelevante" ¡La madre que los parió!

2 k 55
#3 Navi

#2 Yo estoy con quien demuestre lo que dice, y a parte de insultar no he visto que hayas demostrado que es falso lo que dice la noticia.

1 k 40
#5 Navi

#4 Pues nada, comparte la primera puta página del libro, y así me desmontas. Aunque por lo visto seguramente no hayas pasado de esa página.

1 k 40
#8 Putero

#5 Iván, ¿Tu de que lado estás, de las mujeres maltratadoras que roban recursos públicos para maltratar o con las mujeres maltratadas que ven como los recursos destinados para ellas se ven mermados por culpa de las maltratadoras?

1 k 40
#27 Putero

#20 ¿Pero te has leído esa página al menos?
Por favor, para asegurarme que te la has leído, ¿Podrías decirme de que trata o de que habla?
Gracias.

1 k 40
#29 function

Por poner un dato que es fundamental: en el artículo no explican de dónde sale ese 0,01%, o mejor dicho, lo que ese dato no contabiliza y lo poco que se hace por perseguir a las denunciantes fraudulentas. Pero, eso sí, se llenan la boca con que apenas hay denuncias falsas, que lo saben muy bien... Absurdo.

1 k 40
#30 Putero

#28 Madre mía, con esa capacidad como para entender algo estás.

Oye Ivan, ¿Como te sientes defendiendoa mujeres maltratadoras que roban recursos a mujeres maltratadas?
Porque aplicando tu lógica podrías pensar que eres un maltratador machista.

1 k 40
#32 Putero

#31 Pues no lo sé Iván, ¿porque Navi si lo lees al revés se lee Iván?
Pero vamos, que si te tengo que explicar estos detalles tan básicos como para que entiendas cosas más complejas como los burdos bulos de El Plural

1 k 40
#34 Putero

#33 Que si Iván, que si ...

1 k 40
#38 Siyo

#1 Lo esta "intantando"

1 k 40
#42 Putero

#40 Lexipdnuor tampoco es que sea muy atractivo para la gente joven

1 k 40
#47 Vorkosigan

#26 Quieres pruebas de que el artículo miente?

El artículo repite como un mantra que "las estadísticas del CGPJ repiten cada año que las denuncias falsas son del 0,001%"

Y eso es rotundamente falso. Las estadísticas no dicen que el 0,001% de las denuncias sean falsas, lo que dice es que ha habido 200.000 denuncias y de ellas 50 mujeres han resultado con CONDENA por denuncia falsa.

Y el ejercito de charos asume que 50 son falsas y 199.950 verdaderas. Obviando la necesidad de una denuncia, una investigación y un juicio para demostrarlo. Eso sabiendo que es difícil de demostrar y que el contraataque puede ser otra denuncia de maltrato o la bala de plata.

Pero podéis seguir repitiendo mantras, está puta mierda va a petar por algún lado.

1 k 40
#49 Vorkosigan

#48 aha, entonces, usando tu mismo argumento, para decir que un señor es un maltratador se requerirá una sentencia firme. Y como estas son del 20% del total, podemos concluir que 180.000 denunciados son inocentes.

Deja de decir tontás cuando no tienes ni puta idea.

1 k 40
#51 Vorkosigan

#50 Si no se dilapidase el dinero en gilipolleces, observatorios, ministerios de igualdá, denuncias falsas o instrumentales, habría dinero para poner escoltas permanentes, casa y trabajo a las mujeres verdaderamente maltratadas y en peligro.

Pero entonces, de qué coño vivirían todos los chupópteros, claro

1 k 40
#53 Vorkosigan

#52 Tú eres experto en decir soplapolleces, como es el caso.

Cansino, que eres un cansino.

1 k 40
#20 Navi

#17 No, tan solo ha compartido la imagen de la primera página del libro, la cual no rebate nada de lo que dice la noticia, aunque vosotros necesiteis pensar que sí. ¿Por qué me llamas Iván?

1 k 39
#41 Navi

#40 Y no sería el único por aquí.

1 k 39
#43 function

#40 A mí me suena a azteca y quiere decir "olé tú".

1 k 39
#45 --1179--

#43 da igual, suena a muerto fósil lo mismo

1 k 39
#12 Navi

#10 No has leído la noticia, pero sabes que la noticia se puede rebatir tan solo con la primera página del libro. Genial.

1 k 32
#37 qoipwerupoiquer

Es un fenómeno estadísticamente irrelevante, como la nimiedad de los 4 000 hombres anuales que se quitan la vida.

1 k 29
#46 qoipwerupoiquer

#44 la heterosexualidad es una condición de alto riesgo

1 k 29
#7 Navi

#6 Muy bien, ¿y eso en que rebate lo que dice el Plural?

0 k 20
#9 Navi
*

#8 Dime en que miente el Plural y te contesto. ¿Y por qué me llamas Iván?

0 k 20
#22 Navi

#18 No, si no se está esforzando mucho.

0 k 20
#23 Navi

#21 Pues está bastante claro lo que digo. Puedes demostrarme que estoy equivocado pero renuncias a hacerlo, y no es la primera vez que me pasa. Es algo muy curioso.

0 k 20
#25 Navi

#19 Es el modus operandi habitual.

0 k 20
#26 Navi

#24 ¿No ves lo jodido que estoy?. Como tengas la misma percepción para todo.

0 k 20
#28 Navi

#27 Sí, la he leído, y supuestamente esa página rebate toda la noticia, como has afirmado, pero no has podido demostrármelo.

0 k 20
#31 Navi

#30 ¿Por qué me llamas Iván?

0 k 20
#33 Navi

#32 ¿Y por qué has de leer al revés mi nick?
Intentalo, de momento no lo has hecho.

0 k 20
#35 Navi

#34 ¿Entonces no vas a demostrarme que estoy equivocado?. Vaya hombre.

0 k 20
#39 Navi

#38 Lo ha conseguido.

0 k 20
#44 function

#37 Sería interesante ver cuantos de ellos sufriendo una denuncia por violencia de género. No lo aguanta todo el mundo.

0 k 20
#48 Navi

#47 Pensaba que para afirmar que una denuncja es falsa se necesitaba una sentencia que así lo afirmase, pero veo que no, que las denuncias falsas son las que a ti te convienen.

0 k 20
#50 Navi

#49 Si, se necesita eso. Y también que las víctimas se sientan protegidas al denunciar y no tengamos que asumir con normalidad que el 72% de las asesinadas en 2024 no denunciase a su pareja, o que de estas, el 100% no tuviese ningún sistema de control telemático.

0 k 20
#52 Navi

#51 Claro, es que no hay recursos para proteger a las víctimas, si los hay en cambio para infiltrarse en movimientos sociales ¿verdad? Tampoco hay recursos para luchar contra el nsrcotráfico, pero son continuas las detenciones de policías vinculados con el narcotráfico. Algunos sois expertos en poner el foco de los problemas donde no es, con tal de eximiros de responsabilidad.

0 k 20
#54 function

#53 Es inasequible al desaliento.

0 k 20
#55 Navi

#53 Claro, yo solo digo "soplapolleces", pero nadie me las rebate nuca.

0 k 20
#56 Navi

#54 Hombre, nunca faltas a la cita, aunque ahora lo hagas de manera indirecta.

0 k 20