#1 A diferencia de los que solo os gusta alimentaros de cámaras de eco, me gusta contrastar fuentes.
Y cuando leo la sarta de gilipolleces que escribe esta gentuza, cargadas de falsedades, con el único afán de defender a las maltratadoras por violencia de género que usan las denuncias falsas como arma, robando cruelmente esos recursos a las verdaderas víctimas pues si, me gusta darle difusión, para que todo el mundo sepa de que está hecha esta calaña.
Por cierto Iván, ¿Tu de que lado estás, de las mujeres maltratadoras que roban recursos públicos para maltratar o con las mujeres maltratadas que ven como los recursos destinados para ellas se ven mermados por culpa de las maltratadoras?
Pd - Yo lo tengo claro, ¿y los demás usuarios de esta web?
#3Las víctimas reales quedan fuera del foco. En la narrativa de Soto Ivars, la víctima central no es la mujer amenazada, golpeada o asesinada; es el “hombre injustamente denunciado”.
Solo hace falta leer la primera puta página del libro para saber que esto es falso, animo a cualquier usuario que haya leido el libro a que juzgue esta afirmación.
Tu como no has leído el libro, ni te lo vas a leer, pues no tendrás ni puta idea, claro, esto es así.
Ahora bien Iván, te pido a que contestes a mi pregunta, es muy fácil, te la vuelvo a formular en negritas: ¿Tu de que lado estás, de las mujeres maltratadoras que roban recursos públicos para maltratar o con las mujeres maltratadas que ven como los recursos destinados para ellas se ven mermados por culpa de las maltratadoras?
#5 Iván, ¿Tu de que lado estás, de las mujeres maltratadoras que roban recursos públicos para maltratar o con las mujeres maltratadas que ven como los recursos destinados para ellas se ven mermados por culpa de las maltratadoras?
#17 No, tan solo ha compartido la imagen de la primera página del libro, la cual no rebate nada de lo que dice la noticia, aunque vosotros necesiteis pensar que sí. ¿Por qué me llamas Iván?
#4 Sin problema, le paso a #3 una imagen de la primera página, que tengo el libro a mano.
Por otro lado no me extraña que los de ElPlural hayan hecho un artículo de un libro que no se han leído, para variar, no es de extrañar que para este medio la verdad no interesa, y que solo interesa vender el relato.
#7 Tu comprensión lectora, un tanto regulichis, ¿Verdad?
No he abierto la noticia, pero en el comentario de #4 pone que, según ElPlural, no pone el foco en las verdaderas víctimas (ahí ya falla de base, porque el libro habla precisamente de víctimas, de todo tipo de victimas, y eso les jode, porque ellos son negacionistas de la violencia hembristas) que únicamente consideran a las mujeres maltratadas, y el libro precisamente empieza hablando de ellas, y lo bien que vino está ley.
Cualquiera creo que lo puede deducir fácilmente, que te lo tengan que explicar dice mucho de ti.
#12 ¿Que parte de "solo con leer el párrafo que pone #4" no has entendido?
No obstante he abierto la noticia y he visto que dicho párrafo existe, y ese párrafo es una burda mentira, como ya te he expuesto antes.
Ya de paso he leído un montón de barbaridades más, pero no creo que pierda el tiempo en explicárselas a alguien que no quiere entenderlas.
#16 No entiendo nada de lo que me dices, la verdad. Pero sospecho que #18 tiene razón y lo tuyo es trolear más que otra cosa.
Que no quieras ver una demostración tan evidente no es problema mío, ni de los demás, sino tuyo propio.
Con lo cual, no es mi intención perder más tiempo.
Que pases buena mañana.
#21 Pues está bastante claro lo que digo. Puedes demostrarme que estoy equivocado pero renuncias a hacerlo, y no es la primera vez que me pasa. Es algo muy curioso.
*
Y cuando leo la sarta de gilipolleces que escribe esta gentuza, cargadas de falsedades, con el único afán de defender a las maltratadoras por violencia de género que usan las denuncias falsas como arma, robando cruelmente esos recursos a las verdaderas víctimas pues si, me gusta darle difusión, para que todo el mundo sepa de que está hecha esta calaña.
Por cierto Iván, ¿Tu de que lado estás, de las mujeres maltratadoras que roban recursos públicos para maltratar o con las mujeres maltratadas que ven como los recursos destinados para ellas se ven mermados por culpa de las maltratadoras?
Pd - Yo lo tengo claro, ¿y los demás usuarios de esta web?
Solo hace falta leer la primera puta página del libro para saber que esto es falso, animo a cualquier usuario que haya leido el libro a que juzgue esta afirmación.
Tu como no has leído el libro, ni te lo vas a leer, pues no tendrás ni puta idea, claro, esto es así.
Ahora bien Iván, te pido a que contestes a mi pregunta, es muy fácil, te la vuelvo a formular en negritas:
¿Tu de que lado estás, de las mujeres maltratadoras que roban recursos públicos para maltratar o con las mujeres maltratadas que ven como los recursos destinados para ellas se ven mermados por culpa de las maltratadoras?
*
De hecho, retiro mi pregunta, ya con #10 creo que tienes suficiente dosis de realidad por hoy.
Por favor, para asegurarme que te la has leído, ¿Podrías decirme de que trata o de que habla?
Gracias.
Esto me recuerda algo
Es acojonante el libro que ha escrito Juan. Y he podido verlo en primera línea. Aun no me lo creo.
Yo le vi jugar
Por otro lado no me extraña que los de ElPlural hayan hecho un artículo de un libro que no se han leído, para variar, no es de extrañar que para este medio la verdad no interesa, y que solo interesa vender el relato.
No he abierto la noticia, pero en el comentario de #4 pone que, según ElPlural, no pone el foco en las verdaderas víctimas (ahí ya falla de base, porque el libro habla precisamente de víctimas, de todo tipo de victimas, y eso les jode, porque ellos son negacionistas de la violencia hembristas) que únicamente consideran a las mujeres maltratadas, y el libro precisamente empieza hablando de ellas, y lo bien que vino está ley.
Cualquiera creo que lo puede deducir fácilmente, que te lo tengan que explicar dice mucho de ti.
No obstante he abierto la noticia y he visto que dicho párrafo existe, y ese párrafo es una burda mentira, como ya te he expuesto antes.
Ya de paso he leído un montón de barbaridades más, pero no creo que pierda el tiempo en explicárselas a alguien que no quiere entenderlas.
Que no quieras ver una demostración tan evidente no es problema mío, ni de los demás, sino tuyo propio.
Con lo cual, no es mi intención perder más tiempo.
Que pases buena mañana.