#7 Tu comprensión lectora, un tanto regulichis, ¿Verdad?
No he abierto la noticia, pero en el comentario de #4 pone que, según ElPlural, no pone el foco en las verdaderas víctimas (ahí ya falla de base, porque el libro habla precisamente de víctimas, de todo tipo de victimas, y eso les jode, porque ellos son negacionistas de la violencia hembristas) que únicamente consideran a las mujeres maltratadas, y el libro precisamente empieza hablando de ellas, y lo bien que vino está ley.
Cualquiera creo que lo puede deducir fácilmente, que te lo tengan que explicar dice mucho de ti.
#12 ¿Que parte de "solo con leer el párrafo que pone #4" no has entendido?
No obstante he abierto la noticia y he visto que dicho párrafo existe, y ese párrafo es una burda mentira, como ya te he expuesto antes.
Ya de paso he leído un montón de barbaridades más, pero no creo que pierda el tiempo en explicárselas a alguien que no quiere entenderlas.
#16 No entiendo nada de lo que me dices, la verdad. Pero sospecho que #18 tiene razón y lo tuyo es trolear más que otra cosa.
Que no quieras ver una demostración tan evidente no es problema mío, ni de los demás, sino tuyo propio.
Con lo cual, no es mi intención perder más tiempo.
Que pases buena mañana.
#21 Pues está bastante claro lo que digo. Puedes demostrarme que estoy equivocado pero renuncias a hacerlo, y no es la primera vez que me pasa. Es algo muy curioso.
#17 No, tan solo ha compartido la imagen de la primera página del libro, la cual no rebate nada de lo que dice la noticia, aunque vosotros necesiteis pensar que sí. ¿Por qué me llamas Iván?
#28 Madre mía, con esa capacidad como para entender algo estás.
Oye Ivan, ¿Como te sientes defendiendoa mujeres maltratadoras que roban recursos a mujeres maltratadas?
Porque aplicando tu lógica podrías pensar que eres un maltratador machista.
No he abierto la noticia, pero en el comentario de #4 pone que, según ElPlural, no pone el foco en las verdaderas víctimas (ahí ya falla de base, porque el libro habla precisamente de víctimas, de todo tipo de victimas, y eso les jode, porque ellos son negacionistas de la violencia hembristas) que únicamente consideran a las mujeres maltratadas, y el libro precisamente empieza hablando de ellas, y lo bien que vino está ley.
Cualquiera creo que lo puede deducir fácilmente, que te lo tengan que explicar dice mucho de ti.
No obstante he abierto la noticia y he visto que dicho párrafo existe, y ese párrafo es una burda mentira, como ya te he expuesto antes.
Ya de paso he leído un montón de barbaridades más, pero no creo que pierda el tiempo en explicárselas a alguien que no quiere entenderlas.
Que no quieras ver una demostración tan evidente no es problema mío, ni de los demás, sino tuyo propio.
Con lo cual, no es mi intención perder más tiempo.
Que pases buena mañana.
De hecho, retiro mi pregunta, ya con #10 creo que tienes suficiente dosis de realidad por hoy.
Por favor, para asegurarme que te la has leído, ¿Podrías decirme de que trata o de que habla?
Gracias.
Oye Ivan, ¿Como te sientes defendiendoa mujeres maltratadoras que roban recursos a mujeres maltratadas?
Porque aplicando tu lógica podrías pensar que eres un maltratador machista.
Esto me recuerda algo
Es acojonante el libro que ha escrito Juan. Y he podido verlo en primera línea. Aun no me lo creo.
Yo le vi jugar