@rogero Me resultáis enternecedores los que pensáis que bajando el IVA bajan los precios, más cuando tenemos un ejemplo reciente que desmiente tal cosa.
@rogero Pero vamos a ver, que hubiera gente que lo pusiera en duda no llegó al público hasta tiempo después. Nadie pudo aplaudir a EEUU, creyendo que había sido ETA. Es lo único que digo, que esa afirmación que hiciste no se sostiene, y era lo único que hice notar.
Por lo demás, pues ya está. Cada cual tendrá su idea actualmente, de lo que pasó.
@rogero ETA en los 70 no eran nadie, pues si tú lo dices será. De todas formas hemos desviado el tema de lo que, en un principio, hacía notar. A mí no me importa si fue ETA, o fue la CIA. Me importa que en aquel tiempo todos creyeron que había sido ETA, y esto es lo que hace que tu afirmación inicial sea falaz, sobre que alguien pudiera aplaudir a EEUU en aquellos momentos. @function
@rogero Lógica proposicional, estoy harto de decíroslo, ¿dónde digo que la versión oficial es la realidad, lo que yo me crea? ¿Puedes ponerme el fragmento de comentario donde lo haya dicho?
No, yo sencillamente no sé si lo hizo ETA, o no. Tal vez pueda considerarlo lo más probable, eso no te voy a decir que no, ya que, al contrario que tú, yo nunca he visto a la organización ETA como una banda de niñatos que no tuvieran ni puta idea de lo que hacían.
La CIA también podría estar muy contenta con gente como tú, por otro lado, que se cree todas las teorías conspiranoicas, que les atribuyen multitud de actos de los cuales sólo se tienen sospechas, es condición sine qua non para mantener una sensación de que nos dominan más aún de lo que realmente podrían dominarnos. @function
El atentado de Carrero Blanco fue el asesinato del presidente del Gobierno franquista, Almirante Luis Carrero Blanco, perpetrado por ETA el 20 de diciembre de 1973 en Madrid, mediante una bomba colocada en un túnel bajo la calle Claudio Coello, que hizo volar su coche, muriendo también su chófer y escolta, un hecho crucial que impactó profundamente el final de la dictadura y la Transición española, y generó numerosas teorías de conspiración, según RTVE.es y Cairn.info.
Detalles Clave del Atentado:
Fecha y Lugar: 20 de diciembre de 1973, calle Claudio Coello, Madrid.
Autoría: El comando "Txikia" de ETA reivindicó el atentado.
Método: Una potente carga de GOMA-2 (100 kilos) colocada en un túnel excavado bajo la calzada, que levantó el coche oficial más de 30 metros.
Víctimas: Luis Carrero Blanco, el chófer José Luis Pérez Mogena y el escolta Juan Antonio Bueno Fernández.
Contexto y Consecuencias:
El "Número Dos" de Franco: Carrero Blanco era el heredero designado por Franco para continuar su régimen.
Impacto Político: El magnicidio fue un golpe demoledor para el franquismo y se considera un hito en el final de la dictadura, aunque la Transición española se produjo de todas formas, según este análisis y otros informes.
Misterio y Conspiraciones: La espectacularidad del atentado y ciertos cabos sueltos alimentaron teorías sobre la posible implicación de servicios secretos, aunque la autoría de ETA es la aceptada históricamente.
Repercusión Cultural:
El atentado ha sido objeto de numerosas obras de ficción, como la película Operación Ogro (1979) y miniseries, que exploran la historia y las teorías que lo rodean.
En resumen, fue un asesinato meticulosamente planeado por ETA que marcó un antes y un después en la historia reciente de España, abriendo un camino más incierto hacia la democracia tras la muerte de Franco, según RTVE.es y esta otra noticia. ... @rogero@function
@rogero No, que sea falaz no es apreciación mía, es una realidad. Repito que si alguien aplaudió aquello, aplaudió a ETA que fue a quien se le atribuyó el atentado.
Y no, nadie dudó desde el primer momento, como dices. Las dudas surgieron después, no sé cuánto tiempo después pero sí un tiempo considerable.
Una cuestión más, las películas pueden contar un relato con todo el realismo que quieras, mientras no estén basadas en hechos reales, no dejan de ser ficción, a día de hoy la teoría de la autoría de la CIA sigue siendo solo una teoría. Hay otra película que también cuenta con mucho realismo el relato oficial, no recuerdo ahora el título, es española, protagonizada por Imanol Arias, si no recuerdo mal. Por cierto, desde 1973 a 1979 ya habían pasado unos añitos. @function
@inconformistadesdeel67 a ver, si hay que aplaudir el comienzo del programa espacial español se aplaude
EDIT: de hecho, si hacemos caso a las leyendas que circulan por interné, hay que tener en cuenta que tiene el mérito de llegar más alto que ningún astronauta del programa Apolo
@rogero Además, tu afirmación es falaz. Si hace cincuenta años alguien dio palmas por mandar a la luna, de un bombazo, al primer ministro de un dictador, dio palmas a ETA que es lo que vendieron que había sido, la sospecha sobre que no fue ETA es de hace relativamente poco. Así que no, en aquel momento exacto del tiempo nadie pudo dar palmas porque EEUU mandara a la luna a ese primer ministro, porque eso no es lo que nos vendieron. Si alguien dio palmas, fue a ETA, que es lo que se vendió. @function
Los huevos han subido bastante de precio.
Tú que vives en Cataluña, lo puedes tener un poco mejor si los compras en el BonArea.
Ahí siguen a precio razonable.
@omoloc Ah, vale. Bueno, ella no quería que ganase la derecha, y pensaba que el voto femenino les haría ganar. Eso le llevó a oponerse, equivocadamente en mi opinión, al derecho a voto de las mujeres. Afortunadamente estaba ahí Clara Campoamor, que ganó ese pulso, y ese logro hemos de apuntárselo al feminismo (con otros apoyos, imagino), a pesar de Victoria Kent.
Como hecho interesante, observemos que los temores de Victoria Kent terminaron confirmándose (no sé si casualmente, o causalmente).
@omoloc No sé si te refieres a que yo opino eso que dices, pero desde luego que de ese comentario al que contestas no se deduce en absoluto que yo opine así. ¿Qué ha quedado cristalino? @rogero
@injustice_marv Pues sí, ya viste mis comentarios desde inicio, pero no me parece tampoco de recibo distorsionar la historia por lo que ocurra en la actualidad. @rogero
@inconformistadesdeel67@rogero Cuando una causa justa se convierte en una injusta?
Pues ya lo dijo Batman o mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en un villano.
Peldón por inmiscuirme .
@rogero Yo tampoco aguanto la hipocresía, pero la verdad que el análisis del relato que te puse me parece muy claro.
Victoria debía debatirse entre su temor a que ganara la derecha, y su deseo de conseguir ese derecho que consiguieron al final. Ella optó por intentar defender una postura que impidiera, según sus temores, ganar a la derecha.
Clara, en cambio, no tuvo en cuenta las implicaciones electorales que pudieran tener ganar el derecho de voto para la mujer, y optó por defender esto, y esto fue lo que consiguieron al final.
Y un movimiento social/político nunca será una persona.
@rogero A ver, pero que no es eso, que no te estoy diciendo que no puedas opinar en base a lo que consideres. Te digo que una cabeza visible tenía una opinión, y la otra cabeza visible tenía otra opinión. Entonces, en base a eso, te he hecho una pregunta muy clara, ¿por qué he de identificar el feminismo con lo que opinaba una, y no con lo que opinaba la otra?
@rogero No, estás identificando el feminismo con las intenciones que tenía una única persona, o dos, o tres, ¿quién sabe?, pero ahí estaba Clara Campoamor, que también era feminista, como te he puesto en el comentario.
Dime: ¿Por qué hemos de identificar el feminismo con las intenciones de Victoria, y no con las de Clara?
@rogero Aquí tienes un relato de ese hecho, que he encontrado. Parece que, como en todo movimiento, existía disparidad de opiniones al respecto.
Uno de los momentos más distinguidos y controvertidos en la vida y obra de Victoria será su oposición al sufragio femenino ante las Cortes españolas en 1931, cuando se enfrentaría a otra feminista, Clara Campoamor, en una batalla dialéctica y trascendental sobre una cuestión que repercutiría enormemente en los derechos de las mujeres. Su opinión era que la mujer española carecía en aquel momento de la suficiente preparación social y política y que, debido a la influencia de la Iglesia, su voto sería conservador, beneficiaría a la derecha católica y, por tanto, perjudicaría a la República.[5][12] La opinión de su oponente era, en cambio, que independientemente del resultado de las urnas toda mujer debía tener el derecho de votar, pues defendía la igualdad de todos los seres humanos. El debate fue seguido por los medios de comunicación, que espolearon burlas y comentarios como: "dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo", o "¿qué ocurrirá cuando sean 50 las que actúen?". De hecho, la prensa las apodó irónicamente La Clara y la Yema.[18] Tras su intervención Victoria perdería su popularidad, no saliendo elegida como diputada en las elecciones de 1933.
Finalmente, el debate lo ganaría Campoamor, logrando que en las siguientes elecciones, en 1933, votasen las mujeres por sufragio universal. La derecha se presentó unida a dichos comicios, al contrario que la izquierda, y ganó. Posteriormente la parte más radical de la izquierda culpó a las mujeres y, en especial, a Clara Campoamor, por esa victoria.[18] Pese a ello, no hay unanimidad en lo que se refiere a la incidencia del voto femenino en el resultado de las elecciones de 1933 y recientes investigaciones tienden a señalar causas diferentes para explicar la derrota de la izquierda, como el desgaste de los grupos del anterior Gobierno...
Ya que Ivars, por lo que veo tiene una larga trayectoria como comunicador, sin embargo no recuerdo haberle visto críticas en la época M.Rajoy. @GrofTheGuard@Bartual
@omoloc@rogero Para ser justos con ellos acabó periodista digital, que viendo que no estaban en condiciones grabó el vídeo y lo publicó. De hecho todavía puede verse en su perfil de youtube.
No solo reporta el afectado. Un comentario puede ser reportado por cualquiera aunque no le afecte directamente.
Debido a los Shadowbans se da esa situacion A y B no se ven pero se pueden insultar, pero como en todos los reportes, cualquiera puede reportar aún no siendo uno de los afectados.
@rogero
Dentro de poco serán cuatro de cada cuatro.
Yo no tengo dudas de que no tienes dudas.
@function
@inconformistadesdeel67
Por lo demás, pues ya está. Cada cual tendrá su idea actualmente, de lo que pasó.
Igualmente, que la pases bien también.
@function
@function
No, yo sencillamente no sé si lo hizo ETA, o no. Tal vez pueda considerarlo lo más probable, eso no te voy a decir que no, ya que, al contrario que tú, yo nunca he visto a la organización ETA como una banda de niñatos que no tuvieran ni puta idea de lo que hacían.
La CIA también podría estar muy contenta con gente como tú, por otro lado, que se cree todas las teorías conspiranoicas, que les atribuyen multitud de actos de los cuales sólo se tienen sospechas, es condición sine qua non para mantener una sensación de que nos dominan más aún de lo que realmente podrían dominarnos.
@function
El atentado de Carrero Blanco fue el asesinato del presidente del Gobierno franquista, Almirante Luis Carrero Blanco, perpetrado por ETA el 20 de diciembre de 1973 en Madrid, mediante una bomba colocada en un túnel bajo la calle Claudio Coello, que hizo volar su coche, muriendo también su chófer y escolta, un hecho crucial que impactó profundamente el final de la dictadura y la Transición española, y generó numerosas teorías de conspiración, según RTVE.es y Cairn.info.
Detalles Clave del Atentado:
Fecha y Lugar: 20 de diciembre de 1973, calle Claudio Coello, Madrid.
Autoría: El comando "Txikia" de ETA reivindicó el atentado.
Método: Una potente carga de GOMA-2 (100 kilos) colocada en un túnel excavado bajo la calzada, que levantó el coche oficial más de 30 metros.
Víctimas: Luis Carrero Blanco, el chófer José Luis Pérez Mogena y el escolta Juan Antonio Bueno Fernández.
Contexto y Consecuencias:
El "Número Dos" de Franco: Carrero Blanco era el heredero designado por Franco para continuar su régimen.
Impacto Político: El magnicidio fue un golpe demoledor para el franquismo y se considera un hito en el final de la dictadura, aunque la Transición española se produjo de todas formas, según este análisis y otros informes.
Misterio y Conspiraciones: La espectacularidad del atentado y ciertos cabos sueltos alimentaron teorías sobre la posible implicación de servicios secretos, aunque la autoría de ETA es la aceptada históricamente.
Repercusión Cultural:
El atentado ha sido objeto de numerosas obras de ficción, como la película Operación Ogro (1979) y miniseries, que exploran la historia y las teorías que lo rodean.
En resumen, fue un asesinato meticulosamente planeado por ETA que marcó un antes y un después en la historia reciente de España, abriendo un camino más incierto hacia la democracia tras la muerte de Franco, según RTVE.es y esta otra noticia. ...
@rogero @function
Y no, nadie dudó desde el primer momento, como dices. Las dudas surgieron después, no sé cuánto tiempo después pero sí un tiempo considerable.
Una cuestión más, las películas pueden contar un relato con todo el realismo que quieras, mientras no estén basadas en hechos reales, no dejan de ser ficción, a día de hoy la teoría de la autoría de la CIA sigue siendo solo una teoría. Hay otra película que también cuenta con mucho realismo el relato oficial, no recuerdo ahora el título, es española, protagonizada por Imanol Arias, si no recuerdo mal. Por cierto, desde 1973 a 1979 ya habían pasado unos añitos.
@function
EDIT: de hecho, si hacemos caso a las leyendas que circulan por interné, hay que tener en cuenta que tiene el mérito de llegar más alto que ningún astronauta del programa Apolo
@rogero @function
@function
@function
@omoloc
www.mediatize.info/story/soziedad-alkoholika-feliz-falsedad-1
@Replicante @function @injustice_marv @rogero
@Replicante @function @injustice_marv @rogero
@Replicante @function @injustice_marv @rogero
@function @GrofTheGuard @injustice_marv @rogero
Los huevos han subido bastante de precio.
Tú que vives en Cataluña, lo puedes tener un poco mejor si los compras en el BonArea.
Ahí siguen a precio razonable.
Como hecho interesante, observemos que los temores de Victoria Kent terminaron confirmándose (no sé si casualmente, o causalmente).
@rogero
Tú no, Victoria Kent.
@rogero
@rogero
"El fin justifica los medios". Ha quedado cristalino.
@rogero
@injustice_marv @inconformistadesdeel67 @rogero
@injustice_marv @inconformistadesdeel67 @rogero
@inconformistadesdeel67 @rogero
yo el problema que veo con todo esto es que se trata al feminismo como un movimiento homogéneo cuando dista (y mucho) de serlo
@rogero
Pues ya lo dijo Batman
Peldón por inmiscuirme
Conocer lo que fue pero juzgar por lo que es.
Victoria debía debatirse entre su temor a que ganara la derecha, y su deseo de conseguir ese derecho que consiguieron al final. Ella optó por intentar defender una postura que impidiera, según sus temores, ganar a la derecha.
Clara, en cambio, no tuvo en cuenta las implicaciones electorales que pudieran tener ganar el derecho de voto para la mujer, y optó por defender esto, y esto fue lo que consiguieron al final.
Y un movimiento social/político nunca será una persona.
Dime: ¿Por qué hemos de identificar el feminismo con las intenciones de Victoria, y no con las de Clara?
Uno de los momentos más distinguidos y controvertidos en la vida y obra de Victoria será su oposición al sufragio femenino ante las Cortes españolas en 1931, cuando se enfrentaría a otra feminista, Clara Campoamor, en una batalla dialéctica y trascendental sobre una cuestión que repercutiría enormemente en los derechos de las mujeres. Su opinión era que la mujer española carecía en aquel momento de la suficiente preparación social y política y que, debido a la influencia de la Iglesia, su voto sería conservador, beneficiaría a la derecha católica y, por tanto, perjudicaría a la República.[5][12] La opinión de su oponente era, en cambio, que independientemente del resultado de las urnas toda mujer debía tener el derecho de votar, pues defendía la igualdad de todos los seres humanos. El debate fue seguido por los medios de comunicación, que espolearon burlas y comentarios como: "dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo", o "¿qué ocurrirá cuando sean 50 las que actúen?". De hecho, la prensa las apodó irónicamente La Clara y la Yema.[18] Tras su intervención Victoria perdería su popularidad, no saliendo elegida como diputada en las elecciones de 1933.
Finalmente, el debate lo ganaría Campoamor, logrando que en las siguientes elecciones, en 1933, votasen las mujeres por sufragio universal. La derecha se presentó unida a dichos comicios, al contrario que la izquierda, y ganó. Posteriormente la parte más radical de la izquierda culpó a las mujeres y, en especial, a Clara Campoamor, por esa victoria.[18] Pese a ello, no hay unanimidad en lo que se refiere a la incidencia del voto femenino en el resultado de las elecciones de 1933 y recientes investigaciones tienden a señalar causas diferentes para explicar la derrota de la izquierda, como el desgaste de los grupos del anterior Gobierno...
Ya que Ivars, por lo que veo tiene una larga trayectoria como comunicador, sin embargo no recuerdo haberle visto críticas en la época M.Rajoy.
@GrofTheGuard @Bartual
Ya, pero que les pongan una cláusula de que no pueden haber consumido drigas, como a Edward Furlong
www.espinof.com/actores-y-actrices/edward-furlong-iba-a-protagonizar-t
@inconformistadesdeel67
No solo reporta el afectado. Un comentario puede ser reportado por cualquiera aunque no le afecte directamente.
Debido a los Shadowbans se da esa situacion A y B no se ven pero se pueden insultar, pero como en todos los reportes, cualquiera puede reportar aún no siendo uno de los afectados.
Eso ha sido así siempre.
@function
@admin ¿Confirmáis? ¿denegáis? ¿Algo que decir a las alegaciones?
@rogero