@Alfon@oligi esto no es el clon naranja. Aquí, si algo no me hace gracia, lo edito y lo elimino. Encuentro, al igual que el Dr Lecter, que la descortesía me abre el apetito.
@inconformistadesdeel67@Jose@Cletus por supuesto que no, eso de admitir que los prejuicios les ciegan y les convierten en lo que dicen que odian es un signo de debilidad. Y ya solo les queda el argumento ad baculum (en forma de strike/ban/negatiffo), que para su desgracia no funciona fuera de su cámara de resonancia
@Jose@Cletus un pensamiento profundo y justificado. Y pensar que he estudiado a los clásicos, y repasado a Chomsky, ¡o a Pinker! para mejorar mi argumentario para debatir y convencer con la gente que no piensa como yo con argumentos, en vez de reducirlo todo a maximalismos del palo "escoria/fascista/putos asesinos". Pues vaya, qué bien.
@omoloc@macarty@Alfon@oligi@Ferran Ya, pero las personas tendemos a no razonar demasiado movidas por algún tipo de interés. Nos pasa a todos en mayor o menor medida, por eso a veces es tan difícil que alguien reconozca que se equivoca.
@Alfon@oligi@inconformistadesdeel67 Mediatize está registrado en Chile. No le aplica la LOPD/GDPR europea. Pero ya que preguntas, tampoco hacemos nada de nada con los datos de los usuarios.
@inconformistadesdeel67 Un gran trabajo..., dando por culo. Tendríais que buscar otras formas y maneras. Así, ya te adelanto, sólo conseguís que venga escoria.
Allí nadie está a gusto, todo son quejas y lloros. Es la jungla
@Jose No lo sé, en serio. No tengo ni idea quien pueda ser. Mira, hace poco, hablando con alguien de aquí sobre esa cuestión, afirmé que quien esté haciendo eso hace un gran trabajo (ojo, opino que lo es porque da a conocer el sitio, y qué quieres que te diga, más usuarios mayor posibilidad de debate). Ahora bien, piensa una cosa, ¿crees que quien se sienta agusto allá se vendría por mucho spam que haga? Claramente no.
@Jose Pero mi arma, ¿qué vamos a poder hacer? Quien haga eso, pues sepa dios, lo primero, y lo segundo, ¿crees que dejaría de hacerlo porque pudiésemos disuadirle de alguna forma? Será alguien muy dolido con la administración de allá, supongo.
@Jose Ah, que piensas que es constructivo acusar a toda la comunidad de mdtz de algo que hará quien sea pero no toda la comunidad. Pues hombre, pienso que para nada. Venga, salud, ¿eh?
@Cincinnata Jajaja!! Pues sería una opción también
Técnicamente, si votas un envío significa que quieres que llegue a portada y que lo vea más gente. Porque cuando votas un envío lo que haces es que ese envío tenga más probabilidades de llegar a portada.
Genial la categoría "Antivacunas", evita perder el tiempo. Una duda: Votar positivo un envío a ese tema sería como votar que lo que dice es una gilipollez, ¿no?
@Cletus Una revista de una época en que "spoiler" solamente significaba ese alerón que algunos flipados le adosaban a sus coches. @inconformistadesdeel67
Edit:
Aprende a debatir, @Jose. Según qué terminología, aplicada gratuítamente, me sobra.
@inconformistadesdeel67 @macarty @Alfon @oligi @Ferran
(Sarcasmito, por si no se notó)
Vale, pero no deberías haber contestado.
Allí nadie está a gusto, todo son quejas y lloros. Es la jungla
Tú supones, yo aseguro. Es alguien dolido, con el mundo. Alguien sin vida propia y que sabe de leyes. Igual hasta lo tienes amigado. Digo igual ¿eh?
Aunque la comunidad podría hacer algo al respecto. Pero claro, igual os interesa que se siga con el spam, algo pillaréis.
Técnicamente, si votas un envío significa que quieres que llegue a portada y que lo vea más gente. Porque cuando votas un envío lo que haces es que ese envío tenga más probabilidades de llegar a portada.
Edit.: Pero es lógico mandar ahí contenidos que vayan en el sentido de crítica o intenten dar argumentos en contra de la vacunación.
@inconformistadesdeel67