@omoloc @squanchy @inconformistadesdeel67 Menudo discurso. Nadie se pondría en manos de una mafia para emigrar si en su país gozase de una buena vida, y en muchas ocasiones no gozan de ella por culpa de occidente.

@inconformistadesdeel67
Obviamente. Cuando acoges a inmigrantes ilegales, aumenta la demanda de gente que intenta emigrar ilegalmente y que busca ser acogido. Si te pegas el viaje y acabas en tu casa, mandas el mensaje de que no sirve de nada. Cuando consigues el objetivo mandas el mensaje de que merece la pena. Así que cuando acoges a esas personas, estás ayudando a esas personas, pero también estás fomentando la inmigración ilegal.

Los primeros que se benefician son los traficantes de personas. Los siguientes los empresarios que los explotan. Por último, los políticos que les nacionalizan para conseguir su voto. Mucha gente se beneficia de la inmigración ilegal. Por eso oponerse a ello no te convierte en un peligroso ultraderechista nazi, sino en alguien que busca que las cosas se hagan legalmente y bien, para que nadie se aproveche de otras personas.

@squanchy @Navi

@inconformistadesdeel67
Bueno. Se supone que "acoger a inmigrantes ilegales" es de izquierdas y "devolverles a su casa" es de derechas. ¿no?


@squanchy @Navi

@squanchy
Es que ser de derechas no implica no ayudar a los desfavorecidos.


Pongo un ejemplo claro: inmigrantes ilegales. Cuando por ""favorecer a los desfavorecidos" permites y fomentas el tráfico de personas, les estás haciendo más mal que bien. Te llega un cayuco remolcado por una mafia que trafica con personas y tu acoges a esas personas. El resultado de esa acción es que salga rentable el trafico de personas, aumentarán las personas que quieren emigrar ilegalmente y tambien las mafias. Y la consecuencia seran mas cayucos y mas muertos por jugarse la vida en el viaje. Y además estás privando a los paises de personas que podrian ayudar a levantar esos paises.

De la misma forma montar todo un Estado con sistemas de ayudas desincentiva que la gente se busque la vida y hace que la gente viva solo de esas ayudas y eso no les favorece en absoluto (eso sin contar con que puede dar sus votos al que da esas ayudas, y por lo tanto puede haber políticos interesados en que haya gente "necesitada").

Al final lo que hay que hace es buscar equilibrios. Los ismos son siempre malos porque acaban derivando en itis.

@Navi @inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67
Entre todos. Creado y mantenido.
@Navi @squanchy

@Navi
En realidad están creando un ecosistema en el que solo pueden sobrevivir los medios que reciben subvenciones y ayudas públicas en forma de publicidad institucional. De esa forma los medios neutrales dejan de existir y solo quedan medios "afines"

@inconformistadesdeel67 @squanchy

@inconformistadesdeel67 @omoloc @squanchy Pero el mensaje que llega a la gente es el de los medios de comunicación. Si se pueden comprar medios de comunicación, es porque estos se dejan vender.

@inconformistadesdeel67 @omoloc @squanchy Evidentemente, pero en es proceso yo pienso más en los grandes medios de comunicación que no en los políticos.

@inconformistadesdeel67

De hecho he dicho expresamente que los que se dejan polarizar son borregos

@Navi @squanchy

@inconformistadesdeel67 @omoloc @squanchy Podría ser, pero no le echaría la culpa aquí a los políticos precisamente.

@inconformistadesdeel67 @omoloc @squanchy Sería como decir que la sociedad les ha hecho así.

@omoloc @squanchy Lo que el comentaba es que esa gente siempre mete sus comentarios, que son siempre los mismo, en todas las noticias, idependientemente de lo que hablen dichas noticias. Y eso es algo tan cierto como que estamos en verano. Aludir a la polarización para justificar la falta de respeto, por decirlo suave, de ciertos usuarios, es una manera de justificar dichos comportamientos.

@Navi no, no me he quejado de eso.
@squanchy ha dicho que le molestaba la presencia de fachas por todos lados. Yo he comentado en un texto largo con muchas explicaciones, y en el que la sobre exposición de Ayuso era solo un chascarrillo más (cosa que es real, pero que era un chascarrillo más en mi explicación), esa polarización responde a algo buscado por nuestros políticos para conseguir votos, y que no es algo (ni lo uno ni lo otro) achacable a mediatize, que solo podría atajarlo limitando la libertad de expresión.

Y que si queremos que deje de pasar lo que tenemos que hacer es quitarles poder a los políticos (a todos) y que así dejarán de ser tan relevantes, no pretender que se censure a la gente en una página web porque su presencia "nos molesta".

@omoloc @squanchy Te has quejado que según tú, el 80% de las ocasiones la portada de mediatize parece ayusotize.

@Navi @squanchy No me he quejado de ninguna

@omoloc @squanchy El 13,6% de Ayuso te parecen muchas y el 70% de corrupción del PSOE también, pero solo te has quejado de las primeras.

@Navi
Pues sí. Que el 13,6% de las noticias sean de una presidenta autonómica me parece que son muchas. Y que el 70% del resto sean de corrupción del PSOE del gobierno también me parece excesivo.

Tengo mucha envidia de los suizos. Te vas a ver sus periódicos y en la portada solo se menciona a un politico.
Y es Trump.


@squanchy

@omoloc @squanchy Eso está muy bien, pero también eres tú la que ha dicho que la portada de Mediatize en el 80% de las ocasiones era Ayusotize. Para hacer tal afirmación te basas en que hay días que en la portada hay 1,2 o 3 noticias de ella. Teniendo en cuenta que en la portada aparecen 22 noticias, estamos hablando que las noticias sobre Ayuso el día que más peso tienen representan un 13.6% del total.

@Navi

Me remito a lo que he dicho cuando ha empezado esta conversación:
"Ese es el aspecto que tiene la libertad de expresión, que se materialice así no es por culpa de mediatize, es consecuencia directa de una polarización provocada por partidos pirómanos (los unos y los otros) dispuestos a todo por un puñado de votos, y por una población formada por un atajo de borregos sin pensamiento crítico."


@squanchy

@omoloc @squanchy La cosa es sencilla. Hay tres factores que van a hacer que salgas en los medios. 1 Generas noticias, como el caso de Ayuso. 2 Te gusta más la tv que a un tonto un lápiz, como era, o sigue siendo, el caso de Revilla. 3 Que los grandes medios de comunicación tengan algún interés, y no para bien, en que seas una figura mediática, como era el caso de Ada Colau.
Acepto el trato y hago la comparación entre Ayuso e Illa, y ya te digo que es muy fácil encontrar noticias sobre Illa en Mediatize.
Y no, no parece que te causen rechazo ambos.

@Navi
A ver... ¿entiendes que no se pueden comparar churras con merinas?
Cuando pones a comparar cosas tienes que comparar cosas equivalentes.
No puedes comparar a Ayuso con Sánchez, porque Ayuso es la presidenta de una comunidad autónoma y Sánchez es presidente del Gobierno de España.

Puedes comparar a Ayuso con Illa, que ambos son presidentes de comunidades autónomas de un tamaño e importancia muy similar.

Por lo demás, no sé si lo sabes, pero a mi me causan rechazo AMBOS. Y es público y notorio.

@squanchy

@inconformistadesdeel67 Quizá el problema no sea MI comprensión lectora sino TU detector de sarcasmos.

@omoloc @squanchy Y Ayuso en el gobierno de la CAM, ¿por qué unos si y otros no? ¿Como no van a ser noticia los políticos si son quienes toman las decisiones que afectan a todos los ciudadanos?

@inconformistadesdeel67 Es un consejo para que dejes de pasar calor ahí abajo, nada más. No te hagas ilusiones.

@Navi
Pero entiendes que el que está en el Gobierno es el PSOE ¿no?

A mi lo que me gustaría es que la política (los políticos) no fuera noticia ningún día, porque no deberían serlo.

@squanchy

@omoloc @squanchy Quizá no generen tantas noticias como Ayuso, pero la realidad es que en la portada aparecen más noticias sobre el PSOE que sobre Ayuso. Quizá es que solo quieres que aparezcan las primeras y no las segundas, por algún motivo que se me escapa.

@inconformistadesdeel67 ya estás sacando pecho por el cambio climático, progre de los huevos!!

_{pero y las risas qué?}

"Está haciendo un calor de cojones por aquí abajo."

Pues quítate los pantalones. El caso es quejarse ¿eh?

@Navi @squanchy
El trabajo a la inversa lo puedes hacer tú. Es muy sencillo: coge a cualquier presidente de cualquier comunidad autónoma del PSOE y dime cuántas veces aparece en portada.

@omoloc @squanchy
"Y viceversa (me hace gracias lo de "enfermos mentales obsesionados con Pedro Sánchez" cuando el 80% del tiempo la portada de mediatize parece "Ayusatize". Por tu postit anterior no es lo que estás explicando ahora, puede que mi respuesta también se prestase a la confusión. Pero queda claro que para ti envíar una noticia sobre Ayuso es convertir Mediatize en Ayusatize. Bien podrías hacer el trabajo a la inversa, seguro que los números son más elevados.

@Navi
Este tipo de cosas es fácil de comprobarlas porque los datos están ahí, y solo hay que ir y mirarlos.

Noticias de Ayuso en la portada de mediatize por páginas
Pagina 1: 1
Pagina 2: 1
Pagina 3: 2
Pagina 4: 2
Pagina 5: 1
Pagina 6: 0
Pagina 7: 1
Pagina 8: 0
Pagina 9: 3
Pagina 10: 2

Literalmente en el 80% de las páginas de portada aparece Ayuso.

@squanchy

@omoloc @squanchy Que el 80% de las veces la portada es sobre Ayuso es algo que no te crees ni tú.

@function si con algunos amigüitos que tenemos por aquí...ni que nos hiciesen falta enemigos

@inconformistadesdeel67 @squanchy

@function normal. Somos el eje del mal, con los talibán, Irán y Cubazuela del Norte

@inconformistadesdeel67 @squanchy

@function nuestras consideraciones y las de algunos meneantes están a años luz de distancia

@inconformistadesdeel67 @squanchy

@inconformistadesdeel67 técnicamente, para mnm somos morralla

@squanchy

@inconformistadesdeel67
Y tanto.


@squanchy

@squanchy Y viceversa (me hace gracias lo de "enfermos mentales obsesionados con Pedro Sánchez" cuando el 80% del tiempo la portada de mediatize parece "Ayusatize")

Pero ese es el aspecto que tiene la libertad de expresión, y que se materialice así no es por culpa de mediatize, es consecuencia directa de una polarización provocada por partidos pirómanos (los unos y los otros) dispuestos a todo por un puñado de votos, y por una población formada por un atajo de borregos sin pensamiento crítico.

Si un político dice "Nos conviene que haya tensión" y los ciudadanos lo eligen como presidente, luego no tiene sentido que los ciudadanos se quejen porque haya tensión.

@squanchy es que la cría de caracoles en el Himalaya es woke y, por lo tanto, culpa de PerroXanxe y de que Begoño es un tío. Y si tienes queja es porque te has dejado inocular una terapia genética que provocará tu muerte

@inconformistadesdeel67
Gracias Rafa, ¡no jodas Rafa!

@inconformistadesdeel67
Rafa tío, seguramente por tú influencia ... cada día me gustan más
m.youtube.com/watch?v=rY0WxgSXdEE&list=PLZYzh1QhBgMark6rrridAXQboz

@inconformistadesdeel67 @LágrimasdeFacha

Os voy a pedir por favor (a los que sé que os lo puedo pedir) que no tratemos temas de la administración en los posits.
Vistos los antecedentes, es un tema generador de disputas.

Gracias.

@inconformistadesdeel67 remember @juanda

Mediatize, ese lugar donde se permite la apología nazi, pero no se permite insinuar que el que hace apología lo es.

Hoy en la FNAC.

@inconformistadesdeel67 @Gripau hasta podría poner nicks sin temor a equivocarme

@Rokusan como Volvo, MG, Ebro, algún modelo de Cupra, ...
Según vayan abriendo mercado será más sencillo. Y ya alguna marca china está planeando ensamblar en Europa

@Replicante @inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67
"Si roba el contrario, es corrupción; si roba el mío, es gestión."
Buenos días

@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67

Esto viene de que esta mañana he visto este artículo:
www.autobild.es/noticias/llego-momento-comprar-coche-electrico-quieres

Y si los números son fiables, el Yudo tiene 100 km más de autonomía que el BYD que has puesto.