@omoloc tu imagínate que en mi pueblo (Murcia Norte) tomaran las decisiones los ciudadanos sin cosas impuestas por el Estado, la Federación de Planetas, el Convenio de los Derechos Universales del Universo, etc... solo decidiendo que hacer los murcianos de este pueblo, el mayor avance en derechos sociales sería tener entradas gratis para ver peleas de gayos subvencionadas por el ayuntamiento
@function
Correcto.
De hecho ambos sistemas se basan en impedir que sean los ciudadanos los que decidan, porque los ciudadanos son tontos y hay que impedir que tomen decisiones. Solo pueden tomar decisiones los listos.
@macarty Diría que no, dónde están esos artículos?
El control real de la economía y de la sociedad no está ya en manos de los gobiernos, sino en las de los que piensan que, al no necesitar ya mano de obra para las fábricas, los que antes eramos la clase obrera, sobramos.
De ahí lo de la Lagartatm que vino a decir que ya nos podíamos morir todos (bueno, los viejos). Los que realmente mandan, los ricos (los que según Waffet van "ganando") ya no nos necesitan como mano de obra esclava para enriquecerse, debido a la automatización. Tampoco nos quieren como consumidores. En el momento en que tengan robots, nos van a tratar como cerdos en una granja. La forma en que se desarrollará esto aún no la sabemos, pero estoy segura de que algunos ya la saben. Lo que está claro es que va a haber más inmigración para que hagan los trabajos que aún no puedan hacer los robots y un empobrecimiento brutal, renta básica para malvivir, aumento de la delincuencia, destrucción del sistema de bienestar, etc.
Los chinos (y algunos otros países) cerrarán fronteras para que no llegue toda la inmigración de Europa y América.
Y todo esto si antes no hay una guerra mundial que acabe con el planeta entero.
@inconformistadesdeel67
depende de lo claras que tengamos las ideas.
Si consigues un sistema como el suizo en el que el poder sobre las leyes lo tienen los ciudadanos, entonces se acabó eso de que los políticos hagan lo que les de la gana.
Si lo que consigues es lo que piden los Trevijanistas del diputado de distrito, entonces, pues sí, estaremos aun más jodidos que antes, porque en ese sistema no puedes aplicar la iniciativa de Escaños en Blanco
@AynRand No sé si has leído los artículos que hice en su día hacia el neofeudalismo y el Todo As A Service... Es un buen punto, este ciclo de presunta democracia se está cerrando en nuestras narices. Estamos viendo el cartón del sistema, y eso quiere decir que el final de un sistema capitalista que se basa en la deuda para crecer, está llegando a su fin. El control real de la economía y de la sociedad no está ya en manos de los gobiernos, sino en las de los que piensan que, al no necesitar ya mano de obra para las fábricas, los que antes eramos la clase obrera, sobramos.
@macarty La democracia liberal bipartidista está muerta y casi enterrada. Lleva a la polarización extrema, como vemos hoy en día que está ocurriendo. El sesgo de grupo del ser humano está haciendo el resto. El capital tiene el control de todo, y nos hacen creer que votando a un lado u otro podremos cambiar algo, cuando eso es imposible.
Añade la partitocracia y lo de votar cada 4 años: hace que los partidos estén ocupados en mantenerse en el poder cada 4 años, sin importarles realmente solucionar los problemas de la ciudadanía, que es para lo que supuestamente se les vota.
Cuál es el futuro? Un imperio nace y otro termina su ciclo. China muestra el camino futuro: partido único trabajando para el país y para la gente. Ese es el futuro. Mejor o peor? No se sabe, de momento les funciona. Es como el sistema anglosajón que ha funcionado varios siglos: nos sirvió y fue bueno hasta que se agotó y ya no da para más. Y cuando muere un sistema, nace otro que en ese momento da solución a los problemas de ese momento histórico.
Así ha sido y así seguirá siendo el devenir de la humanidad.
Tras la última polémica surgida con el retardigram tras mi última entrada en |ORANGETERAPY, quiero deciros una cosa: distinguir entre izquierda y derecha a día de hoy es absurdo.
En estos tristes días que nos toca vivir, la lucha es por el control del discurso y el control de la información por grupos de interés que son distinguibles en cuanto a agenda política, pero no en cuanto a las formas.
Orwell nos previno contra la manipulación de medios, y la manipulación del lenguaje, y podemos ver que la cancelación y la persecución de lo que no conviene al discurso del grupo que controla los medios es implacable, y cada vez se hace más patente, dado que hemos llegado a la censura directa de las fuentes de información incómodas dentro de la Unión Europea.
Es por ello que el fascismo se disfraza de paradoja de Popper y llama intolerante a los que no comulgan con la versión oficial simplemente mostrando fuentes alternativas, o cuestionando el mensaje con puntos de vista diferentes.
El neoliberalismo gringo (partido demócrata) está camuflado de progresismo, mientras que los neoconservadores gringos (partido republicano) se disfrazan de valores tradicionales (o capitalistas). En europa, el neoliberalismo se disfraza de social democracia y los neoconservadores de democracia cristiana o "partidos populares".
En la práctica el sistema bipartidista es demagogia barata (oclocracia), para que todo cambie y no cambie nada.
Ah, sí, los presuntamente progresistas dicen que poder expresarte libremente es de fachas.
@VolandoVoyVolandoVengo cada uno es libre de enlazar donde le plazca. Y en el terreno de lo que da placer, las cosas son parecidas a los gustos sobre colores
@macarty
Así es como me suena a mí cuando habláis de vuestras cosas.
Le pregunté a chapgpt sobre el texto de @replicante , que hiciera una vacilada con términos inventados y salió eso... me reía solo, pero de verdad que de informática no tengo ni idea
@Gripau me estaba sonando todo a chino (y te lo dice uno que compiló y plataformó versiones minimalistas de Gentoo para appliances) hasta que vi lo del novell 3.11 (porque viví la transición de Novell 3.x a Novel 4.x en los 90, básicamente) y no me terminó de colar el IP/IPX/SPX como protocolo de comunicaciones para un NAS.
[edito] - la primera LAN que monté fue para jugar al doom con mi Shurmanito con los dos PCs que tenía por casa, y adivina cómo se comunicaban los dos trastos con MS/DOS - y un kernel Linux 1.4 en una slakware
@macarty@Replicante@GrofTheGuard@function@Roundpixel
Yo empecé con la Beta 9 de NüLinux que venía preinstalada en una QuantumStation con chipset GlorbX.
Tuve que migrar mi ancestral Slackvoid con libnostromo1 a una distro derivada de RedHat llamada RedCapistan, porque necesitaba libnostromo2 y soporte para el demonio systemd-liteplus.
Un salto cuántico si lo comparo con el entorno de escritorio predeterminado: kvwm-ng++, que se renderizaba usando OpenRaster y sonidos MIDI de 8 bits.
Ni hablar del Afterzap, que lo compilé desde un mirror alojado en un FTP montado en un NAS con NetWare 3.11, usando un script en Perl que requería conectarse por Telnet a un módem de 56k.
Eso sí, todo en framebuffer, porque los drivers para la tarjeta gráfica eran unos .tar.bz7 que sólo se descomprimían con una utilidad llamada bzme.
Pero reconozco que me pasé horas jugando con otro gestor de ventanas llamado Enlightenment, y con unas librerías OpenGL que construían un escritorio en forma de cubo (compiz), con el que podías dar vueltecitas con una animacion super futurista (eso no lo he vuelto a ver)
@function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
A ver, no seas tan duro con vosotros mismos.
@function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
@function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/dinero-fiat-mentiras-fin-trampa-n
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/neofeudalismo-dinero-fiat-segunda
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/the-winter-is-coming-parte-3
Correcto.
De hecho ambos sistemas se basan en impedir que sean los ciudadanos los que decidan, porque los ciudadanos son tontos y hay que impedir que tomen decisiones. Solo pueden tomar decisiones los listos.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
El control real de la economía y de la sociedad no está ya en manos de los gobiernos, sino en las de los que piensan que, al no necesitar ya mano de obra para las fábricas, los que antes eramos la clase obrera, sobramos.
De ahí lo de la Lagartatm que vino a decir que ya nos podíamos morir todos (bueno, los viejos). Los que realmente mandan, los ricos (los que según Waffet van "ganando") ya no nos necesitan como mano de obra esclava para enriquecerse, debido a la automatización. Tampoco nos quieren como consumidores. En el momento en que tengan robots, nos van a tratar como cerdos en una granja. La forma en que se desarrollará esto aún no la sabemos, pero estoy segura de que algunos ya la saben. Lo que está claro es que va a haber más inmigración para que hagan los trabajos que aún no puedan hacer los robots y un empobrecimiento brutal, renta básica para malvivir, aumento de la delincuencia, destrucción del sistema de bienestar, etc.
Los chinos (y algunos otros países) cerrarán fronteras para que no llegue toda la inmigración de Europa y América.
Y todo esto si antes no hay una guerra mundial que acabe con el planeta entero.
depende de lo claras que tengamos las ideas.
Si consigues un sistema como el suizo en el que el poder sobre las leyes lo tienen los ciudadanos, entonces se acabó eso de que los políticos hagan lo que les de la gana.
Si lo que consigues es lo que piden los Trevijanistas del diputado de distrito, entonces, pues sí, estaremos aun más jodidos que antes, porque en ese sistema no puedes aplicar la iniciativa de Escaños en Blanco
@Injustice_Marvin
Añade la partitocracia y lo de votar cada 4 años: hace que los partidos estén ocupados en mantenerse en el poder cada 4 años, sin importarles realmente solucionar los problemas de la ciudadanía, que es para lo que supuestamente se les vota.
Cuál es el futuro? Un imperio nace y otro termina su ciclo. China muestra el camino futuro: partido único trabajando para el país y para la gente. Ese es el futuro. Mejor o peor? No se sabe, de momento les funciona. Es como el sistema anglosajón que ha funcionado varios siglos: nos sirvió y fue bueno hasta que se agotó y ya no da para más. Y cuando muere un sistema, nace otro que en ese momento da solución a los problemas de ese momento histórico.
Así ha sido y así seguirá siendo el devenir de la humanidad.
Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé
TAAAA TA TA TA TA TAAA TA TA TA TAAA TA TA
Contre nous de la tyrannie l'étendard sanglant est levé
TAA TA TA TA TA TA TAAAAA
L'étendard sanglant est levé
TAA TA TA TA TA TA TAAA
Entendez-vous dans les campagnes
TAA TA TA TA TA TA TA TA TA
Mugir ces féroces soldats ?
TAA TA TA TA TA TAAA TA TA
Ils viennent jusque dans vos bras
TAA TA TA TA TA TAAAAA TAAAA
Égorger vos fils, vos compagnes !
TAA TA TA TA TAA TA TA
Aux armes, citoyens !
TAA TA TA TA TAA TA TA
Formez vos bataillons !
TAAAAA TAAAAAA TAAA TA TA TAA
Marchons, marchons ! Qu'un sang impur
TA TA TA TAA TA TAAAA!
Abreuve nos sillons !
Tras la última polémica surgida con el retardigram tras mi última entrada en |ORANGETERAPY, quiero deciros una cosa: distinguir entre izquierda y derecha a día de hoy es absurdo.
En estos tristes días que nos toca vivir, la lucha es por el control del discurso y el control de la información por grupos de interés que son distinguibles en cuanto a agenda política, pero no en cuanto a las formas.
Orwell nos previno contra la manipulación de medios, y la manipulación del lenguaje, y podemos ver que la cancelación y la persecución de lo que no conviene al discurso del grupo que controla los medios es implacable, y cada vez se hace más patente, dado que hemos llegado a la censura directa de las fuentes de información incómodas dentro de la Unión Europea.
Es por ello que el fascismo se disfraza de paradoja de Popper y llama intolerante a los que no comulgan con la versión oficial simplemente mostrando fuentes alternativas, o cuestionando el mensaje con puntos de vista diferentes.
El neoliberalismo gringo (partido demócrata) está camuflado de progresismo, mientras que los neoconservadores gringos (partido republicano) se disfrazan de valores tradicionales (o capitalistas). En europa, el neoliberalismo se disfraza de social democracia y los neoconservadores de democracia cristiana o "partidos populares".
En la práctica el sistema bipartidista es demagogia barata (oclocracia), para que todo cambie y no cambie nada.
Ah, sí, los presuntamente progresistas dicen que poder expresarte libremente es de fachas.
Y nadie nos comprende
Emitimos vibraciones , inventamos nuestras canciones, soy profesional tengo carné de identidad
Es que antes no existía la generación de cristal.
Existimos la generación de bola cristal
Todavía andamos en números de marca de turrón
@omoloc
Aun no me ha quedado claro.
@function @Rokusan @inconformistadesdeel67 @Tiburcio
@Injustice_Marvin
Viendo la noticia, como curiosidad, en 2021 Suiza prohibió el Burka en todo el pais por una iniciativa popular. Incluidos los turistas.
Vale. Soy una animala mejor. Que tú.
@function @inconformistadesdeel67 @macarty
@inconformistadesdeel67 @macarty
En realidad no me provoca ninguna de las dos cosas. Lo hago por tradición
@macarty
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/sueno-noche-verano
@function @Injustice_Marvin
superman.fandom.com/es/wiki/Val-Zod_(Tierra_2)
superman.fandom.com/wiki/Calvin_Ellis
Delincuentes a deportar a Krypton, sin duda
@function @Injustice_Marvin
@function @Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67
@inconformistadesdeel67
No, no es broma
Así es como me suena a mí cuando habláis de vuestras cosas.
Le pregunté a chapgpt sobre el texto de @replicante , que hiciera una vacilada con términos inventados y salió eso... me reía solo, pero de verdad que de informática no tengo ni idea
[edito] - la primera LAN que monté fue para jugar al doom con mi Shurmanito con los dos PCs que tenía por casa, y adivina cómo se comunicaban los dos trastos con MS/DOS - y un kernel Linux 1.4 en una slakware
1773
Y las arrastrabas, y se bamboleaban como si fueran de gelatina.
Yo empecé con la Beta 9 de NüLinux que venía preinstalada en una QuantumStation con chipset GlorbX.
Tuve que migrar mi ancestral Slackvoid con libnostromo1 a una distro derivada de RedHat llamada RedCapistan, porque necesitaba libnostromo2 y soporte para el demonio systemd-liteplus.
Un salto cuántico si lo comparo con el entorno de escritorio predeterminado: kvwm-ng++, que se renderizaba usando OpenRaster y sonidos MIDI de 8 bits.
Ni hablar del Afterzap, que lo compilé desde un mirror alojado en un FTP montado en un NAS con NetWare 3.11, usando un script en Perl que requería conectarse por Telnet a un módem de 56k.
Eso sí, todo en framebuffer, porque los drivers para la tarjeta gráfica eran unos .tar.bz7 que sólo se descomprimían con una utilidad llamada bzme.
A compiz lo mató la transición de GNOME 2 al 3 y del KDE 3 al 4.
Afterstep fue mi escritorio durante mucho tiempo, era más cómodo que fvwm, y consumía poca RAM.
Pero reconozco que me pasé horas jugando con otro gestor de ventanas llamado Enlightenment, y con unas librerías OpenGL que construían un escritorio en forma de cubo (compiz), con el que podías dar vueltecitas con una animacion super futurista (eso no lo he vuelto a ver)
No lo sé.
Creo que no.