@function@LaPasionaria los museos en cádiz son razonablemente baratos hasta para alguien que se puede considerar clase completamente pasiva, y si no, siempre puede visitar iglesias. Contemplar el arte sacro es gratis, y así uno puede contemplar obras maestras y curar el alma atormentada.
Esto es lo que me han contestado desde la administración después de que alguien me insultara diciendo que si tenía un canal pedófilo. Sin comentarios. Y de otro insulto del Anacleto tampoco nada. Tanta democracia y al final nada.
El asunto es desagradable, pero no deja de ser una pregunta, no lo vemos como un comentario que merezca sanción.
Otra cosa sería ver acoso por parte de un usuario, para ello hace falta reiteración.
Gracias por colaborar para que el foro sea un lugar más agradable para todos.
@lectorcritico
Merece la pena siempre.
Es cierto que en pueblos pequeños puede ser más interesante la política activa, porque puedes tener incluencia. Pero ¿qué pasa si no hay esa organización y a cambio hay un cacique establecido? ¿te enfrentas a él sin saber con qué apoyo cuentas? Escaños en Blanco puede ser eso. De hecho para eso debería ser el voto en blanco, pero con consecuencias (que al final es lo que es Escaños en Blanco)
Y en ciudades más grandes en las que no puedes tener influencia, más todavía
En las municipales merecen la pena Escaños en Blanco?
Ver que se presentan puede servir de publicidad.
Sirve para librarse de que te llamen para estar en al mesa.
@Atlas73@fermin@function@helisan@Livingstone85. ese debate ya lo tuvimos hace mucho tiempo y no vimos la necesidar de poner un voto discrepante, porque si no estás de acuerdo, basta con no votar. |Factcheck supuso una forma de poner "negativos" sin negativizar.
Creo que no es suficiente, a veces públicas algo y no sabes si es que la gente no lo ha leído o que no les gusta y como no pueden votarte pues pasan y parece indiferencia.
En mñm los votos negativos también eran útiles porque mostraban el desacuerdo de la comunidad. Me gustaba el concepto pero no como era utilizado, esto es, la penalización de karma y demás. Me molaría que los comentarios pudieran recibir voto negativo pero sin consecuencia salvo mostrar información, poco más. ¿Cómo lo veis?
Creo que vamos necesitar unas sección de propuestas o algo así.
Chicos, chicas, sucedáneos y sucedáneas. ¿Se ha planteado hacer alguna quedada de vez en cuando? Se que no es fácil por la distancia pero podría organizarse alguna de vez en cuando en las grandes ciudades, ¿que os parece la idea? Estaría bien ponerle cara tu troll favorito, aunque sospecho que en persona será de todo menos troll!
@diestrorium no estaría de más escribir unos agradecimientos públicos y, porqué no, alguna alabanza, quizá también hacer una pequeña genuflexión, hacia los nuevos administradores que se han portado tan bien. @inconformistadesdeel67
Quizá lo he hecho por privado. Quizá no. ¿O es que tendría que hacerlo públicamente? Porque no te veo que exijas que me pida el responsable disculpas en público (que ni las ha habido por privado) por un baneo que lo cojas por donde lo cojas era totalmente injustificado. Pero nada, que haga lo que haga yo te vas a quejar. En fin, que te relajes
Hay gente que quiere que escriba por aquí, otros que prefieren que no escriba por aquí. Supongo que está dentro de lo normal. Pero luego está @inconformistadesdeel67 al que le molesta tanto que escriba por aquí como que no lo haga
Anda, hay vida fuera de aquí, no te amargues tanto con las cosas de esta web o la otra que ya sabes.
@function porque me parece muy interesante que se vea asociado al medio cuando es el autor o alguien relacionado el que publica la noticia. Es lo opuesto a mñm. Aunque eso no quita para que sea un extra.
Se trata de una noticia que publica, probablemente, el autor del blog. A mi parecer es correcto y de agradecer, pero creo que sería interesante que en este caso tuviera su propia sección o algo parecido. Quizás el tema podría ser el nombre del medio. ¿Cómo lo veis? ¿Se os ocurre algo más interesante?
@inconformistadesdeel67
Cuatro horas en el mundo real no es nada. Sobre todo un sábado por la noche y en plena semana santa...
Dale al menos 24 horas, hombre @diestrorium
HOYGAN, qué invento este el de la democracia. Estoy contentísimo tras ver que @function, en su papel de admin ha empezado a moderar MDTZ, intuyo que con decisión colegiada junto a @livingstonr85 y @helisan, y ¿Sabeis que me alegro?
Moderar mediatize requiere no ser juez y parte, realizar ejecuciones sumarias en caso de absoluta necesidad, escuchar y sopesar, algo que no hacen las gallinas baneadoras, madres superioras, y los inquisidores quieroynopuedo, y siempre te has de morder la lengua.
Ahora no tengo que hacerlo
Lo único que echo de menos es poder editar mis comentarios en cualquier momento.
Si alguien de moñéame lee este postit, animo a que lancen una campaña en la naranja podrida y se democraticen un poco. Los viejos lesbianos merecen un rato de petanca y de mus, no siempre han de estar cuidando a los niños porque los adultos no están en casa.
@lectorcritico@Livingstones85
Me pregunto hasta que punto puede ser un problema legal. Para un licencia CCommons, puede ser un requisito enlazar el origen de un texto, etc. Si la pagina impide enlazar al origen de la fuente o nombrar al autor no se esta infrigiendo alguna norma?
@Livingstones85 He publicando un comentario en mm y me ha dicho que no podia porque tenia palabras prohibidas. No me parecia que habia puesto ninguna prohibida, pero le quite la g a tu nick y me dejo enviar.
Eres un innombrable
Ahora falta Ana de las tejas negras.
Hola.
Te escribo en labores de administración respecto al reporte que hiciste del comentario www.mediatize.info/tema/TABLOIDE/yolanda-diaz-turbio-pasado-descubiert por incumplir las normas de uso.
El asunto es desagradable, pero no deja de ser una pregunta, no lo vemos como un comentario que merezca sanción.
Otra cosa sería ver acoso por parte de un usuario, para ello hace falta reiteración.
Gracias por colaborar para que el foro sea un lugar más agradable para todos.
Un saludo.
De hecho hubo una version de Heidi contra los nazis hace poco....
Merece la pena siempre.
Es cierto que en pueblos pequeños puede ser más interesante la política activa, porque puedes tener incluencia. Pero ¿qué pasa si no hay esa organización y a cambio hay un cacique establecido? ¿te enfrentas a él sin saber con qué apoyo cuentas? Escaños en Blanco puede ser eso. De hecho para eso debería ser el voto en blanco, pero con consecuencias (que al final es lo que es Escaños en Blanco)
Y en ciudades más grandes en las que no puedes tener influencia, más todavía
@Pistongripau
Pero no cobran que es lo bueno.
escanos.org/quiero-ir-en-listas/
En las municipales merecen la pena Escaños en Blanco?
Ver que se presentan puede servir de publicidad.
Sirve para librarse de que te llamen para estar en al mesa.
En un par de semanas vuelvo a estar más activo
Creo que no es suficiente, a veces públicas algo y no sabes si es que la gente no lo ha leído o que no les gusta y como no pueden votarte pues pasan y parece indiferencia.
En mñm los votos negativos también eran útiles porque mostraban el desacuerdo de la comunidad. Me gustaba el concepto pero no como era utilizado, esto es, la penalización de karma y demás. Me molaría que los comentarios pudieran recibir voto negativo pero sin consecuencia salvo mostrar información, poco más. ¿Cómo lo veis?
Creo que vamos necesitar unas sección de propuestas o algo así.
Planazo: cena, bolera y disco, y después pelea de gallos o mediatizers!
1464
¡Buen finde!
@Livingstone85
Yo cuando me acuerdo de alguna de ésas, las envío a |Aperturas
La clave es que puedes escribir por aquí.
Como mínimo debes reconocer que yo he tenido éxito donde tú fracasaste
@inconformistadesdeel67
Quizá lo he hecho por privado. Quizá no. ¿O es que tendría que hacerlo públicamente? Porque no te veo que exijas que me pida el responsable disculpas en público (que ni las ha habido por privado) por un baneo que lo cojas por donde lo cojas era totalmente injustificado. Pero nada, que haga lo que haga yo te vas a quejar. En fin, que te relajes
Anda, hay vida fuera de aquí, no te amargues tanto con las cosas de esta web o la otra que ya sabes.
Saludos gente.
www.mediatize.info/tema/SucesosSociales/destripando-enigma-gallinas-no
Se trata de una noticia que publica, probablemente, el autor del blog. A mi parecer es correcto y de agradecer, pero creo que sería interesante que en este caso tuviera su propia sección o algo parecido. Quizás el tema podría ser el nombre del medio. ¿Cómo lo veis? ¿Se os ocurre algo más interesante?
Cuatro horas en el mundo real no es nada. Sobre todo un sábado por la noche y en plena semana santa...
Dale al menos 24 horas, hombre
@diestrorium
illos. pero buena gente...
Estamos aún haciendo clases para los nuevos admins
General no lo veo, pero sí a todo aquél que lo solicite.
@helisan @function @diestrorium @macarty @livingstonr85
Muchas gracias
@diestrorium @macarty @livingstonr85 @helisan
¿Se le va a devolver la cuenta a @diestrorium ?
Gracias
@macarty @livingstonr85 @helisan
Moderar mediatize requiere no ser juez y parte, realizar ejecuciones sumarias en caso de absoluta necesidad, escuchar y sopesar, algo que no hacen las gallinas baneadoras, madres superioras, y los inquisidores quieroynopuedo, y siempre te has de morder la lengua.
Ahora no tengo que hacerlo
Lo único que echo de menos es poder editar mis comentarios en cualquier momento.
Si alguien de moñéame lee este postit, animo a que lancen una campaña en la naranja podrida y se democraticen un poco. Los viejos lesbianos merecen un rato de petanca y de mus, no siempre han de estar cuidando a los niños porque los adultos no están en casa.
Me pregunto hasta que punto puede ser un problema legal. Para un licencia CCommons, puede ser un requisito enlazar el origen de un texto, etc. Si la pagina impide enlazar al origen de la fuente o nombrar al autor no se esta infrigiendo alguna norma?
Eres un innombrable
Enhorabuena a los premiados.
Hay que hacer votaciones más a menudo