@injustice_marv@function@function Hablar como una persona normal lo hago en todos los ámbitos de la vida. Es normal que a ti te parezca extraño.
Ya que hablas de decencia, demuéstrala. ¿Te parece bien el comportamiento que tiene @VolandoVoyVolandoVengo en esta página? ¿Te parece más grave mi comentario hacia @function o que el me acuse de violar a niños?
Alguien con decencia no tendría problemas en responder a esas preguntas y tendría muy clara la respuesta. ¿Es tu caso?
@Navi@function@function "Reconocer implícitamente" tú hablas así en el trabajo o en casa? Ya te lo dije, ni me leíste bien y tienes problemas de compresión lectora intencionales, vaya por delante. Estás manipulando y ya directamente mintiendo (para variar) pero como sabes si repites muchas veces una mentira, siempre consigues que alguien se la crea.
Creo que sólo puedes ir a más en el embrollo, la mentira y la manipulación, que no hay el mínimo rastro de persona decente en ti que reconozca que no ha actuado bien con function, y ya no tiene más objeto o valor la conversación.
@injustice_marv@function@function Hice una comparación entre tu actitud frente a un comentario mío y la que tienes cuando alguien llama pedófilo constantemente, algo que no fue posterior a tu opinión sobre mi comentario, como ya me he encargado de demostrarte.
Mis afirmaciones sobre ti no suponen ningún esfuerzo en difamarte, tan solo buscan definirte, algo que ya has hecho tú muy bien, al reconocer implícitamente que te parece muy bien que se llame pedófilo a alguien, si ese alguien no es de tu agrado.
@Navi@function@function
Pretendes hacer ver qué cuando tú menoscabas a function alguien te ofendía y yo solo te respondí a ti. Lo que te dijeran fue posterior a mi opinión sobre tu comentario. Lo sabes pero no te interesa.
Tus eufemismos para no reconocer tu provocación y ataque tóxico a function sin motivo desde luego si te retratan bien a ti.
Tus afirmaciones categóricas sobre mí, son unos grandes esfuerzos en difamarme pero no son ciertos.
Me quedo con el último comentario de function, el cual comparto y lo define como una persona con mucha más clase y honradez que tú.
@injustice_marv Yo dije que @function me llamó pederasta? No. Te dije quien lo había hecho y te puse pruebas de ello, y posteriormente te hice una pregunta que todavîa no me has respondido, y que por lo que se ve no quieres contestar.
De todas formas este último posit tuyo es el que mejor te ha retratado, pues en el has dejado claro que para ti las formas tóxicas no es que alguien me llame pedófilo, y no solo a mí, quejarse por edo ez victimismo según tú, sinó una comparación entre el criterio de dos personas.
Por cierto, no tengo un shadow con @function para dar lecciones parece que te enteras poco de las cosas.
@injustice_marv No soy yo el que está tratando de evitar por todos los medios condenar que a alguien se le llame pedófilo.
Lo voy a intentar por última vez. ¿Que te parece más grave, lo que le he dicho a @function o que me llamen pedófilo?
@injustice_marv@fermin@function.@function Decir que no has condenado en ningún momento que alguien me llame pedófilo, no es manipulación, difamación, señalamiento ni manipulación, es explicar la realidad.
@Navi@fermin@function.@function Veo que si ves alguna probabilidad de éxito sigues agarrado a primero de manipulación, difamación señalamiento y descontextualización. Ya te he dicho que vas muy justo de compresión lectora.
@injustice_marv@fermin@function. ¿Cual es tu concepto de franco y honesto? ¿Echarte las manos a la cabeza por lo que le he dicho a @function pero en cambio mostrarte indiferente cuando me llaman pedófilo?
@Navi@fermin Entiende Navi que tengo más asuntos que atender y ya no veo más objeto en la conversación que ahondar en tus embrollos.
Sólo añadir que +1 al comentario de @function.
@Navi@inconformistadesdeel67@function . A mí me parece que te está definiendo como una persona infantil, no que te llame pederasta, pero eso aclaralo tú con quién te lo dice. Ya te lo dije puño de hierro y mandíbula de cristal, eres el primero en crear y generar mal ambiente y el primero en quejarte de ello. @function no te dijo nada malo, sólo quería compartir su historia, se merecía tu ataque y provocación?
@inconformistadesdeel67@navi pr q coño... Lo acaba de escribir dices además...Yo q tengo q ver en esto? Además no veo que se llame a nadie pederasta, lo que si veo es otra provocación y ataque como el primero que hizo Navi a @function sin motivo alguno. Del que yo si estaba hablando.
@inconformistadesdeel67@navi Pues en el hilo amigo, no se estaba hablando de pederastas, o yo desde luego no. El tema es otro, le pregunto a que viene ese ataque a alguien que no lo ha atacado. Que ha que viene esa actitud. Simplemente eso.
Pues no no entiendes tú, si tienes un shadow con @function lo dejas claro no te parece?
@inconformistadesdeel67 que no inconformista que no te enteras de la conversación bien y lo enredas tú. Estamos hablando del comentario de escaños en blanco de @function . Hay pedofilos en el comentario?
@Navi@inconformistadesdeel67 Me parece que escurres el bulto y que justificas tus ataques personales y tú toxicidad de manera muy lamentable. @function no te ha llamado pedófilo y lo sabes, al igual que lo sabe inconformista, como tb sabes que solo buscabas provocarlo. Asique no me vengas de victimilla.
@injustice_marv@function@function Yo no he dicho que fuese él, sabes perfectamente a quien me refiero, pero de todas formas te lo recordaré. El usuario en cuestión es @VolandoVoyVolandoVengo ¿Te parece bien que ese usuario me llame pedófilo?
@injustice_marv@function@function La infravaloración es un problema, pero la sobrevaloración también, y en tu caso es habitual. Comparar criterios no es un ataque personal.
Lo que sí es un ataque grave es llamar a alguien “pedófilo”. Eso ha ocurrido repetidamente por quien tú ya sabes y no te he visto reaccionar con la misma contundencia ni hablar de “toxicidad” entonces.
Así que antes de dar lecciones, sería más coherente aplicar el mismo criterio en todos los casos, ¿no te parece?
@Navi@function que ya sería un comentario coherente más que ninguna de las polleces que escribes tú.
Que al comentario de @function sólo se te ocurra contestar con un ataque personal, ya es tu marca propia de toxicidad.
@inconformistadesdeel67 Pues sí, es de las pocas personas que puedes discrepar o compartir opiniones sin arrancarte la piel... En los tiempos que corren de polarización extrema es de valorar. Hasta sabía encajar y participar de las bromas sin llamar al 091!!!! @Roundpixel vuelve hombre!! Todavía me debes las actas de Venezuela! @function está triste que se nota!
@function Los hay baratos. Recuerdo regalarle uno a una que los colecciona y la verdad es que con algunos, flipe con el precio pero eh, sabia que no se los iba a "comer"
Ya que hablas de decencia, demuéstrala. ¿Te parece bien el comportamiento que tiene @VolandoVoyVolandoVengo en esta página? ¿Te parece más grave mi comentario hacia @function o que el me acuse de violar a niños?
Alguien con decencia no tendría problemas en responder a esas preguntas y tendría muy clara la respuesta. ¿Es tu caso?
Creo que sólo puedes ir a más en el embrollo, la mentira y la manipulación, que no hay el mínimo rastro de persona decente en ti que reconozca que no ha actuado bien con function, y ya no tiene más objeto o valor la conversación.
Mis afirmaciones sobre ti no suponen ningún esfuerzo en difamarte, tan solo buscan definirte, algo que ya has hecho tú muy bien, al reconocer implícitamente que te parece muy bien que se llame pedófilo a alguien, si ese alguien no es de tu agrado.
Pretendes hacer ver qué cuando tú menoscabas a function alguien te ofendía y yo solo te respondí a ti. Lo que te dijeran fue posterior a mi opinión sobre tu comentario. Lo sabes pero no te interesa.
Tus eufemismos para no reconocer tu provocación y ataque tóxico a function sin motivo desde luego si te retratan bien a ti.
Tus afirmaciones categóricas sobre mí, son unos grandes esfuerzos en difamarme pero no son ciertos.
Me quedo con el último comentario de function, el cual comparto y lo define como una persona con mucha más clase y honradez que tú.
De todas formas este último posit tuyo es el que mejor te ha retratado, pues en el has dejado claro que para ti las formas tóxicas no es que alguien me llame pedófilo, y no solo a mí, quejarse por edo ez victimismo según tú, sinó una comparación entre el criterio de dos personas.
Por cierto, no tengo un shadow con @function para dar lecciones parece que te enteras poco de las cosas.
Lo voy a intentar por última vez. ¿Que te parece más grave, lo que le he dicho a @function o que me llamen pedófilo?
No seáis malos con Ivan, habría que comprarle algún regalito.
Sólo añadir que +1 al comentario de @function.
Pues no no entiendes tú, si tienes un shadow con @function lo dejas claro no te parece?
Lo que sí es un ataque grave es llamar a alguien “pedófilo”. Eso ha ocurrido repetidamente por quien tú ya sabes y no te he visto reaccionar con la misma contundencia ni hablar de “toxicidad” entonces.
Así que antes de dar lecciones, sería más coherente aplicar el mismo criterio en todos los casos, ¿no te parece?
Que al comentario de @function sólo se te ocurra contestar con un ataque personal, ya es tu marca propia de toxicidad.
@Roundpixel vuelve hombre!! Todavía me debes las actas de Venezuela!
@function está triste que se nota!
Creo que volverá, tiene una antigüedad .
Ya se sabe, lo que aprendiste de niño transmitido de tu abuelo a tu padre y de tu padre a ti.
@VolandoVoyVolandoVengo ¿Con uno de esos duermes cada noche?