@Navi@function@function "Reconocer implícitamente" tú hablas así en el trabajo o en casa? Ya te lo dije, ni me leíste bien y tienes problemas de compresión lectora intencionales, vaya por delante. Estás manipulando y ya directamente mintiendo (para variar) pero como sabes si repites muchas veces una mentira, siempre consigues que alguien se la crea.
Creo que sólo puedes ir a más en el embrollo, la mentira y la manipulación, que no hay el mínimo rastro de persona decente en ti que reconozca que no ha actuado bien con function, y ya no tiene más objeto o valor la conversación.
@Navi@function@function
Pretendes hacer ver qué cuando tú menoscabas a function alguien te ofendía y yo solo te respondí a ti. Lo que te dijeran fue posterior a mi opinión sobre tu comentario. Lo sabes pero no te interesa.
Tus eufemismos para no reconocer tu provocación y ataque tóxico a function sin motivo desde luego si te retratan bien a ti.
Tus afirmaciones categóricas sobre mí, son unos grandes esfuerzos en difamarme pero no son ciertos.
Me quedo con el último comentario de function, el cual comparto y lo define como una persona con mucha más clase y honradez que tú.
De nuevo lo intento yo, ya que insistes, que es lo tuyo. Me parece que actúas de manera muy tóxica, que te gusta mucho provocar y faltar sin motivo alguno y que lejos de reconocerlo te divierte y buscas justificación y victimismo de cabestrillo en las acciones reactivas de los demás, tengan o no la mínima relación contextual y o temporal.
Function te llamo pederasta? No, bien lo sabes pero el impulso de intoxicar era mayor aún cuando tienes un shadow con él, que mucha gente defiende, aquí no, no nos quejamos si funciona o no. (Es fútil pq evidentemente es una publicación pública de base).
Si necesitas saber algo más te vuelvo a invitar a releer lo que he dicho.
@Navi jajajajaja me estás dando una ideaza para un juego : "Yo condeno!!!!!" Política y manipulación para jugar en familia!! Jajajaja Gracias Navi hoy me has sido útil!
@Navi@fermin@function.@function Veo que si ves alguna probabilidad de éxito sigues agarrado a primero de manipulación, difamación señalamiento y descontextualización. Ya te he dicho que vas muy justo de compresión lectora.
@Navi@fermin Entiende Navi que tengo más asuntos que atender y ya no veo más objeto en la conversación que ahondar en tus embrollos.
Sólo añadir que +1 al comentario de @function.
@Navi Yo no pedi nada Además me divierto mas si puedes verlo, que harás, llorar?, como los bebes que tanto te molan? Ademas, para que, prefiero tus floods, cuantos mas hagas, y más tiempo pases aquí, mas seguros estarán los nenes en tu zona. Tranquilo, habrá algún catalogo de ropa de nenes donde puedas saciarte un poco.
@inconformistadesdeel67@navi A mi tb me puede parecer que tú actitud con Navi es de compadreo e indulgencia y con function injusta y condenatoria y si tenemos que meter cortinas de humo de pederastas y terceras personas pues lo hacemos sin pudor... No te digo... Tiene narices q precisamente me lo digas tú.
@Navi@inconformistadesdeel67@function . A mí me parece que te está definiendo como una persona infantil, no que te llame pederasta, pero eso aclaralo tú con quién te lo dice. Ya te lo dije puño de hierro y mandíbula de cristal, eres el primero en crear y generar mal ambiente y el primero en quejarte de ello. @function no te dijo nada malo, sólo quería compartir su historia, se merecía tu ataque y provocación?
@inconformistadesdeel67@navi pr q coño... Lo acaba de escribir dices además...Yo q tengo q ver en esto? Además no veo que se llame a nadie pederasta, lo que si veo es otra provocación y ataque como el primero que hizo Navi a @function sin motivo alguno. Del que yo si estaba hablando.
@inconformistadesdeel67@navi No tiene ningun sentido tu comentario más que la defensa ciega por sesgo. Lo siento se ve claro. Insiste en tus pedofilos lo que quieras. Mi consejo es que si ves muchos ir a comisaría o al psiquiatra. Alguno dará con la solución.
Mínimo explicado y repórtalo aquí para un mínimo de coherencia.
@inconformistadesdeel67@navi Yo no sé de qué coño hablas de pederastas ni de que cortina de humo ni de que niño muerto. Explícalo tu que es tu historia.
@inconformistadesdeel67@navi Era Jesucristo dueño de las ropas que llevaba?
Yo hablo de un hecho tu intentas justificas ese hecho con un invento de pederastas. Quien ha llamado pederasta a quién ? A ver ahora explicarte.
PD: Me parece muy cínica tu pregunta habiendo obviado la actitud de Navi con function
@inconformistadesdeel67@navi Pues en el hilo amigo, no se estaba hablando de pederastas, o yo desde luego no. El tema es otro, le pregunto a que viene ese ataque a alguien que no lo ha atacado. Que ha que viene esa actitud. Simplemente eso.
Pues no no entiendes tú, si tienes un shadow con @function lo dejas claro no te parece?
@Navi@inconformistadesdeel67 Decir que alguien no tiene criterio no es una comparación y lo sabes, no venía ni a cuento pero el tema era ofender y crear un ambiente tóxico. Lo sabes perfectamente. Pero juega la carra de cortina de humo y victimismo lo que quieras. Invéntate los pederastas que quieres pero este hilo lo puede seguir cualquiera. No cuela.
@inconformistadesdeel67 que no inconformista que no te enteras de la conversación bien y lo enredas tú. Estamos hablando del comentario de escaños en blanco de @function . Hay pedofilos en el comentario?
@Navi@inconformistadesdeel67 Soy yo el que te pregunta pq de esa actitud tan tóxica de contestar a una historia de una compañero, que en nada te atacaba a ti con un ataque personal y una provocación te moleste a ti y al papa. Y luego te hablo de hechos posteriores, de cinismo e injusticia si me apetece.
@Navi@inconformistadesdeel67 Me parece que escurres el bulto y que justificas tus ataques personales y tú toxicidad de manera muy lamentable. @function no te ha llamado pedófilo y lo sabes, al igual que lo sabe inconformista, como tb sabes que solo buscabas provocarlo. Asique no me vengas de victimilla.
@Navi@function que ya sería un comentario coherente más que ninguna de las polleces que escribes tú.
Que al comentario de @function sólo se te ocurra contestar con un ataque personal, ya es tu marca propia de toxicidad.
@inconformistadesdeel67 Pues sí, es de las pocas personas que puedes discrepar o compartir opiniones sin arrancarte la piel... En los tiempos que corren de polarización extrema es de valorar. Hasta sabía encajar y participar de las bromas sin llamar al 091!!!! @Roundpixel vuelve hombre!! Todavía me debes las actas de Venezuela! @function está triste que se nota!
@Roboto Vamos a ver, estás muy equivocado, hoy en día una mujer "tradicional" puede encontrar satisfacción en la ley islámica. Ya queda poco para el califato.
Creo que sólo puedes ir a más en el embrollo, la mentira y la manipulación, que no hay el mínimo rastro de persona decente en ti que reconozca que no ha actuado bien con function, y ya no tiene más objeto o valor la conversación.
Pretendes hacer ver qué cuando tú menoscabas a function alguien te ofendía y yo solo te respondí a ti. Lo que te dijeran fue posterior a mi opinión sobre tu comentario. Lo sabes pero no te interesa.
Tus eufemismos para no reconocer tu provocación y ataque tóxico a function sin motivo desde luego si te retratan bien a ti.
Tus afirmaciones categóricas sobre mí, son unos grandes esfuerzos en difamarme pero no son ciertos.
Me quedo con el último comentario de function, el cual comparto y lo define como una persona con mucha más clase y honradez que tú.
Function te llamo pederasta? No, bien lo sabes pero el impulso de intoxicar era mayor aún cuando tienes un shadow con él, que mucha gente defiende, aquí no, no nos quejamos si funciona o no. (Es fútil pq evidentemente es una publicación pública de base).
Si necesitas saber algo más te vuelvo a invitar a releer lo que he dicho.
No seáis malos con Ivan, habría que comprarle algún regalito.
Sólo añadir que +1 al comentario de @function.
Saludos a Deker,
Mínimo explicado y repórtalo aquí para un mínimo de coherencia.
Yo hablo de un hecho tu intentas justificas ese hecho con un invento de pederastas. Quien ha llamado pederasta a quién ? A ver ahora explicarte.
PD: Me parece muy cínica tu pregunta habiendo obviado la actitud de Navi con function
Pues no no entiendes tú, si tienes un shadow con @function lo dejas claro no te parece?
Que al comentario de @function sólo se te ocurra contestar con un ataque personal, ya es tu marca propia de toxicidad.
Ws extraterrestre
@Roundpixel vuelve hombre!! Todavía me debes las actas de Venezuela!
@function está triste que se nota!
Aprovechar la coyuntura para aumentar beneficios
Y lo mismo pasa cuando suben la gasolina de un día para otro, pero cuando tiene que bajar, no lo hacen con esa celeridad.
Creo que volverá, tiene una antigüedad .
Al final si que será una mosca.