Tengo que reconocer que con el segundo vídeo me has matado. ¿Y este no acabo mal? Imagino que eso de haz sexo oral a chavales estará un poco sacado de contexto.
Aunque te digo que yo en 8EGB fui a clases de sexologia que impartía el ayuntamiento (socialista) y non enseñaron cosas muy muy interesantes como la existencia del clitoris y tal.
Aunque el comentario no contiene una incitación directa y explícita al odio o la violencia (como un "hay que atacar a los bálticos"), su tono amenazante y despectivo, junto con la mención de un "arrasamiento" en un contexto de guerra, podría ser considerado por un juez como un acto de promoción indirecta de hostilidad o violencia contra un grupo nacional. Esto dependería de la interpretación judicial, el medio donde se publique (si es público y accesible a muchas personas) y la intención del autor.
Por tanto, sí podría enmarcarse como delito de odio bajo el artículo 510 del Código Penal, especialmente si se demuestra que tiene la capacidad de generar un clima de hostilidad o justificar violencia contra personas de origen báltico o polaco. Sin embargo, la decisión final recaería en un tribunal, que evaluaría el contexto, la intención y el impacto potencial del mensaje.
@admin creo que deberían actuar los moderadores, aunque creo que simplemente es una persona sin capacidad argumentativa y no vale la pena invertir más tiempo en ella.
@fermin eso pensaba yo cuando me pidieron el texto en los comentarios. He visto que se hace con cierta frecuencia incluso en menéame. Por eso tenía dudas y para ver la posición de los admins.
Por que no fijáis posturas y lo ponéis en las normas?
¿Chicos es correcto publicar el contenido de un artículo de pago como comentario? No sé si el derecho a copia privada o lo que indique la legislación vigente permite algo así.
@admin insultos directos, que hacéis en estos casos?
Llamarme maricón y gilipollas no es suficientemente grueso para tomar medidas?
Has pensando en suicidarte?. Ser maricon y gilipollas debe ser muy duro, pero no te tires a las vias y le des al gas. Un corte de la muñeca al codo en ambos brazos y se soluciona tu problema.
@inconformistadesdeel67 La entonación, cercana a la voz de los niños que tienen ellas es para que nos enternezcamos y haya menos posibilidades de que las reventemos. Es la contramedida que han desarrollado ellas para sortear la diferencia de tamaño y musculatura. Algo así leí en un libro de cierto afamado antropólogo.
Chicos, Chicas, Chiques y derivados o no, ¿qué os parece si hacemos una jornadilla y nos conocemos en vivo y en directo? Molaría ponernos caras. Hace un tiempo lo intenté y al final no quedamos pese a que estábamos dispuestos a ir a Murcia nada más y nada menos. ¿Qué os parece si lo intentamos esta vez en la capital del Reino? Estamos en periodo vacacional, así que por mi como si queréis ir a Vigo, yo me apunto.
Chicos, solo quería decir que pese a los trolls que abundan en Internet, y aquí también, este sitio le da cien vueltas a la fascista menéame.
Llama la atención lo radicalizado que es esa web en una dirección y lo desagradable que puede llegar a ser leer los comentarios incendiados que vierte la gente allí a diario.
Enhorabuena por la alternativa y a seguir así o mejor
Chicos, quería compartir con vosotros una valoración de Mediatize que vengo apreciando desde hace un tiempo. Si os fijáis en los comentarios de los usuarios podéis comprobar que cada vez son más agresivos, que no aportan nada salvo “vomitar” cualquier desprecio sin el más mínimo interés por entender que está pasando.
Creo que esto viene por la mano blanda que se ha tenido, por parte de la administración, el último año.
Los strikes, expulsiones, bajar el karma tienen un factor de moderación que mejora la convivencia. La gestión wokerista (perdonad la comparación) de no pasa nada, edito el comentario ha conducido a un empeoramiento de la calidad de los comentarios. Mediatize es un agregado de noticias donde lo interesante es el contenido que aportan los usuarios, si lo que obtenemos es furia desatada, insultos y mensajes sin valor lo que estamos consiguiendo es que Google News sea mejor que nosotros, ya que ellos tienen todo automatizado y nosotros no aportamos nada.
Creo que es Mediatize la que debería estar garantizando una moderación efectiva, ya que sin comentarios y usuarios de valor está web no tendría mucho sentido o valor.
Volvemos al principio entonces, la administración está consintiendo actitudes que deberían educarse o corregirse. Este espacio es para iniciar un debate y enriquecernos con las opiniones de los demás. En el momento en el que se cruzan insultos gruesos cambian el sentido de todo esto, hasta tan punto que ya no se habla sobre el artículo y anulan el debate.
La doble vara pasa cuando un día actúas de una forma y al otro de otra. Si se aclara que tal comportamiento ya no será aceptable y es igual para todo el mundo no es tener doble vara si lo actúas así desde ese momento,
LaPaionaria está actuando como actúa porque se lo estamos tolerando, y cuando hablo de lapasionaria hablo del resto,
Entiendo, ¿estarás de acuerdo entonces en que cada vez que alguien publique algo y no sea de mi cuerda le insulte abiertamente y por sistema? ¿Este es el tipo de usuarios y sitio que queremos que sea mediatiza?
Chicos, solo quería tirar de las orejas a los @admin. Tenemos demasiada tolerancia con la pasionaria, se dedica a insultar a todo el mundo con insultos muy gruesos y no se le banea, que es lo que merece ya que no ha aprendido la lección del respeto.
Llamar hijo de puta a otro usuario no es motivo para editar un comentario @Livingstone85 , es motivo de baneo.
Me ha dado un testamento de respuesta, si quieres pon "Puedes confirmarte este punto por favor?" en chatgpt y tu mensaje. Obtendrás toda la argumentación que empieza por "El punto que presentas es una combinación de información correcta e incorrecta, y requiere aclaraciones en varias partes". En cualquier caso te adjunto el primer punto.
Inmunoglobulina A (IgA) y mucosas: Es cierto que la inmunoglobulina A (IgA) es una clase de anticuerpo que se encuentra principalmente en las mucosas y que juega un papel esencial en la protección de las superficies mucosas contra patógenos. Sin embargo, decir que las vacunas no inmunizan la mucosa es una generalización. Hay vacunas que inducen respuestas de IgA en las mucosas, aunque es cierto que muchas vacunas inyectables inducen principalmente respuestas de IgG en la sangre. Específicamente, las vacunas contra la COVID-19 han demostrado inducir respuestas robustas de anticuerpos IgG, y hay evidencia de que también pueden inducir respuestas de IgA, especialmente en las mucosas nasofaríngeas.
Por cierto, la COVID si es sistémica, afecta a múltiples órganos, no solo los pulmones.
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
@BLUESS yo quitaría lo de poder descartar una noticia sin la autorización de quien la envío. Es evidente que se han producido abusos y es mejor evitarlos obligando doble check, ya sea usuario + propietario del tema o admin + uno de los dos anteriores. Lo mismo para edición, etc.
Es que ese no es el problema, el problema es que publiquen una noticia en la que quieras comentar y que no lo hagas porque sabes que el tío, al que le caes fatal, te va a borrar tu comentario. La consecuencia directa es que se acabarían los comentarios en ciertas noticias.
Es un ejemplo de lo que creo que hay que evitar, ucrania y ucrania sin censura es un desastre. Acabaremos con temas tipo “sociedad838”, cuando la creatividad no de más de si porque quieres administrar tu propio tema. Para eso quitamos los temas y que cada usuario sea el censor de sus propias noticias.
Aparte de que un absoluto desconocido pueda hacer de censor sin pasar por una presentación, y por un proceso electoral, me parece un horror la verdad.
por un lado has dado un patinazo por decir que yo he dicho que todo el mundo iba a censurar y que todo el mundo es tóxico. Un respeto por favor, no pongas palabras en mi boca que no son mias.
Solo le veo peros la verdad. ¿Cuánto duraría un usuario nuevo que entra, se registra y le quitan el comentario porque dice algo contrario al tema? Se supone que mnm y mediatize nacieron para hacer frente a pensamiento único de cada editorial, encontrando un sitio donde debatir. Ya hemos visto cómo ha acabado mnm, si hacemos esto traeremos la censura y el pensamiento único que tanto se ve en la prensa a los temas. Es un tiro en el pie la verdad.
Por otro lado, si los administradores no tienen tiempo para la moderación igual es que no debieron meterse en ese barrizal la verdad.
Sigue siendo un tema sagrado, la censura no es algo para todo el mundo. Además, ¿no crees que acabaríamos viendo cómo ciertos personajes editan los contenidos de otros sin dejar ni rastro porque no es de su cuerda? Conseguiríamos que las noticias solo tuvieran comentarios según la cuerda del propietario del tema.
Si no fuera porque la gente es como es me parecería una idea estupenda.
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Tengo que reconocer que con el segundo vídeo me has matado. ¿Y este no acabo mal? Imagino que eso de haz sexo oral a chavales estará un poco sacado de contexto.
Aunque te digo que yo en 8EGB fui a clases de sexologia que impartía el ayuntamiento (socialista) y non enseñaron cosas muy muy interesantes como la existencia del clitoris y tal.
Lo conoce todo el mundo salvo function… debe ser un bot o una ia malograda, que otra explicación puede tener?
Aunque el comentario no contiene una incitación directa y explícita al odio o la violencia (como un "hay que atacar a los bálticos"), su tono amenazante y despectivo, junto con la mención de un "arrasamiento" en un contexto de guerra, podría ser considerado por un juez como un acto de promoción indirecta de hostilidad o violencia contra un grupo nacional. Esto dependería de la interpretación judicial, el medio donde se publique (si es público y accesible a muchas personas) y la intención del autor.
Por tanto, sí podría enmarcarse como delito de odio bajo el artículo 510 del Código Penal, especialmente si se demuestra que tiene la capacidad de generar un clima de hostilidad o justificar violencia contra personas de origen báltico o polaco. Sin embargo, la decisión final recaería en un tribunal, que evaluaría el contexto, la intención y el impacto potencial del mensaje.
@admin creo que deberían actuar los moderadores, aunque creo que simplemente es una persona sin capacidad argumentativa y no vale la pena invertir más tiempo en ella.
Donde te has criado? No tenías amigos?
Jejeje, ya me imaginaba. Ya conoces el chiste, no? Papá soy gay, hijo, tienes una casa en el mar? No papa…
Sospecho que este comentario roza el delito de odio, no?
www.mediatize.info/tema/Noticias/bruselas-presenta-plan-preparar-ciuda
Por que no fijáis posturas y lo ponéis en las normas?
Llamarme maricón y gilipollas no es suficientemente grueso para tomar medidas?
Has pensando en suicidarte?. Ser maricon y gilipollas debe ser muy duro, pero no te tires a las vias y le des al gas. Un corte de la muñeca al codo en ambos brazos y se soluciona tu problema.
www.mediatize.info/story/gobierno-prohibira-facturas-word-excel-pdf-fa
Decirle que se deje de tanto ChatGPT y que se ponga a estudiar.
Ea, el dueño de AshMostaza que pase a recogerlo y que se haga cargo de las caquitas que va dejando por ahí.
Llama la atención lo radicalizado que es esa web en una dirección y lo desagradable que puede llegar a ser leer los comentarios incendiados que vierte la gente allí a diario.
Enhorabuena por la alternativa y a seguir así o mejor
Creo que esto viene por la mano blanda que se ha tenido, por parte de la administración, el último año.
Los strikes, expulsiones, bajar el karma tienen un factor de moderación que mejora la convivencia. La gestión wokerista (perdonad la comparación) de no pasa nada, edito el comentario ha conducido a un empeoramiento de la calidad de los comentarios. Mediatize es un agregado de noticias donde lo interesante es el contenido que aportan los usuarios, si lo que obtenemos es furia desatada, insultos y mensajes sin valor lo que estamos consiguiendo es que Google News sea mejor que nosotros, ya que ellos tienen todo automatizado y nosotros no aportamos nada.
Creo que es Mediatize la que debería estar garantizando una moderación efectiva, ya que sin comentarios y usuarios de valor está web no tendría mucho sentido o valor.
Un saludo y perdonad nuevamente los moderadores.
Siempre hay preferencias, es cierto, pero también se puede ser integro. Además, tu denuncia que los otros harán lo mismo.
Siempre es mejor educar que disciplinar, pero cuando ves que lo primero no funciona hay que aplicar lo segundo.
Volvemos al principio entonces, la administración está consintiendo actitudes que deberían educarse o corregirse. Este espacio es para iniciar un debate y enriquecernos con las opiniones de los demás. En el momento en el que se cruzan insultos gruesos cambian el sentido de todo esto, hasta tan punto que ya no se habla sobre el artículo y anulan el debate.
La doble vara pasa cuando un día actúas de una forma y al otro de otra. Si se aclara que tal comportamiento ya no será aceptable y es igual para todo el mundo no es tener doble vara si lo actúas así desde ese momento,
LaPaionaria está actuando como actúa porque se lo estamos tolerando, y cuando hablo de lapasionaria hablo del resto,
Entiendo, ¿estarás de acuerdo entonces en que cada vez que alguien publique algo y no sea de mi cuerda le insulte abiertamente y por sistema? ¿Este es el tipo de usuarios y sitio que queremos que sea mediatiza?
Vaya falacia te has marcado. ¿Buscamos entonces otro caso peor y así toleramos cualquier otra cosa?
Amenazas conlleva denuncia ante la policía. Los dos casos son como mínimo para aviso y baneo si vuelven a hacerlo.
Llamar hijo de puta a otro usuario no es motivo para editar un comentario @Livingstone85 , es motivo de baneo.
www.mediatize.info/tema/Noticias/israel-contrata-palestinos-reconstrui
www.mediatize.info/story/andrew-wakefield-historia-mayor-fraude-cienti
Me ha dado un testamento de respuesta, si quieres pon "Puedes confirmarte este punto por favor?" en chatgpt y tu mensaje. Obtendrás toda la argumentación que empieza por "El punto que presentas es una combinación de información correcta e incorrecta, y requiere aclaraciones en varias partes". En cualquier caso te adjunto el primer punto.
Inmunoglobulina A (IgA) y mucosas: Es cierto que la inmunoglobulina A (IgA) es una clase de anticuerpo que se encuentra principalmente en las mucosas y que juega un papel esencial en la protección de las superficies mucosas contra patógenos. Sin embargo, decir que las vacunas no inmunizan la mucosa es una generalización. Hay vacunas que inducen respuestas de IgA en las mucosas, aunque es cierto que muchas vacunas inyectables inducen principalmente respuestas de IgG en la sangre. Específicamente, las vacunas contra la COVID-19 han demostrado inducir respuestas robustas de anticuerpos IgG, y hay evidencia de que también pueden inducir respuestas de IgA, especialmente en las mucosas nasofaríngeas.
Por cierto, la COVID si es sistémica, afecta a múltiples órganos, no solo los pulmones.
Ya sé que es, la noticia está cerrada pero me permite escribir un comentario
Te contestaba en:
www.mediatize.info/story/andrew-wakefield-historia-mayor-fraude-cienti
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
Lo mismo, sospecho que es @mephist que igual me ha baneado. Estoy intrentando responderle a un comentario suyo en el que dice que no le respondo...
He recargado y lo mismo.
Yo creo que el problema es que se mata poco. Salvo en ucrania que allí se pasan.
Es que ese no es el problema, el problema es que publiquen una noticia en la que quieras comentar y que no lo hagas porque sabes que el tío, al que le caes fatal, te va a borrar tu comentario. La consecuencia directa es que se acabarían los comentarios en ciertas noticias.
Te has olvidado del argumento, creo que ya sabes que llevo bastante mal las falacias discursivas.
Es un ejemplo de lo que creo que hay que evitar, ucrania y ucrania sin censura es un desastre. Acabaremos con temas tipo “sociedad838”, cuando la creatividad no de más de si porque quieres administrar tu propio tema. Para eso quitamos los temas y que cada usuario sea el censor de sus propias noticias.
Aparte de que un absoluto desconocido pueda hacer de censor sin pasar por una presentación, y por un proceso electoral, me parece un horror la verdad.
Te ponía mnm de ejemplo de lo que no hay que hacer.
por un lado has dado un patinazo por decir que yo he dicho que todo el mundo iba a censurar y que todo el mundo es tóxico. Un respeto por favor, no pongas palabras en mi boca que no son mias.
Solo le veo peros la verdad. ¿Cuánto duraría un usuario nuevo que entra, se registra y le quitan el comentario porque dice algo contrario al tema? Se supone que mnm y mediatize nacieron para hacer frente a pensamiento único de cada editorial, encontrando un sitio donde debatir. Ya hemos visto cómo ha acabado mnm, si hacemos esto traeremos la censura y el pensamiento único que tanto se ve en la prensa a los temas. Es un tiro en el pie la verdad.
Por otro lado, si los administradores no tienen tiempo para la moderación igual es que no debieron meterse en ese barrizal la verdad.
Sigue siendo un tema sagrado, la censura no es algo para todo el mundo. Además, ¿no crees que acabaríamos viendo cómo ciertos personajes editan los contenidos de otros sin dejar ni rastro porque no es de su cuerda? Conseguiríamos que las noticias solo tuvieran comentarios según la cuerda del propietario del tema.
Si no fuera porque la gente es como es me parecería una idea estupenda.