Siento ser el que os eche el jarro de agua encima pero la censura es un tema muy serio como para dejarlo en manos de alguien que lleva un tema. ¿No crees que se producirían abusos?
@anhell@function@admin@fermin @anhell en realidad te está indicando que les ha pillado el toro y algunos reportes no pueden procesarlos porque el sistema tiene un tiempo límite para hacerlo.
En cualquier caso está ya en las manos de nuestro alabado @fermin.
A ver, creo que es evidente, por mi avatar, que lo último que quiero es a VOX en el gobierno de la comunidad de Madrid. Ayuso ya ha tenido algún rifirrafe con Monasterio a cuento de la obsesión de esta última contra el colectivo gay.
Personalmente cualquier cosa que se pueda hacer contra este partido me interesa, de ahí que me plantee votar al PP, ya que si consigue mayoría expulsará a VOX del gobierno de Madrid. Pero también pienso en quienes son a los que entregaría mi voto, y como han complicado la sanidad madrileña y la verdad que me cuesta decantarme. Si Aguirre y ahora Ayuso no hubieran sido tan porculeras con la sanidad y servicios sociales lo tendría claro.
Para vosotros igual no es un problema, pero yo me veo entre elegir entre defender mi libertad como gay frente a partidos que van contra mi colectivo y partidos que van contra la sanidad y protecciones sociales que a mi me interesa tener.
@inconformistadesdeel67 es lo mismo que no votar, no? Estamos decidiendo que van a hacer con nosotros los próximos cuatro años, impuestos, servicios sociales, sanidad, etc. no es algo para tomárselo a la ligera.
Oye, ¿vosotros ya tenéis claro a quien votar? Yo sigo sin saberlo, por un lado en las locales si, al PSOE que tiene posibilidades y aquí lo han hecho bien, pero en la comunidad de Madrid estoy desesperado la verdad. Si voto el PP y saca mayoría absoluta deja fuera a VOX que sería motivo para cantar de alegría, pero por otro lado, estaría consiguiendo la mayoría absoluta para el PP, horror.
Si me planteo las otras opciones tengo claro que al PSOE en la comunidad no los quiero ni ver, no mientras Sánchez siga en el gobierno habiendo hecho campaña contra Madrid. Me queda más Madrid, que no son santo de mi devoción. Esta el partido de la lista esta que no se presentarán al cargo, pero todos sabemos que en su lista, aunque dimitan todos en algún punto alguien aceptara el cargo y corromperá la idea del partido, que tampoco es lo que busco.
También me planteo no votar, pero casi prefiero votar a VOX porque me hace sentirme mal no hacerlo porque para mi no hay alternativa a la democracia.
@inconformistadesdeel67 pues que das mucho asco, que lo sepas. Tiene una pinta a que quita la respiración. Nos tienes que contar que es eso de pan de jamón. Pero vamos, que aparte de una variedad cojonuda los precios no están nada mal.
Epa, no sé si os habéis fijado que hay usuarios “profesionales” también en mediatize. Son usuarios con horario laboral que envían noticias de los mismos medios y con un acento muy marcado. Además, sus noticias llegan a portada sin apenas comentarios, lo que me hace pensar que también tienen sus usuarios fake para autovotarse.
Os voy a plantear restringir este tipo de cuentas, influyen en la percepción de la gente que entra en mediatize pensando que tenemos un corte ideológico concreto cuando la realidad es que los users de mediatize son muy variados. Además, salvo publicar sus noticias, que sospecho que lo hacen cobrando, no hacen nada más. Los agregadores de noticias como este viven de la opinión de los usuarios, nada aporta noticas como las que publican las cuentas profesionales.
Oye oye oye!!! Pero cuenta, cuenta. ¿Quien es? Que contar lo que ha hecho, ponerle los adjetivos y no decir quien está muy feo. Aquí se viene a cotillear pero bien. Por favor, referencias a la conversación debajo.
Por cierto, lo de "cobarde de mierda" igual sobra. No hace falta bajarse al mismo nivel.
@LaPasionaria@squanchy@BLUESS pasionaria, tío modérate, vas muy destroyer y así sólo crispas al personal. Tus contenidos no son de mi cuerda y no por eso digo que son una mierda.
Además, cuando se argumenta algo todos aprendemos de lo que se dice, cuando se borra un comentario porque no te parece adecuado (sin incluir burradas) lo que estamos haciendo es vaciar de contenido las respuestas. ¿A qué responde la gente? Si eso pasa, ¿por qué contestar si va a borrar el comentario? Con lo que acabaríamos con un agregador de noticias sin comentarios, que sería, literalmente, la muerte de mediatize.
Insisto, no me preocupa tu comentario porque sé lo que decías y me pareció bien que cambiaras de opinión, pero me preocupa lo que he visto con el enlace anterior.
Un usuario pone una opinión normal y corriente y cambia de opinión tras argumentarle, tras eso pide “borrado total” y vacían sus comentarios dejando huérfanas las respuestas. Esto rompe por completo el funcionamiento de los comentarios.
[Comentario borrado por la administración (function) a petición de su autor]
¿Pero que es esto? La gente cuando envía un comentario es libre de desdecirse en un segundo comentario. No se puede ir editando cosas como si fuésemos censores. Las opiniones se dejan y la labor de un admin no es corregir los desmanes de los usuarios salvo si son insultos.
Con estas ediciones estamos dejando los comentarios destrozados y sin sentido. Por favor, utilizad la herramienta de administración con criterio. La forma normal de trabajar debe ser NO se cambia nada salvo que se justifiquen las peticiones de los usuarios o por errores al publicar una noticia.
@inconformistadesdeel67@macarty@function@admin
Pero en los temas que he creado yo ya soy admin y no he visto diferencia con los que no soy admin. Solo puedo editar o cambiar una noticia de un tema si me citan? Tiene límite de tiempo para hacerse?
Sobre ucrania, el user que lo gestionaba se dio de baja, por eso ofrecía a que algún @admin me pase la gestión del tema.
Creo que no es suficiente, a veces públicas algo y no sabes si es que la gente no lo ha leído o que no les gusta y como no pueden votarte pues pasan y parece indiferencia.
En mñm los votos negativos también eran útiles porque mostraban el desacuerdo de la comunidad. Me gustaba el concepto pero no como era utilizado, esto es, la penalización de karma y demás. Me molaría que los comentarios pudieran recibir voto negativo pero sin consecuencia salvo mostrar información, poco más. ¿Cómo lo veis?
Creo que vamos necesitar unas sección de propuestas o algo así.
Chicos, chicas, sucedáneos y sucedáneas. ¿Se ha planteado hacer alguna quedada de vez en cuando? Se que no es fácil por la distancia pero podría organizarse alguna de vez en cuando en las grandes ciudades, ¿que os parece la idea? Estaría bien ponerle cara tu troll favorito, aunque sospecho que en persona será de todo menos troll!
@function porque me parece muy interesante que se vea asociado al medio cuando es el autor o alguien relacionado el que publica la noticia. Es lo opuesto a mñm. Aunque eso no quita para que sea un extra.
Se trata de una noticia que publica, probablemente, el autor del blog. A mi parecer es correcto y de agradecer, pero creo que sería interesante que en este caso tuviera su propia sección o algo parecido. Quizás el tema podría ser el nombre del medio. ¿Cómo lo veis? ¿Se os ocurre algo más interesante?
@fermin@macarty de momento, como solución rápida, en el orden by puedes meter, como primer valor si el comienzo del tema es igual a lo que ha introducido el usuario como comparación booleana y después el orden normal. Te paso un ejemplo de stack Overflow pero que abría que adaptar al motor que usamos.
order by
case when animal_name like 'cat%' then 0 else 1 end, animal_name asc
@fermin@macarty ok, gracias fermin. La selección del tema es un punto que creo que tiene espacio de mejora, sacar una tabla en un lateral o algo así. Es una de las cosas que más me frustra a la hora de publicar una noticia y suelo tirar por las que conozco aunque no sean muy adecuadas.
@admin supremo, esto @fermin de momento, el tema IA no sale en el selector de temas al enviar una noticia, he intentado crearlo y me dice que ya existe. ¿Bugcillo?
@function@lectorcritico He visto otros vídeos antes y no tiene porque haber una granada previa, esto es, ves que llega el dron, apunta y suelta la granada y no es inmediato. En un caso sí que vi como el tio salta por los aires porque si que era una granada como te la imaginas. Pero estas no son lo que parecen, a menos que los deje desorientados y por eso no se mueven.
Chicos alguna idea de porque las granadas no parecen tan peligrosas y porque los rusos ni se mueven? No es la primera vez que veo un vídeo así y me tiene intrigado, tranquis que no es un NSFW.
Siento ser el que os eche el jarro de agua encima pero la censura es un tema muy serio como para dejarlo en manos de alguien que lleva un tema. ¿No crees que se producirían abusos?
@anhell en realidad te está indicando que les ha pillado el toro y algunos reportes no pueden procesarlos porque el sistema tiene un tiempo límite para hacerlo.
En cualquier caso está ya en las manos de nuestro alabado @fermin.
A ver, creo que es evidente, por mi avatar, que lo último que quiero es a VOX en el gobierno de la comunidad de Madrid. Ayuso ya ha tenido algún rifirrafe con Monasterio a cuento de la obsesión de esta última contra el colectivo gay.
Personalmente cualquier cosa que se pueda hacer contra este partido me interesa, de ahí que me plantee votar al PP, ya que si consigue mayoría expulsará a VOX del gobierno de Madrid. Pero también pienso en quienes son a los que entregaría mi voto, y como han complicado la sanidad madrileña y la verdad que me cuesta decantarme. Si Aguirre y ahora Ayuso no hubieran sido tan porculeras con la sanidad y servicios sociales lo tendría claro.
Para vosotros igual no es un problema, pero yo me veo entre elegir entre defender mi libertad como gay frente a partidos que van contra mi colectivo y partidos que van contra la sanidad y protecciones sociales que a mi me interesa tener.
Si me planteo las otras opciones tengo claro que al PSOE en la comunidad no los quiero ni ver, no mientras Sánchez siga en el gobierno habiendo hecho campaña contra Madrid. Me queda más Madrid, que no son santo de mi devoción. Esta el partido de la lista esta que no se presentarán al cargo, pero todos sabemos que en su lista, aunque dimitan todos en algún punto alguien aceptara el cargo y corromperá la idea del partido, que tampoco es lo que busco.
También me planteo no votar, pero casi prefiero votar a VOX porque me hace sentirme mal no hacerlo porque para mi no hay alternativa a la democracia.
Mierda.
Os voy a plantear restringir este tipo de cuentas, influyen en la percepción de la gente que entra en mediatize pensando que tenemos un corte ideológico concreto cuando la realidad es que los users de mediatize son muy variados. Además, salvo publicar sus noticias, que sospecho que lo hacen cobrando, no hacen nada más. Los agregadores de noticias como este viven de la opinión de los usuarios, nada aporta noticas como las que publican las cuentas profesionales.
Ea, ahí lo dejo.
Oye oye oye!!! Pero cuenta, cuenta. ¿Quien es? Que contar lo que ha hecho, ponerle los adjetivos y no decir quien está muy feo. Aquí se viene a cotillear pero bien. Por favor, referencias a la conversación debajo.
Por cierto, lo de "cobarde de mierda" igual sobra. No hace falta bajarse al mismo nivel.
Cómo está el personal la verdad.
Oye, ¿y lo de la quedada pa cuando? No sé, aceptamos Murcia como destino y parece que os habéis desinflao!
No se trata de disculparse, no pido eso nen. Lo que me preocupa es que acabemos con cosas como la siguiente en todos lados:
www.mediatize.info/tema/Avisos/ucrania-busca-dueno-tu-voto-cuenta
Además, cuando se argumenta algo todos aprendemos de lo que se dice, cuando se borra un comentario porque no te parece adecuado (sin incluir burradas) lo que estamos haciendo es vaciar de contenido las respuestas. ¿A qué responde la gente? Si eso pasa, ¿por qué contestar si va a borrar el comentario? Con lo que acabaríamos con un agregador de noticias sin comentarios, que sería, literalmente, la muerte de mediatize.
Insisto, no me preocupa tu comentario porque sé lo que decías y me pareció bien que cambiaras de opinión, pero me preocupa lo que he visto con el enlace anterior.
CC: @function, @admin
www.mediatize.info/tema/Ucrania/soldado-ruso-tiene-mal-dia
Un usuario pone una opinión normal y corriente y cambia de opinión tras argumentarle, tras eso pide “borrado total” y vacían sus comentarios dejando huérfanas las respuestas. Esto rompe por completo el funcionamiento de los comentarios.
[Comentario borrado por la administración (function) a petición de su autor]
¿Pero que es esto? La gente cuando envía un comentario es libre de desdecirse en un segundo comentario. No se puede ir editando cosas como si fuésemos censores. Las opiniones se dejan y la labor de un admin no es corregir los desmanes de los usuarios salvo si son insultos.
Con estas ediciones estamos dejando los comentarios destrozados y sin sentido. Por favor, utilizad la herramienta de administración con criterio. La forma normal de trabajar debe ser NO se cambia nada salvo que se justifiquen las peticiones de los usuarios o por errores al publicar una noticia.
Chicos, sobre lo de ucrania, lo de pasarme la gestión del tema ya que el responsable actual se dio de baja. ¿Qué hacéis al final?
CC @fermin, @function, @helisan y @Livingstone85.
Pero en los temas que he creado yo ya soy admin y no he visto diferencia con los que no soy admin. Solo puedo editar o cambiar una noticia de un tema si me citan? Tiene límite de tiempo para hacerse?
Sobre ucrania, el user que lo gestionaba se dio de baja, por eso ofrecía a que algún @admin me pase la gestión del tema.
Creo que no es suficiente, a veces públicas algo y no sabes si es que la gente no lo ha leído o que no les gusta y como no pueden votarte pues pasan y parece indiferencia.
En mñm los votos negativos también eran útiles porque mostraban el desacuerdo de la comunidad. Me gustaba el concepto pero no como era utilizado, esto es, la penalización de karma y demás. Me molaría que los comentarios pudieran recibir voto negativo pero sin consecuencia salvo mostrar información, poco más. ¿Cómo lo veis?
Creo que vamos necesitar unas sección de propuestas o algo así.
Planazo: cena, bolera y disco, y después pelea de gallos o mediatizers!
www.mediatize.info/tema/SucesosSociales/destripando-enigma-gallinas-no
Se trata de una noticia que publica, probablemente, el autor del blog. A mi parecer es correcto y de agradecer, pero creo que sería interesante que en este caso tuviera su propia sección o algo parecido. Quizás el tema podría ser el nombre del medio. ¿Cómo lo veis? ¿Se os ocurre algo más interesante?
order by
case when animal_name like 'cat%' then 0 else 1 end, animal_name asc
twitter.com/PaulJawin/status/1594392214045614080?s=20&t=-TaTi_hpqq