@inconformistadesdeel67@fermin he probado con una noticia de otro sitio que puse hace poco y si funciona, parece un problema con Youtube. Voy a limpiar la cache a ver...
@helisan@function Vale, era eso, las tropecientas protecciones que tiene el sistema de envío. He mirado y al final desactivarlo era relativamente sencillo, así que ya está desactivado. Ahora ya no debería dar por saco.
@function@fermin esto me ha salido más de una vez, pero ahora que pienso, puede que me haya salido siempre que intento enviar algo de Youtube... soy víctima de un complot sin duda!
@helisan Qué raro. ¿Puedes mandar un pantallazo del error que te sale? Hay una "protección" heredada del código de mñm que no te deja enviar de un mismo sitio (URL) en X horas. En la nueva versión todas estas protecciones paranoicas se irán. Que la gente mande lo que quiera.
@inconformistadesdeel67@function@Livingstone85@mephist@Injustice_Marvin Se habilitó el log de las ediciones, eso es suficiente si hubiera sospecha de algo. Modificar eso es un cambio más o menos grande por la forma como está hecha la DB y el código, así que no vale la pena modificarlo.
@fermin el enviador de noticias no me deja enviar cosas de youtube porque dice que ya he enviado demasiados enlaces de Youtube. Pero lo último que envíe de Youtube lo debí mandar hace mil quinientos millones de años. Además que no entiendo porqué se cierran al envío plataformas en las que se pueden enviar contenidos de varios canales o de varios blogs diferentes. Entiendo que se cierre al envío un canal o un blog, pero no toda la plataforma.
@mephist@macarty Para eso hay otra solución, y es también copiar a Reddit: los moderadores sería por tema. Habría un propietario (el creador del tema) y luego a "n" moderadores que el propietario podría asignar a un tema como moderadores. Y todo lo que hagan es a nivel de ese tema. No habría moderadores "generales". Incluso podrían banear a usuarios en un tema. Si no eres bienvenido en un tema, pues te vas a otro.
Por otro lado:
Imagínate que empieza a borrarme posts porque no opino como él sin insultar y él alega que he insultado. ¿Cómo lo demuestro?
Que el mensaje se borrara no significa que se borrara de la DB, si no que habría un "flag" para marcarlo como borrado y no se mostraría nada, pero el contenido aún seguiría en la DB.
@mephist@macarty Sí, hay que darle una vuelta a todo eso. Quizás lo ideal sería hacer como hace Reddit, que permite a los moderadores borrar comentarios (aunque no se borran completamente, porque aparecen como "deleted", sin el contenido ni usuario asociado).
@macarty@fermin
El hecho de que algunos lo hagan no implica que todos deban hacerlo, la clave está en tenerlo para cazar al culpable y dejar libre al inocente. Es decir, depurar responsabilidades
Podría tener repercusiones legales. Imagínate que un admin edita un post y te pone una amenaza de muerte a alguien, un insulto o algo. Tendrías que demostrar que no fuiste tú, una prueba diabólica. El control de versiones identifica al culpable de la modificación
@mephist@fermin la nueva versión de Mediatize llevará ese tipo de control de cambios. No veo la utilidad de hacer ese control de versiones (excepto para evitar troleos)
@fermin
¿Os habéis planteado instalar un sistema estilo etckeeper por encima del servidor web?
Me explico implementa un sistema de control de versiones, lo que tendríais que hacer es un hook en el código de meneame que haga el commit
PD: no sería viable en páginas dinámicas
1k 20
admin (fermin)
Por cerrar un poco toda la polémica del "edit": hemos buscado y no se puede saber si hubo más de una edición por la forma como está hecho el código (recordad: heredado de menéame).
El sistema hace log de los edits de comentarios, pero "gracias" a un dato "hardcodeado" en el código (y no parametrizado), hay edits que no se logueaban. Hablo en pasado porque desde hoy ya se loguean todos los edits de comentarios. Así que no va a volver a surgir esta polémica, porque en adelante se sabrá siempre quién es el autor de una edición.
Por otro lado, lamentablemente solo se guarda una versión de un comentario, la última, por lo que una vez editado un comentario, lo que pusiera antes se pierde. Veremos si se puede implementar algo a futuro.
PD: si algún lerdo le da por probar mi cóctel diré que es mortal de necesidad ya que los vapores de cloramina provocan edema pulmonar y la muerte por asfixia.
Por razones que desconozco, conozco miles de formas de liquidar a alguien usando productos cotidianos, incluida la sal común, será por mis profundos conocimientos de fisiología?¿
PD: se caracterizan porque si discrepas con ellos tienden a llamarte negacionista, machista, derechuzo etc, su discurso es siempre el mismo, pero debe ser por su superioridad moral que creen que son quienes para dar ejemplo
Yo estoy tranquilo. Lo que no me gusta es la hipocresía de algunos, generalmente líneas blancas, que dan lecciones de respeto cuando son los menos indicados para darlas, llegando a perseguir usuarios vayan por el hilo que vayan.
Para dar lecciones primero hay que ser quien para dar lecciones y aquí hay unos cuántos que tratan de darlas cuando lo que deberían hacer es callarse
Pues prepárate porque te van a tener que pedir disculpas durante años todos los que atacan a los "negacionistas de las vacunas" del COVID. Que son expertos en insultar sin insultar
En qué chiringuito trabajaba él. Incluso si trabajara, que no es el caso, estaría en mi derecho. Trabajo con todo tipo de violencias, por eso las sé difernciar, lo que no le pasa a este sr. mayor.
@Injustice_Marvin@Livingstone85
O supongamos que Livingstone85 vio lo que dice que vio y que yo puse lo que digo que puse. Así que la navaja de Ockham dice que otro admin al ver mi reporte editó mi comentario poniendo el insulto y ese comentario fue el que editó Livingstone85.
En resumen que quizás alguien que tengo en el ignore esté usando su puesto para lo que no debe
Tú has visto lo que has visto y no te lo discuto del mismo modo que yo tengo claro que puse:
"te has dejado el perro, maltrato psicológico"
Encima pone a nynph como hombre.
Y me acuerdo muy bien de lo que puse. Si un admin de aquí para echarme mierda por sus rabietas de que le ignore ha hecho lo que digo, eso es algo que ni siquiera en meneame se ha hecho.
Por tanto la sanción a ese admin debe ser ejemplarizante no, lo siguiente.
@Livingstone85
No puse eso y necesito que algún testigo lo confirme
Espero que si algún admin de los que tengo en el ignore vio mi reporte, que no aprovechara para usar su puesto para lo que no debe y si lo hizo que sea expulsado ad eternum.
@Livingstone85
Puse: te dejaste al perro, maltrato psicológico.
Existe algún sistema de revisiones de comandos para comprobarlo?
A ver si es que algún otro admin antes que tú me modificó el comentario.
Usar el sarcasmo como modo de decir hay alguien que no te haya maltratado no lo considero un insulto.
Vamos, creo que decir:
te has dejado al perro, maltrato psicológico, insulto no es, es sarcasmo
@function vivo en Asturias, nubes bastantes días y la zona central tiene una alta contaminación lumínica
En este caso iban para arriba, no como otros vistos en TV o internet más parecido a un arco, y se dejan de ver cuándo no se rebota la luz solar en ellos.
He visto el starlink creo que se llama. He flipado, estaba en el Teide y estábamos viendo estrellas con un astrofísico, con un puntero láser, ya lo hice otras veces, en Madrid y en Eslovaquia,pero como el cielo estaba limpio y al salir creo que de Guyana y en Canarias: de repente un tren de 22 satélites: impre sionante. No pude sacar foto o vídeo por mi inutilidad, una topógrafo del grupo lo sacó, había que poner el flash, y yo con el modo nocturno.
Nos dijo él astrofísico que no son raros,que el vio uno de 70 satélites. Es precioso e increíble.Eso sí cielo limpio.
El pròximo un ovni, vi tb 2 satélites pero eso no es raro.
3k 48
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Por otro lado:
Imagínate que empieza a borrarme posts porque no opino como él sin insultar y él alega que he insultado. ¿Cómo lo demuestro?
Que el mensaje se borrara no significa que se borrara de la DB, si no que habría un "flag" para marcarlo como borrado y no se mostraría nada, pero el contenido aún seguiría en la DB.
El problema de eso es que podría borrar contenidos porque sí y alegar cualquier cosa sin posibilidad de demostrar lo contrario, sea cierto o no.
Es decir, no se podría acreditar la arbitrariedad de un mod.
Imagínate que empieza a borrarme posts porque no opino como él sin insultar y él alega que he insultado. ¿Cómo lo demuestro?
Eso ya lo ha refutado function, mira un poco más abajo
www.mediatize.info/postits/30816
Y eso es lo que se ha visto ahora
El hecho de que algunos lo hagan no implica que todos deban hacerlo, la clave está en tenerlo para cazar al culpable y dejar libre al inocente. Es decir, depurar responsabilidades
Podría tener repercusiones legales. Imagínate que un admin edita un post y te pone una amenaza de muerte a alguien, un insulto o algo. Tendrías que demostrar que no fuiste tú, una prueba diabólica. El control de versiones identifica al culpable de la modificación
¿Os habéis planteado instalar un sistema estilo etckeeper por encima del servidor web?
Me explico implementa un sistema de control de versiones, lo que tendríais que hacer es un hook en el código de meneame que haga el commit
PD: no sería viable en páginas dinámicas
El sistema hace log de los edits de comentarios, pero "gracias" a un dato "hardcodeado" en el código (y no parametrizado), hay edits que no se logueaban. Hablo en pasado porque desde hoy ya se loguean todos los edits de comentarios. Así que no va a volver a surgir esta polémica, porque en adelante se sabrá siempre quién es el autor de una edición.
Por otro lado, lamentablemente solo se guarda una versión de un comentario, la última, por lo que una vez editado un comentario, lo que pusiera antes se pierde. Veremos si se puede implementar algo a futuro.
No, pero tengo unas cuantas recetas para producir sulfuro de hidrógeno que huele peor....
PD: y si no te gusta el olor, si lo mezclas con agua te produce sulfúrico, que mezclado otra vez con agua te produce ácido en estado gaseoso
PD: todas te matan y la base es el ajo
PD: si algún lerdo le da por probar mi cóctel diré que es mortal de necesidad ya que los vapores de cloramina provocan edema pulmonar y la muerte por asfixia.
Por razones que desconozco, conozco miles de formas de liquidar a alguien usando productos cotidianos, incluida la sal común, será por mis profundos conocimientos de fisiología?¿
Yo no tengo problema de papeles me los provee mi proveedor de lejía y amoniaco para cócteles....
Pd: los uso para mi cóctel especial: cloramina te dejará sin respiración, te pondrás morado....
Vale si en vez de un intento son varios?
Erik el rojo es imposible, fue a Rusia y se quedó allí. Los yankees no aceptan a los comunistas,,,,
Con la de veces que le han puesto a caldo y las pocas veces que ha saltado creo que la experiencia le avala
PD: se caracterizan porque si discrepas con ellos tienden a llamarte negacionista, machista, derechuzo etc, su discurso es siempre el mismo, pero debe ser por su superioridad moral que creen que son quienes para dar ejemplo
Yo estoy tranquilo. Lo que no me gusta es la hipocresía de algunos, generalmente líneas blancas, que dan lecciones de respeto cuando son los menos indicados para darlas, llegando a perseguir usuarios vayan por el hilo que vayan.
Para dar lecciones primero hay que ser quien para dar lecciones y aquí hay unos cuántos que tratan de darlas cuando lo que deberían hacer es callarse
Pues prepárate porque te van a tener que pedir disculpas durante años todos los que atacan a los "negacionistas de las vacunas" del COVID. Que son expertos en insultar sin insultar
www.mediatize.info/c/196868
Como éste comentario en el que me llama indirectamente descerebrado
En qué chiringuito trabajaba él. Incluso si trabajara, que no es el caso, estaría en mi derecho. Trabajo con todo tipo de violencias, por eso las sé difernciar, lo que no le pasa a este sr. mayor.
Se está pasando mucho este señor, no sé si muy mayor o muy retrógado, pero no para ahora.
Algún @Admin . No tengo porqué aguantar esto, y sigue.
Más bien alguien con mentalidad infantil y ganas de revancha que vio su oportunidad
te creo tranquilo
O supongamos que Livingstone85 vio lo que dice que vio y que yo puse lo que digo que puse. Así que la navaja de Ockham dice que otro admin al ver mi reporte editó mi comentario poniendo el insulto y ese comentario fue el que editó Livingstone85.
En resumen que quizás alguien que tengo en el ignore esté usando su puesto para lo que no debe
Es más peliagudo, es por un edit por un insulto que no puse yo.
Que será el tuyo.
Si tienes acceso a las ip y las fechas de modificaciones lo único que habría que hacer es cotejar las ips con las ips que tenían los admin.
Si además de la tuya aparece otra, ahí lo tienes
Si me dijo que la maltrató su hijo su marido y su padre. Si me lleva hablando de malos tratos siglos precisamente por eso se lo recrimino
Tú has visto lo que has visto y no te lo discuto del mismo modo que yo tengo claro que puse:
"te has dejado el perro, maltrato psicológico"
Encima pone a nynph como hombre.
Y me acuerdo muy bien de lo que puse. Si un admin de aquí para echarme mierda por sus rabietas de que le ignore ha hecho lo que digo, eso es algo que ni siquiera en meneame se ha hecho.
Por tanto la sanción a ese admin debe ser ejemplarizante no, lo siguiente.
No puse eso y necesito que algún testigo lo confirme
Espero que si algún admin de los que tengo en el ignore vio mi reporte, que no aprovechara para usar su puesto para lo que no debe y si lo hizo que sea expulsado ad eternum.
Puse: te dejaste al perro, maltrato psicológico.
Existe algún sistema de revisiones de comandos para comprobarlo?
A ver si es que algún otro admin antes que tú me modificó el comentario.
No puse eso, puse lo que tienes aquí
Hay alguna forma de ver el histórico?
www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/c/200379
Usar el sarcasmo como modo de decir hay alguien que no te haya maltratado no lo considero un insulto.
Vamos, creo que decir:
te has dejado al perro, maltrato psicológico, insulto no es, es sarcasmo
Ya lo hace, ve carbayones y culos muyaos todos los días.
En este caso iban para arriba, no como otros vistos en TV o internet más parecido a un arco, y se dejan de ver cuándo no se rebota la luz solar en ellos.
Decicado a @function:
He visto el starlink creo que se llama. He flipado, estaba en el Teide y estábamos viendo estrellas con un astrofísico, con un puntero láser, ya lo hice otras veces, en Madrid y en Eslovaquia,pero como el cielo estaba limpio y al salir creo que de Guyana y en Canarias: de repente un tren de 22 satélites: impre sionante. No pude sacar foto o vídeo por mi inutilidad, una topógrafo del grupo lo sacó, había que poner el flash, y yo con el modo nocturno.
Nos dijo él astrofísico que no son raros,que el vio uno de 70 satélites. Es precioso e increíble.Eso sí cielo limpio.
El pròximo un ovni, vi tb 2 satélites pero eso no es raro.