Me ha dado un testamento de respuesta, si quieres pon "Puedes confirmarte este punto por favor?" en chatgpt y tu mensaje. Obtendrás toda la argumentación que empieza por "El punto que presentas es una combinación de información correcta e incorrecta, y requiere aclaraciones en varias partes". En cualquier caso te adjunto el primer punto.
Inmunoglobulina A (IgA) y mucosas: Es cierto que la inmunoglobulina A (IgA) es una clase de anticuerpo que se encuentra principalmente en las mucosas y que juega un papel esencial en la protección de las superficies mucosas contra patógenos. Sin embargo, decir que las vacunas no inmunizan la mucosa es una generalización. Hay vacunas que inducen respuestas de IgA en las mucosas, aunque es cierto que muchas vacunas inyectables inducen principalmente respuestas de IgG en la sangre. Específicamente, las vacunas contra la COVID-19 han demostrado inducir respuestas robustas de anticuerpos IgG, y hay evidencia de que también pueden inducir respuestas de IgA, especialmente en las mucosas nasofaríngeas.
Por cierto, la COVID si es sistémica, afecta a múltiples órganos, no solo los pulmones.
Las enfermedades respiratorias entre otras no se rigen por el mismo principio. Es la IGA la efectiva en mucosas y la vacuna no inmuniza la mucosa. Por eso los vacunados contagian y enferman.
Debes informárte entre una enfermedad sistémica y una que no lo es. Una sistémica por así decirlo pasa vivo a sangre y activa la inmunidad por la vacuna. El COVID no lo es y por tanto cuando la inmunidad de la vacuna se activa ya es tarde y hay una carga viral en el pulmón alta.
Si el COVID fuera sistémico, habría tantas muertes por causa pulmonar como por causa renal, pancreática y de otros órganos ricos en ACE2 y en ese caso, y solo en ese caso la vacuna sería efectiva
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
El problema es que lo filtras solo esta vez.
Pero esa cuenta se queda en una reserva de cuentas que los tramposos usarán más adelante cuando tengan más antigüedad.
O se marca ahora de alguna manera (o se anota en una lista especial) o se la expulsa.
O directamente no hacerles caso.
Sin poder verificar las cuentas de usuario, pueden ser legión de multi-cuentas que darían multi-votos.
Alguno de los últimos trolls que fueron expulsados mostraba capturas de pantalla de su móvil y se veía en la interfaz, en la barra superior de Android, que usaba VPN para evitar bloqueo por repetir IP.
ChiquEs, niñEs, y amiguEs, he creado el sub |IRRELEVANTE para las noticias menos interesantes del guanoverso. Si encontrais alguna parida, chorrada, dato completamente superfluo, o una completa pérdida de tiempo, os animo que lo subais ahí.
Qué pasa @livingstone85 se te ha comido la lengua el gato? @admin@fermin
O es que andas con los cheetos
Te estoy acusando de violar las normas que tú alegremente dices que haces cumplir
Aquí se ve la categoría de ciertos mod del sitio. @Livingstone85 aplicando su justicia divina mientras manda noticias en las que se insulta a personas por no comulgar con él.
@helisan Eres un survival, criado casi con hippies, horror. Estuve muy cerca de eso y conozco por donde van las del vídeo, pero sin skate, andando. A p ( Antes pandemia)
Y meneame fue condenada por ello ya que si acusas sin pruebas debes demostrarlo.
Quien censuras eres tú, navi tiene la mente enfermiza, es una cualidad suya, y te he puesto una prueba de ello, en que LE DA IGUAL LA VERDAD.
El enlace que te he puesto desmentía la noticia que envió ella y en lugar de corregir trató de tumbármela y desvirtuarla, eso para ti es actuar normalmente, para mí es ser manipuladora y retorcida.
Y dimite de una puta vez que yo no he negado nada CREO EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Permites acusar en falso a una persona de un crimen si estás de acuerdo. No es ningún tema de conspiroparanoia. PERMITES que navi calumnie. Así de claro.
Para ti acusar de un crimen a alguien que es ¿un saludo?
@Livingstone85
Esa frase tiene que hacerte dimitir porque lo que has reconocido sin tapujos es que como coincides con su postura ella puede calumniar e injuriar. Es decir, es como si se permitiera acusar de violencia machista en falso pero no de robo en falso.
Tú sigues leyéndote?
Si no censuras no censuras a nadie.
Si una impresentable manda una noticia manipulada y se la responde acorde o sancionas a los dos o no sancionas a ninguno. Porque ella tiene tanto derecho a que no la digan mente enfermiza como ella a acusar en falso y sin pruebas a nadie.
Por eso no actuaste contra navi cuando acusó a @Function en falso, ¿es de las tuyas verdad? @Function se abstiene tú no, ahí está la diferencia de los dos.
1k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
La gente enferma tras la vacuna?
Si la respuesta es sí es que la vacuna no protege la mucosa
La vacuna debería administrarse inhalada
Me ha dado un testamento de respuesta, si quieres pon "Puedes confirmarte este punto por favor?" en chatgpt y tu mensaje. Obtendrás toda la argumentación que empieza por "El punto que presentas es una combinación de información correcta e incorrecta, y requiere aclaraciones en varias partes". En cualquier caso te adjunto el primer punto.
Inmunoglobulina A (IgA) y mucosas: Es cierto que la inmunoglobulina A (IgA) es una clase de anticuerpo que se encuentra principalmente en las mucosas y que juega un papel esencial en la protección de las superficies mucosas contra patógenos. Sin embargo, decir que las vacunas no inmunizan la mucosa es una generalización. Hay vacunas que inducen respuestas de IgA en las mucosas, aunque es cierto que muchas vacunas inyectables inducen principalmente respuestas de IgG en la sangre. Específicamente, las vacunas contra la COVID-19 han demostrado inducir respuestas robustas de anticuerpos IgG, y hay evidencia de que también pueden inducir respuestas de IgA, especialmente en las mucosas nasofaríngeas.
Por cierto, la COVID si es sistémica, afecta a múltiples órganos, no solo los pulmones.
Las enfermedades respiratorias entre otras no se rigen por el mismo principio. Es la IGA la efectiva en mucosas y la vacuna no inmuniza la mucosa. Por eso los vacunados contagian y enferman.
Debes informárte entre una enfermedad sistémica y una que no lo es. Una sistémica por así decirlo pasa vivo a sangre y activa la inmunidad por la vacuna. El COVID no lo es y por tanto cuando la inmunidad de la vacuna se activa ya es tarde y hay una carga viral en el pulmón alta.
Si el COVID fuera sistémico, habría tantas muertes por causa pulmonar como por causa renal, pancreática y de otros órganos ricos en ACE2 y en ese caso, y solo en ese caso la vacuna sería efectiva
Ya sé que es, la noticia está cerrada pero me permite escribir un comentario
Te contestaba en:
www.mediatize.info/story/andrew-wakefield-historia-mayor-fraude-cienti
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
Puedo segar almas pero no banear a nadie
Lo mismo, sospecho que es @mephist que igual me ha baneado. Estoy intrentando responderle a un comentario suyo en el que dice que no le respondo...
He recargado y lo mismo.
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/cucarachas-enojadas-calamares-and
El problema es que lo filtras solo esta vez.
Pero esa cuenta se queda en una reserva de cuentas que los tramposos usarán más adelante cuando tengan más antigüedad.
O se marca ahora de alguna manera (o se anota en una lista especial) o se la expulsa.
Usuario creado para votar :
www.mediatize.info/user/Mordekai
www.mediatize.info/tema/factcheck/hay-incluir-no-mocion-censura-normat
O directamente no hacerles caso.
Sin poder verificar las cuentas de usuario, pueden ser legión de multi-cuentas que darían multi-votos.
Alguno de los últimos trolls que fueron expulsados mostraba capturas de pantalla de su móvil y se veía en la interfaz, en la barra superior de Android, que usaba VPN para evitar bloqueo por repetir IP.
Edito : por ejemplo www.mediatize.info/story/mediatize-esta-meneanizando-censurado-admins/. (El comentario del troll, el 31, está gris y hay que darle para verlo)
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/c/209659
No sé si iba en broma o qué, pero bueno...
Pues no sé, puede ser, creía que era otro. Suena raro sí... u otra cosa.
En definitiva; puedes estar muy en lo cierto, la otra opción es muy individual.
O es que andas con los cheetos
Te estoy acusando de violar las normas que tú alegremente dices que haces cumplir
www.mediatize.info/c/208731
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/c/208711
De hecho mis últimos reportes son por las normas que tú tan alegre y cínicamente alegas que defiendes.
Una de ellas fue vulnerada por ti directamente.
Nunca reporto a nadie pero fíjate que lo he hecho para descubrirte
@Pepito_palotes
Sí, pero el único que edita es él, y no los edita a todos.
Cuántas ediciones ha hecho en ese hilo que ha votado?
Si necesitas más pruebas:
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/meneamenizando-mediatize
Votada por @Livingstone85 por tanto no puede alegar desconocimiento, la mayoría de los comentarios seguramente sean insultos contra mi persona.
@Livingstone85 aplicando su justicia divina mientras manda noticias en las que se insulta a personas por no comulgar con él.
Tú no deberías estar adulterando noticias y manipulando artículos de los que te caen mal?
Ibi, donde los juguetes, te pondrías morado eh
Ok, es que me liaís, je,je
Lo dijo él, eso no es Murcia,? Mari Trini country.
NO LA HAS CENSURADO A ELLA
Te voy a reportar porque me estás llamando negacionista de la violencia de género.
DIMITE DE UNA PUTA VEZ
Y meneame fue condenada por ello ya que si acusas sin pruebas debes demostrarlo.
Quien censuras eres tú, navi tiene la mente enfermiza, es una cualidad suya, y te he puesto una prueba de ello, en que LE DA IGUAL LA VERDAD.
El enlace que te he puesto desmentía la noticia que envió ella y en lugar de corregir trató de tumbármela y desvirtuarla, eso para ti es actuar normalmente, para mí es ser manipuladora y retorcida.
Y dimite de una puta vez que yo no he negado nada CREO EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Permites acusar en falso a una persona de un crimen si estás de acuerdo. No es ningún tema de conspiroparanoia. PERMITES que navi calumnie. Así de claro.
Para ti acusar de un crimen a alguien que es ¿un saludo?
Esa frase tiene que hacerte dimitir porque lo que has reconocido sin tapujos es que como coincides con su postura ella puede calumniar e injuriar. Es decir, es como si se permitiera acusar de violencia machista en falso pero no de robo en falso.
Tú sigues leyéndote?
Si no censuras no censuras a nadie.
Si una impresentable manda una noticia manipulada y se la responde acorde o sancionas a los dos o no sancionas a ninguno. Porque ella tiene tanto derecho a que no la digan mente enfermiza como ella a acusar en falso y sin pruebas a nadie.
Has leído éste hilo
www.mediatize.info/tema/factcheck/joven-atacado-alginet-descarta-movil
Sabes que le estás haciendo el trabajo sucio a navi?
Por eso no actuaste contra navi cuando acusó a @Function en falso, ¿es de las tuyas verdad?
@Function se abstiene tú no, ahí está la diferencia de los dos.