@Rokusan Si no somos más profundos, nunca lo arreglaremos. El padre de la corrupción no es el PP, el padre es el mismísimo sistema. Nuestro sistema democrático, y la legislación amparada por nuestros mandatarios, hace que la corrupción se asiente y lo pudra todo.
Sólo dos preguntas: ¿Por qué existe el aforamiento?, ¿por qué las sanciones que aplican a los corruptos (a los que pillan, que esa es otra) son tan poco proporcionales al delito cometido, o al menos nos lo parece a todos?, y como esas dos preguntas podemos hacernos muchas más.
Es significativo que todos tengamos la sensación de que los corruptos se escapan de rositas.
de Israel a Teherán hay como 2000km y pueden matar a un comandante del ejército iraní sin problema. Ahora, para matar a un comandante de Hamas a 10km de distancia tienen que tirar todo el vecindario abajo. Curioso, verdad?
@omoloc Es lo que quieren cargarse ahora y que sea el fiscal quien lleve la instrucción. Como si fuese a haber instrucción si garcía Ortiz tiene que hacerla. Solo hay que ver como controlan el constitucional de la mano de pumpido
@omoloc Tienes razón, no sé bien cómo funciona. Por tanto, en definitiva, no hay pruebas y no podremos saber nada, con certeza, hasta que las haya. Por eso yo suelo rehuir de este tipo de debates, sólo sustentado por sospechas.
Sin embargo en el caso nuevo, Santos Cerdán, ese informe de la UCO no deja lugar a dudas sobre las pruebas. Me pregunto por qué en un caso sí se dan a conocer pruebas, sin haber juicio aún, y en otro no.
@inconformistadesdeel67 Creo que no tienes muy claro cómo funciona la justicia.
Cuando hay una denuncia, el caso se asigna a un juez de instrucción. Este juez es el que tiene que hacer una investigación sobre la denuncia y determinar si hay indicios suficientes como para que el caso vaya a juicio o no. Por eso el auto del juez no puede hablar de otra cosa que no sean indicios, porque el caso está en periodo de instrucción. De la misma forma no puede haber pruebas, porque el juicio aun no ha empezado.
@omoloc Si el auto del juez habla de indicios, no hay nada probado. Así que eso que dices, sobre los dos bandos que lo han averiguado, es falaz. No puede averiguarse cómo ha sido sin pruebas, queda todo en sospechas, y lo que yo sigo sin explicarme es cómo puede ser tan difícil conseguir pruebas de una filtración (que para el común sí será difícil, ojo, pero para el aparato judicial pienso que no debería serlo tanto).
@inconformistadesdeel67 Es muy fácil de averiguar. Ahora mismo tienes dos bandos que lo han averiguado sin tener siquiera que mirar ni una sola prueba.
Ahora, si lo que quieres es una sentencia, pues eso ya cuesta más.
Lo que dice el auto del Juez Hurtado es que hay indicios suficientes como para llevarle a juicio. Y viendo el video, yo estoy de acuerdo, aunque lo más probable es que no sea condenado. Más o menos como Alves.
@omoloc Entonces, ¿sigue siendo sospechoso?, ¿no lo han conseguido probar aún?, ¿no se sabe quién recibió la filtración, o se sospecha?, ¿realmente es tan difícil de averiguar?
En este video a partir del minuto 9 explican perfectamente todos los indicios que señalan por qué Ortiz y no otro, es el principal sospechoso de haber realizado la filtración (recordemos que esto es una instrucción, no el juicio en sí) www.mediatize.info/tema/CorrupciónPolítica/cuales-son-indicios-senal
@Rokusan Bueno, algunas tienen también, para no faltar a la verdad, si bien la de Mazón por la gestión de la DANA, y la de Ayuso (o al menos su responsable de sanidad) por la gestión de las residencias durante el COVID, se están haciendo esperar. @BLUESS
Paso enlace a un directo (la comparecencia aún o ha comenzado).
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparece desde Ferraz tras la dimisión de Santos Cerdrán a causa de los informes de la UCO que le involucran de lleno en el Caso Koldo.
Vídeo exclusivo del diario digital Vozpópuli. Para no perderte nada de información y estar al día de la actualidad, puedes visitar nuestra web y seguirnos en redes sociales.
@BLUESS ¿Quiénes son todos? Yo desde luego que no pongo la mano en el fuego por absolutamente ningún político, no sé quién podría ponerla, me parecería ridículo tal y como son los políticos de mierda de este país.
@function Es culpa del sistema de partidos políticos que tenemos en España. Hay que deshacerse de ese sistema porque nos va la vida en ello. Literalmente.
@BLUESS El problema no es cuándo se va, el problema es cómo cambiar la política de este país. Por mucho que se vaya, nuestras vidas van a seguir siendo iguales. Esa es la verdadera "pesadilla".
Quien le suceda no va a hacer nada extraordinario, y tejemanejes los mismos.
@VolandoVoyVolandoVengo Ha costado. Y eso que este foro, según algunos, está lleno de nazis y de gente que los detecta y los denuncia, o sea que, la verdad, no se entiende tan poca detección. Pero bueno, no pasa nada.
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
Mira los manuales, y mira lo que ha hecho el PSOE desde los tiempos de González. Muy poco socialismo hay en esa historia.
Este tema es de cuando el flipau de turno busca soluciones a su aire
m.youtube.com/watch?v=IkX7WM3I2Qg&list=PLUpLO7dbT8ch0Odu2MILp1m53l
Ya tu sabe
La corrupción es un problema institucional, da igual que alternancia esté.
Sólo dos preguntas: ¿Por qué existe el aforamiento?, ¿por qué las sanciones que aplican a los corruptos (a los que pillan, que esa es otra) son tan poco proporcionales al delito cometido, o al menos nos lo parece a todos?, y como esas dos preguntas podemos hacernos muchas más.
Es significativo que todos tengamos la sensación de que los corruptos se escapan de rositas.
@BLUESS
Sólo nos quedan las risas.
@GrofTheGuard
@inconformistadesdeel67
@omoloc
Sin embargo en el caso nuevo, Santos Cerdán, ese informe de la UCO no deja lugar a dudas sobre las pruebas. Me pregunto por qué en un caso sí se dan a conocer pruebas, sin haber juicio aún, y en otro no.
Cuando hay una denuncia, el caso se asigna a un juez de instrucción. Este juez es el que tiene que hacer una investigación sobre la denuncia y determinar si hay indicios suficientes como para que el caso vaya a juicio o no. Por eso el auto del juez no puede hablar de otra cosa que no sean indicios, porque el caso está en periodo de instrucción. De la misma forma no puede haber pruebas, porque el juicio aun no ha empezado.
Ahora, si lo que quieres es una sentencia, pues eso ya cuesta más.
Lo que dice el auto del Juez Hurtado es que hay indicios suficientes como para llevarle a juicio. Y viendo el video, yo estoy de acuerdo, aunque lo más probable es que no sea condenado. Más o menos como Alves.
www.mediatize.info/tema/CorrupciónPolítica/cuales-son-indicios-senal
@BLUESS
1769
@function
Pero qué ingenuos somos
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparece desde Ferraz tras la dimisión de Santos Cerdrán a causa de los informes de la UCO que le involucran de lleno en el Caso Koldo.
Vídeo exclusivo del diario digital Vozpópuli. Para no perderte nada de información y estar al día de la actualidad, puedes visitar nuestra web y seguirnos en redes sociales.
www.youtube.com/watch?v=VCbCdAQxgWQ
youtu.be/lBztnahrOFw?si=YUb8agHWumv4Biy4
Por ahora no pierdo dinero con esas fiestas.
@omoloc
@omoloc @function
@function
@omoloc
Sánchez se va a agarrar al cargo con uñas y dientes
La pregunta no es si va a llegar al 2027. La pregunta es qué va a hacer para seguir en el cargo después del 2027
Quien le suceda no va a hacer nada extraordinario, y tejemanejes los mismos.
33
@Replicante