concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
@omoloc Así es, el criterio puede ser, por ejemplo: "yo soy de VOX y no admito noticias críticas con la derecha, o que descubran corrupción en mi bando".
Y el argumento puede ser el mismo para un usuario del otro extremo. @Navi@Replicante
@Navi
El criterio es el que le salga de sus genitales al dueño del tema. Y eso vale para VolandoVoy y también vale para ti cuando descartas una noticia enviada a un tema tuyo.
@Navi Pero a ver, amigo. Que no podemos esperar criterio de quien no lo tiene, y no va a servir de nada la discusión porque normalmente quien hace algo sin criterio no lo va a reconocer.
La discusión sólo valdrá para dejarle en evidencia, ante quien vea esa evidencia, y eso ya lo has manifestado. No procede seguir con el asunto, pienso. Como se suele decir, cuanto más se remueve la mierda más huele. @Replicante
@Replicante Ah perdona. Es que se lo he explicado esta mañana a mi vecino y me ha dicho que a el que le importaba, así que he pensado que lo mejor era decirlo aquí.
Se os da muy bien no responder preguntas. Os debo felicitar por ello.
@Navi Eso es como buscar que un maltratador explique los motivos de su maltrato, o buscar que alguien que haga una denuncia falsa lo explique. Nada de lo que puedan decir nos va a convencer, ¿no crees? @Replicante
@Navi ¿No sabes el motivo por el que considera que la noticia es una chorrada? Pues ya está, si lo sabes, no esperes que te lo confirme. Todos lo sabemos, me parece a mí. @Replicante
@Navi El dueño del tema seguramente considerará que lo ha hecho bien, y tú consideras que no, evidentemente. Este es el problema de base, la definición de "bien".
El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente. @Replicante@Gripau@fermin
@Inconformistadesdeel67 A veces olvido que eres [Comentario editado por INSULTOS DIRECTOS - VolandoVoyVolandoVengo] y que no se puede discutir nada contigo.
@Navi No, para nada. Es la propuesta que se ha hecho desde siempre, aquí no es como en mñm. Aquí el sitio lo hacemos nosotros realmente, es responsabilidad nuestra y de nadie más.
La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible. @Gripau
@Navi No, no es así. En mediatize se quiere que el sitio lo hagan los usuarios, no la administración. Así que esto será una cosa, u otra, bajo la responsabilidad de los usuarios. @Gripau
@inconformistadesdeel67@Gripau Tal cosa solo me hace reafirmarme que los primeros interesados en que la página sea un estercolero son los propietarios de la misma.
@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle. @function
¡Buenos días mediatizers!
Hoy es otro día.
@Injustice_Marvin
Según las Condiciones de uso de mediatize, condiciones que todos los usuarios hemos aceptado al registrarnos en el sitio:
www.mediatize.info/legal#tos
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
Cito por alusiones, etc: @VolandoVoyVolandoVengo @Replicante @inconformistadesdeel67 @Gripau @Raistlin @Injustice_Marvin @Monetizame @function @omoloc @GrofTheGuard
@GrofTheGuard
Y el argumento puede ser el mismo para un usuario del otro extremo.
@Navi @Replicante
Y hasta ahí puedo leer
El criterio es el que le salga de sus genitales al dueño del tema. Y eso vale para VolandoVoy y también vale para ti cuando descartas una noticia enviada a un tema tuyo.
@inconformistadesdeel67 @Replicante
La discusión sólo valdrá para dejarle en evidencia, ante quien vea esa evidencia, y eso ya lo has manifestado. No procede seguir con el asunto, pienso. Como se suele decir, cuanto más se remueve la mierda más huele.
@Replicante
@Replicante
Se os da muy bien no responder preguntas. Os debo felicitar por ello.
@Replicante
@Replicante
@Replicante
@Replicante @Gripau @fermin
El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente.
@Replicante @Gripau @fermin
En todos sitios igual buscando la bronca si no es con uno, es con otro, para que, por 4 reportes diarios que podrías hacer?
No te parece curioso que el dueño de la publicación no dijese nada pero si navi ?
Ni siquiera sabes responder al postit adecuado.
@Injustice_Marvin
Suerte que te empeñas en recordármelo
@Injustice_Marvin
La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible.
@Gripau
Deja de flood, deja de provocar.
@Injustice_Marvin
@Gripau
Te quedó ya claro como funcionan los Temas de usuario?, ahora búscate otro para discutir
@Injustice_Marvin
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function
Aún así, en vista de estas cosas seré mas directo.
En todos mis temas ya indico que si no tienen que ver con el tema, serán descartadas. Así directamente, y lo digo como dueño de dichos Temas