@omoloc Tienes razón, no sé bien cómo funciona. Por tanto, en definitiva, no hay pruebas y no podremos saber nada, con certeza, hasta que las haya. Por eso yo suelo rehuir de este tipo de debates, sólo sustentado por sospechas.
Sin embargo en el caso nuevo, Santos Cerdán, ese informe de la UCO no deja lugar a dudas sobre las pruebas. Me pregunto por qué en un caso sí se dan a conocer pruebas, sin haber juicio aún, y en otro no.
Sin embargo en el caso nuevo, Santos Cerdán, ese informe de la UCO no deja lugar a dudas sobre las pruebas. Me pregunto por qué en un caso sí se dan a conocer pruebas, sin haber juicio aún, y en otro no.
Cuando hay una denuncia, el caso se asigna a un juez de instrucción. Este juez es el que tiene que hacer una investigación sobre la denuncia y determinar si hay indicios suficientes como para que el caso vaya a juicio o no. Por eso el auto del juez no puede hablar de otra cosa que no sean indicios, porque el caso está en periodo de instrucción. De la misma forma no puede haber pruebas, porque el juicio aun no ha empezado.