#9 Me hace gracia. Hablas en pasado. Deduzco que opinas que el feminismo ya no es necesario porque ya no hay derechos que tengan los hombres y no tengan las mujeres.
Para mi igualdad es mismo trato ante la ley. La ley te da derechos, pero también te da obligaciones. Por ejemplo, los hombres estaban obligados a ir a la guerra, las mujeres no. Pero las mujeres no luchaban por la igualdad. Las mujeres luchaban por conseguir solo los derechos, no las obligaciones.
De la misma forma las mujeres tampoco luchan por darles a los hombres los derechos que ellas tienen y ellos no. Por ejemplo, las mujeres tienen derecho a decidir sobre su maternidad. Son libres de decidir si quieren o no tener un hijo. Es una responsabilidad que pueden no estar preparadas, capacitadas o dispuestas a adquirir, y por lo tanto ante un embarazo pueden decidir si quieren tenerlo o no. Los hombres en cambio no tienen ese derecho. Y jamás encontrarás a una feminista defendiendo ese derecho para los hombres.
Por eso digo que no defienden la igualdad. Defienden los derechos de las mujeres. Y de la misma forma los masculinistas no defienden la igualdad tampoco. Defienden los derechos de los hombres.
#12 Por supuesto, hablo en pasado, o del pasado mejor dicho. De la época actual no voy a volver a opinar, porque mis consideraciones ya las he dejado claras y están ahí para quien quiera verlas (eso sí, tengo muchos comentarios, por tanto se tarda en encontrarlas. Efectivamente, igualdad es igualdad ante la ley.
Es curioso que los hombres hoy no están obligados a ir a la guerra, todo evoluciona, por unas causas o por otras.
#16 No, no están obligados por ley, les están obligando que es diferente.
Pero vamos, de todas formas, que me hables de un país, o dos, o tres... no me vale. En occidente no están obligados, salvo el ejército, obviamente (donde hay mujeres también, ahora).
Una vía clara del feminismo es la manipulación del lenguaje para manipular el pensamiento. De ahí esa ofensiva política para cambiar la definición que por supuesto era correctísima con la fábula.
Custodia compartida? No,
Derecho de aborto financiero? No.
Lucha contra el abismal fracaso escolar masculino? No.
Cuestionamiento del cambio de genero legal de hombres a mujeres por transferencia de privilegios? SI
Cuestionamiento de las cuotas masculinas infrarepresentadas en sector laboral publico? Ya se ha legislado para que lo vuelva a pasar. SI
Manipulación de estadísticas del estado. POR SUPUESTO.
Prohibición del SAP y legislación de la violencia vicaria? SI SIEMPRE no importa que las víctimas sean niños serán de primera o de segunda según interese.
#20 en España el ejército es profesional, solamente va quien quiera ir independientemente de su sexo (raza, religión, opinión o cualquier otra consideración). En caso de ley marcial, solamente voy a recordar que no hay distinción legal por sexo en cuanto al deber de defensa del país. Con esto en mano, una movilización excepcional podría afectar a todos los ciudadanos sin importar sexo (raza, religión, opinión o cualquier otra consideración).
"Pero si hay una guerra obligarán a ir a los hombres y no a las mujeres". OK, pero no pasa de ser una opinión al no haber ni una ley que lo regule
#36 Obviamente no habrá una ley que lo regule hasta qu eno haya una guerra. Y uno puede defender cualquier cosa, pero de hecho históricamente siempre, incluso en Israel, incluso en el siglo XXI, siempre se ha obligado a los hombres a ir a primera linea de guerra y nunca se ha obligado a las mujeres. Y nunca habrás escuchado al feminismo defender que no se obligue a los hombres ni que se obligue igualmente a las mujeres. Porque feminismo no es igualdad.
#50 y? a ti te afectan ahora las leyes ucranianas, nórdicas o bálticas? creí que el la queja era que en España es obligatorio ir al ejército (o más bien eres obligado a ir) si eres hombbre y no si eres mujer. Algo que rebatir de lo que puse en #36#38#42 o es falso porque miento y ya? dicho esto, estás diciendo que los movimientos feminstas deben pedir ir a la guerra?
Para mi igualdad es mismo trato ante la ley. La ley te da derechos, pero también te da obligaciones. Por ejemplo, los hombres estaban obligados a ir a la guerra, las mujeres no. Pero las mujeres no luchaban por la igualdad. Las mujeres luchaban por conseguir solo los derechos, no las obligaciones.
De la misma forma las mujeres tampoco luchan por darles a los hombres los derechos que ellas tienen y ellos no. Por ejemplo, las mujeres tienen derecho a decidir sobre su maternidad. Son libres de decidir si quieren o no tener un hijo. Es una responsabilidad que pueden no estar preparadas, capacitadas o dispuestas a adquirir, y por lo tanto ante un embarazo pueden decidir si quieren tenerlo o no. Los hombres en cambio no tienen ese derecho. Y jamás encontrarás a una feminista defendiendo ese derecho para los hombres.
Por eso digo que no defienden la igualdad. Defienden los derechos de las mujeres. Y de la misma forma los masculinistas no defienden la igualdad tampoco. Defienden los derechos de los hombres.
*
Es curioso que los hombres hoy no están obligados a ir a la guerra, todo evoluciona, por unas causas o por otras.
laescuelaylosjuicios.com/porque-la-rae-cambio-el-significado-de-femini
Pero vamos, de todas formas, que me hables de un país, o dos, o tres... no me vale. En occidente no están obligados, salvo el ejército, obviamente (donde hay mujeres también, ahora).
En occidente no hay guerras salvo en Rusia y Ucrania. Cuando las haya en nuestro país hablamos.
Y del derecho a decidir sobre la maternidad/paternidad, ni pio.
Feminismo no es igualdad. Feminismo es defender derechos para las mujeres.
*
Una vía clara del feminismo es la manipulación del lenguaje para manipular el pensamiento. De ahí esa ofensiva política para cambiar la definición que por supuesto era correctísima con la fábula.
Custodia compartida? No,
Derecho de aborto financiero? No.
Lucha contra el abismal fracaso escolar masculino? No.
Cuestionamiento del cambio de genero legal de hombres a mujeres por transferencia de privilegios? SI
Cuestionamiento de las cuotas masculinas infrarepresentadas en sector laboral publico? Ya se ha legislado para que lo vuelva a pasar. SI
Manipulación de estadísticas del estado. POR SUPUESTO.
CC #21
Prohibición del SAP y legislación de la violencia vicaria? SI SIEMPRE no importa que las víctimas sean niños serán de primera o de segunda según interese.
POR SUPUESTO que no es igualdad.
IRAN : Ni f* palabra.
"Pero si hay una guerra obligarán a ir a los hombres y no a las mujeres". OK, pero no pasa de ser una opinión al no haber ni una ley que lo regule
Los hombres no están obligados por ley a ir a la guerra? Quién te ha contado esa gilipollez?
www.seguritecnia.es/actualidad/reclutamiento-guerra-constitucion-espan
Aunque tú quizá podras librarte por retraso. Eso ya no lo sé..