#8 Yo, que soy de izquierdas, te acabo de decir que es igual de obsceno. Tú, que supongo serás de derechas, aun no has aclarado si te parece bien en el caso del enlace que tú mismo has puesto...
Es acojonante el número de personas que duerme tranquila por la noche, mientras le lame el ojal al Hitler sionista del siglo XXI durante el día, en un forito con tufo a Barón Dandy y "sol y sombra".
#5 Teniendo en cuenta que es una noticia de EEUU, y que la legislación de EEUU permite trabajar con 14 años, entiendo que lo que se propone es que trabajen con 13, 12 u 11 años. No hablamos de adolescentes. Hablamos de niños.
Mi hijo de 11 años no quiere pagar ni copazos en la discoteca ni tubos de escape. Quiere pagar juguetes o chuches.
El debate es ese, no si puede trabajar un chaval de 17 años. Sino si nos parece razonable que trabaje un niño de 11 años.
#13 No conozco los pormenores del caso. ¿Es todo mentira? ¿La información de los diarios de que hay gente a la que se le están denegando los medicamentos que tratarían sus cánceres es falsa?
Y no doy por hecho que haya una intención de que muera gente. Doy por hecho que hay una clara intención de ahorrar dinero, y que ese objetivo, para el actual gobierno de Argentina, es prioritario sobre la vida de las personas.
Pero la gente que defiende que el dinero o el interés político vale más que la vida me parece gente que no tiene humanidad. Y ahí meto al gobierno argentino, a las farmas que se forran con la necesidad de la gente y a quien decide que es aceptable lucrarse obscenamente con las necesidades médicas de las personas (sean o no parejas sentimentales de presidentas autonómicas). Y a los que deciden que en una pandemia hay que dejar sin asistencia sanitaria a los enfermos en residencias.
Para mí, la vida vale más. Para mí la vida humana está por encima del interés económico. La de cualquiera, la del que me cae bien, la del que me cae mal y la del que detesto. Y voy de frente y lo digo.
Y creo que es factible montar un sistema público eficiente que de cobertura sanitaria de calidad a toda la población de un país. Y creo que este, que es un objetivo alcanzable, jode el chiringuito de los que quieren ir en Masseratti a costa inflar la factura sanitaria, sea de un sistema público o de un sistema privado (elpais.com/espana/madrid/2025-06-14/madrid-reconoce-haber-pagado-mas-d).
Y esa gente, me toca mucho el área genital. Junto con los del "se iban a morir igual", junto con los de "el ajuste era necesario".
#10 Completamente de acuerdo, es una cuestión de gestión pública. Te lo simplifico, si luego quieres un esquema con dibujitos, me dices...
1. Hay unos sobrecostes por malversación en compra de medicamentos.
2. Llega un dirigente que, en lugar de eliminar la malversación, elimina también los medicamentos. Ya no hay ni malversación ni medicamentos.
3. La gente muere por no tener acceso a los medicamentos.
Según tú: "El ajuste era necesario."
Con lo que estoy presuponiendo que te parece perfecto este plan.
Propuesta alternativa:
1. Hay unos sobrecostes por malversación en compra de medicamentos.
2. Renegociamos contratos, denunciamos la malversación, llevamos a los culpables a la sombra e implantamos una gestión pública diligente.
3. Se acaba la malversación y la gente tiene acceso a los medicamentos que necesita.
A mí está última me mola más, que quieres que te diga...
