#10 Completamente de acuerdo, es una cuestión de gestión pública. Te lo simplifico, si luego quieres un esquema con dibujitos, me dices...
1. Hay unos sobrecostes por malversación en compra de medicamentos.
2. Llega un dirigente que, en lugar de eliminar la malversación, elimina también los medicamentos. Ya no hay ni malversación ni medicamentos.
3. La gente muere por no tener acceso a los medicamentos.
Según tú: "El ajuste era necesario."
Con lo que estoy presuponiendo que te parece perfecto este plan.
Propuesta alternativa:
1. Hay unos sobrecostes por malversación en compra de medicamentos.
2. Renegociamos contratos, denunciamos la malversación, llevamos a los culpables a la sombra e implantamos una gestión pública diligente.
3. Se acaba la malversación y la gente tiene acceso a los medicamentos que necesita.
A mí está última me mola más, que quieres que te diga...
#13 No conozco los pormenores del caso. ¿Es todo mentira? ¿La información de los diarios de que hay gente a la que se le están denegando los medicamentos que tratarían sus cánceres es falsa?
Y no doy por hecho que haya una intención de que muera gente. Doy por hecho que hay una clara intención de ahorrar dinero, y que ese objetivo, para el actual gobierno de Argentina, es prioritario sobre la vida de las personas.
Pero la gente que defiende que el dinero o el interés político vale más que la vida me parece gente que no tiene humanidad. Y ahí meto al gobierno argentino, a las farmas que se forran con la necesidad de la gente y a quien decide que es aceptable lucrarse obscenamente con las necesidades médicas de las personas (sean o no parejas sentimentales de presidentas autonómicas). Y a los que deciden que en una pandemia hay que dejar sin asistencia sanitaria a los enfermos en residencias.
Para mí, la vida vale más. Para mí la vida humana está por encima del interés económico. La de cualquiera, la del que me cae bien, la del que me cae mal y la del que detesto. Y voy de frente y lo digo.
Y creo que es factible montar un sistema público eficiente que de cobertura sanitaria de calidad a toda la población de un país. Y creo que este, que es un objetivo alcanzable, jode el chiringuito de los que quieren ir en Masseratti a costa inflar la factura sanitaria, sea de un sistema público o de un sistema privado (elpais.com/espana/madrid/2025-06-14/madrid-reconoce-haber-pagado-mas-d).
Y esa gente, me toca mucho el área genital. Junto con los del "se iban a morir igual", junto con los de "el ajuste era necesario".
0k 13
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
1. Hay unos sobrecostes por malversación en compra de medicamentos.
2. Llega un dirigente que, en lugar de eliminar la malversación, elimina también los medicamentos. Ya no hay ni malversación ni medicamentos.
3. La gente muere por no tener acceso a los medicamentos.
Según tú: "El ajuste era necesario."
Con lo que estoy presuponiendo que te parece perfecto este plan.
Propuesta alternativa:
1. Hay unos sobrecostes por malversación en compra de medicamentos.
2. Renegociamos contratos, denunciamos la malversación, llevamos a los culpables a la sombra e implantamos una gestión pública diligente.
3. Se acaba la malversación y la gente tiene acceso a los medicamentos que necesita.
A mí está última me mola más, que quieres que te diga...
Conoces los pormenores del caso, o tomarías esas medidas sólo leyendo un artículo con clara orientación política? Y ojo, que no les pongo ningún pero.
Das por hecho que esas medidas se han tomado con clara intención de que muera gente?
Sabes qué medicamentos se han eliminado? Sabes si, incluso estando en la lista, estaban disponibles?
No sé, por preguntar.
Y no doy por hecho que haya una intención de que muera gente. Doy por hecho que hay una clara intención de ahorrar dinero, y que ese objetivo, para el actual gobierno de Argentina, es prioritario sobre la vida de las personas.
Pero la gente que defiende que el dinero o el interés político vale más que la vida me parece gente que no tiene humanidad. Y ahí meto al gobierno argentino, a las farmas que se forran con la necesidad de la gente y a quien decide que es aceptable lucrarse obscenamente con las necesidades médicas de las personas (sean o no parejas sentimentales de presidentas autonómicas). Y a los que deciden que en una pandemia hay que dejar sin asistencia sanitaria a los enfermos en residencias.
Y meto al adversario (www.elsaltodiario.com/andalucia/declive-sanidad-andalucia-moreno-bonil) y al supuesto aliado (www.elsaltodiario.com/andalucia/pasado-junta-maria-jesus-montero-recor).
Para mí, la vida vale más. Para mí la vida humana está por encima del interés económico. La de cualquiera, la del que me cae bien, la del que me cae mal y la del que detesto. Y voy de frente y lo digo.
Y creo que es factible montar un sistema público eficiente que de cobertura sanitaria de calidad a toda la población de un país. Y creo que este, que es un objetivo alcanzable, jode el chiringuito de los que quieren ir en Masseratti a costa inflar la factura sanitaria, sea de un sistema público o de un sistema privado (elpais.com/espana/madrid/2025-06-14/madrid-reconoce-haber-pagado-mas-d).
Y esa gente, me toca mucho el área genital. Junto con los del "se iban a morir igual", junto con los de "el ajuste era necesario".