Peramato: Desde la fiscalía estamos trabajando para hacer prevalecer que el silencio del acusado es un indicio más de culpabilidad

27 visitas

votos: 11 · 0

karma: 114

El encuentro Estatal de Violencia Vicaria y Violencia de Género Institucional elimina el post en el que citaban a Teresa Peramato Martín, actual Fiscal de Sala Delegada de Violencia y presidenta de la Unión Progresista de Fiscales que informaba que la fiscalía está trabajando para hacer prevalecer que el silencio del acusado es un indicio más de culpabilidad.

teresa peramato, violencia de género, fiscalía, silencio como indicio

comentarios (17)

#3 macarty

#2 No me extraña. Uno de los derechos del acusado es el de guardar silencio. Aquí, directamente, te hacen culpable hasta que demuestres lo contrario.

7 k 135
#1 Putero

Ni un minuto he tardado en encontrar perlas de esta fascista. "el silencio del acusado como indicio de culpabilidad"
No se puede ser más nazi y fascista.

5 k 95
#4 Putero

#3 Esto es de locos, como si mañana sale de presidente un nazi con bigote y acusa a los inmigrantes de culpables por el hecho de ser inmigrante.
Es lo que tenemos actualmente con los hombres y todos los progres, esos "tan comprometidos con su lucha contra el fascismo" dando palmas con cosas tan fascistas como estas.

Menuda distopia.

4 k 75
#5 VolandoVoyVolandoVengo
*

#1 El borrado de pruebas (de culpabilidad o inocencia) por ejemplo de un móvil, es indicio de culpabilidad entonces como García Ortiz

#4 Hasta que les toca a ellos.

3 k 75
#6 Putero

#5 Bueno, eso por supuesto, la hipocresía de esta gentuza no conoce límites.

3 k 75
#2 Putero
*

El tweet eliminado

Y el link a la barrabasada: share.google/Zh3DPmEiOCY7XWQip

2 k 55
#13 Putero

#12 Sobre el minuto 2:27:00 por si lo quieres oir de su propia boca:
www.youtube.com/watch?v=_-AqPGK2XT4

1 k 40
#8 Putero

#7 Si el fascismo triunfó el siglo pasado fue por culpa de los subnormales que lo apoyaron.

Y ahora pasa lo mismo, y es que la historia es cíclica y se repite, pero cambian de actores.

1 k 34
#11 qoipwerupoiquer
*

#9 buscan partir a la sociedad en dos bloques antagónicos irreconciliables.

El motor de la historia de la humanidad es la lucha de sexos entre los varones heteros blancos opresores (empresarios) y los oprimides (empresarias y asalariadas).

1 k 24
#9 --2640--

No buscan justicia sino condenar al máximo de hombres posible, vomitivo.

1 k 21
#7 Raistlin

#4 Por definición un progre es subnormal.

No esperes que comprenda ni que es el fascismo contra el que tanto lucha..

Simplemente obedece a sus líderes fascistas y ellos le señalan que es fascismo y que no

1 k 20
#15 Putero

#14 ¿Pero no decías que el Fiscal General del Estado era inocente?
Él guardo silencio, con lo cual, según tu criterio ya sería culpable, ¿no? Ay que lío

No obstante no habla de la doctrina Murray. Se "olvida" de la parte de la doctrina que dice que el acusado puede desmontar fácilmente la acusación. Y con ese ajuste, ni es lo mismo ni es igual.

La base de la doctrina Murray es que si tu eres inocente y puedes desmontar fácilmente la acusación, no tiene sentido que guardases silencio, porque eso es tirar piedras contra tu propio tejado, por lo cual es indicio de culpabilidad.

Per cuando incluso en el caso de ser inocente, no está claro que hablar le saque de ese problema, o que incluso pueda agravarlo (y eso siendo inocente), guardar silencio y esperar a hablar con un abogado es una opción razonable.

La doctrina Murray requiere que una persona pudiera hablar y anular la acusación con facilidad, y que no lo haga. Si eso se deja de lado y solo se conserva la parte de "el acusado guarda silencio", eso no es lo mismo.

0 k 20
#17 Putero

#16 Permanecer en silecio es un derecho, no un privilegio.

Y ahora puedes escribirme todas las soplapolleces que te salga de los cojones para defender a estos nazis de mierda, que me sudan los cojones.

Porque si algún día te cae una denuncia falsa, y caes en las manos de estas fascistas, la cara de gilipollas que se te quedaría sería antológica, como al retrasado del Errejón (del que poco aprendéis, por cierto) y entonces entenderás duramente que los que te vengan con doctrinas Murray y demás payasadas son retrasados mentales.

0 k 20
#10 qoipwerupoiquer

#1 sería Nazi si no defendieran el derecho al silencio de la señora que acusa

0 k 9
#12 wolfy1981

#2 el tweet no sé, y lo que dijo la tipa está ni idea.
Pero en el documento se habla del silencio de la víctima. No encuentro nada del silencio del acusado.

0 k 9
#14 wolfy1981

#13 ahhh eso que ya recoge el TS
Por poner un ejemplo
moreno-venturi.com/sobre-el-valor-incriminatorio-del-uso/

0 k 9
#16 wolfy1981

#15
¿En qué parte dije que fuera inocente?
Solo dije que en el documento que se subió no habla del silencio del acusado.

Respecto a la doctrina Murray, vuelva a leer lo que he pasado.

Es como aquello de sin cuerpo no hay delito, pues eso.

Pero que no es cosa de la tipa esta, ya viene de atrás.

"Como se afirma en la Decisión del TEDH, caso Zschüschev c. Bélgica, de 2 de mayo de 2017, reiterando la doctrina Murray [ STEDH, caso Murray contra Reino Unido, de 8 de febrero de 1996], «El Convenio no prohíbe que se tenga en cuenta el silencio de un acusado para declararlo culpable, a menos que su condena se base exclusiva o principalmente en su silencio"

0 k 9