Los investigadores detectaron que el hombre de Zapatero borró mensajes y correos antes de su detención

7 visitas

votos: 10 · 0

karma: 119

El empresario Julio Martínez Martínez, investigado por el blanqueo de fondos en Plus Ultra, llevaba meses bajo el radar de los servicios de información por su relación con el expresidente del Gobierno y Venezuela

zapatero, plus ultra, corrupción, investigación

comentarios (16)

comentarios cerrados

#1 Putero

Otro socialista que borra los mensajes que probarían su inocencia.
No aprenden ...

3 k 69

#4 RussellLittle

#1 La inocencia se presume, no hace falta demostrarla. Algunos no tienen la dictadura que desearían.

Creemos que esta patulea son delincuentes, pero eso tenemos que demostrarlo.

0 k 14

#5 VolandoVoyVolandoVengo

#4 Como con la LiVG?

2 k 49

#6 RussellLittle

#5 ¿Se considera el borrado de mensajes y correos como violencia contra las mujeres? Ya me espero cualquier cosa.

0 k 14

#7 VolandoVoyVolandoVengo

#6 Al paso que vamos?, no lo es?

Pero lo decía dado que os interesa la presunción de inocencia cuando os viene bien.

1 k 29

#9 RussellLittle

#7 Como digo, cualquier cosa vale. Debe de ser jodido que un patán como ZP y un truhán como Sánchez os estén quitando el maná.

0 k 13

#10 VolandoVoyVolandoVengo
*

#9 La tiza es para usar en la pizarra.

Zapatitos solo gano por el 11M del que se benefició y siendo el PSOE seguramente, participó. Y por lo que se ve, el saunas, primero intentó manipular las primarias, y la UCO ya dice que manipuló las de 2019 y el voto por correo de 2023. Supongo que como la fontanera y su colega estaban haciendo lo suyo, y ella tiene pruebas (e incluso amenazó) por eso la han soltado tan rápido con la nueva charo que tenemos de fiscal general del estado.

0 k 20

#12 RussellLittle

#10 Y las pruebas son... que no hay y por tanto es evidente que las eliminaron ellos o alguien de su entorno.

0 k 13

#15 VolandoVoyVolandoVengo

#12 Si, las borraron "los increíbles seres musicales que se ocultan entre las flores".

0 k 20

#11 Putero

#4 Como dice #5 como hombre estoy acostumbrado a tener que demostrar mi inocencia. ya que efecitivamente vivimos la dictadora que muchas deseaban.
Lo de este pollo no sé como andará, no te voy a engañar, pero el caso que ha provocado la DANA de estos días, que es el caso del FGE estaba clarinete ¿Que borras todas tus pruebas y nadie sabe quien es el autor material de la filtración? Pues se te condena por ser el máximo responsable de la institución que se ha filtrado, y a tomar por culo. Y…

0 k 20

#13 RussellLittle

#11 A saber de qué delitos te imaginas que te han acusado.

Tú y yo podemos sospechar que esta gente no es trigo limpio, pero de ahí a condenar, hay un estado de derecho entero. La ausencia de pruebas no puede ser evidencia de delito. Ya dije que yo le habría echado de ese empleo por estúpido y por demostrar que no merece un sueldo público, si está más pendiente de los bulos de la prensa que de su puto trabajo.

Cualquiera que viva del dinero público no llora por nada, mientras le llegue a final de mes y vea claro que al siguiente también la tendrá. Les da bastante igual que uno de los suyos caiga. Eso son problemas que esa gentuza nos traslada a los ciudadanos, a pesar de que les pagamos para que resuelvan los nuestros.

0 k 13

#14 Putero

#13 La ausencia de pruebas no puede ser evidencia de delito
Eso mismo de lo deberías de decir a la nueva FGE, que para ser una persona tan competente y con conocimientos del asunto, no piensa igual, y cree que "que el «silencio» del acusado sea «un indicio más de culpabilidad»"
www.eldebate.com/espana/20251126/nueva-fiscal-general-contra-presuncio

0 k 20

#16 RussellLittle

#14 Cuando le vea se lo diré, sí. Mientras tanto, es una operadora estándar del sistema judicial emanado del 78. De justicia, lo mínimo o nada.

1 k 33