#11 A saber de qué delitos te imaginas que te han acusado.
Tú y yo podemos sospechar que esta gente no es trigo limpio, pero de ahí a condenar, hay un estado de derecho entero. La ausencia de pruebas no puede ser evidencia de delito. Ya dije que yo le habría echado de ese empleo por estúpido y por demostrar que no merece un sueldo público, si está más pendiente de los bulos de la prensa que de su puto trabajo.
Cualquiera que viva del dinero público no llora por nada, mientras le llegue a final de mes y vea claro que al siguiente también la tendrá. Les da bastante igual que uno de los suyos caiga. Eso son problemas que esa gentuza nos traslada a los ciudadanos, a pesar de que les pagamos para que resuelvan los nuestros.
#13La ausencia de pruebas no puede ser evidencia de delito
Eso mismo de lo deberías de decir a la nueva FGE, que para ser una persona tan competente y con conocimientos del asunto, no piensa igual, y cree que "que el «silencio» del acusado sea «un indicio más de culpabilidad»" www.eldebate.com/espana/20251126/nueva-fiscal-general-contra-presuncio
Tú y yo podemos sospechar que esta gente no es trigo limpio, pero de ahí a condenar, hay un estado de derecho entero. La ausencia de pruebas no puede ser evidencia de delito. Ya dije que yo le habría echado de ese empleo por estúpido y por demostrar que no merece un sueldo público, si está más pendiente de los bulos de la prensa que de su puto trabajo.
Cualquiera que viva del dinero público no llora por nada, mientras le llegue a final de mes y vea claro que al siguiente también la tendrá. Les da bastante igual que uno de los suyos caiga. Eso son problemas que esa gentuza nos traslada a los ciudadanos, a pesar de que les pagamos para que resuelvan los nuestros.
Eso mismo de lo deberías de decir a la nueva FGE, que para ser una persona tan competente y con conocimientos del asunto, no piensa igual, y cree que "que el «silencio» del acusado sea «un indicio más de culpabilidad»"
www.eldebate.com/espana/20251126/nueva-fiscal-general-contra-presuncio