Violencia - El asesinato de Charlie Kirk

Kirk creía que la empatía era un invento new age, no un valor occidental. Kirk defendió que el hombre que intentó asesinar al esposo de Nancy Pelosi debía ser puesto en libertad. Kirk insistió, tras una masacre en una iglesia, que “vale la pena” tener algunas muertes por arma de fuego como coste de mantener la segunda enmienda. Kirk (insisto) ayudó a organizar las movilizaciones previas del asalto al Capitolio del 6 de enero. Kirk se oponía al aborto en todos los casos, incluso tras…

4 k 92

#15 Henry

#1 Kirk ni siquiera tenía estudios, pero como a zanahorio le gusta rodearse de puros peleles...

2 k 60

#35 ExPresidiario

#15 "Ejque no tenia ejtudioss"

La de progres que he visto enmudecer y decir sandeces, contradecirse dos frases después y literalmente ser vapuleados dialécticamente por ese hombre sin estudios.

0 k 9

#37 Henry

#35 Deja las drogas.

0 k 20

#40 ExPresidiario

#37 cómeme la polla

0 k 9

#41 Henry

#40 búscate a otra...

0 k 20

#2 Juan_Nervion

Está claro, que con todos esos argumentos, tan terribles, está bien que le asesinen.

2 k 60

#3 --1179--

#2 si tú lo dices tus motivos tendrás para pensarlo, algunos no pensamos como tú, háztelo mirar

4 k 83

#4 Juan_Nervion

#3 Si claro, como algunos no piensan como yo, tengo que mirarmelo y operarme para pensamiento único. ¿Como el tuyo?

2 k 60

#5 --1179--

#4 tienes que mirar eso que te hace imaginarte lo que piensan los demás, porque tienes la costumbre de meter la pata hasta el corvejón, ya te lo he dicho varias veces, en el fondo es por tu bien

5 k 103

#6 function

#5 Deja a mini cuñado tranquilo, oh, gran cuñado.

2 k 51

#7 Bartual

#4 Pues tiene razón #5, tienes la costumbre de ir metiendo a la gente en uno u otro saco, y con ello la pata hasta el hígado.

3 k 71

#34 inconformistadesdeel67

#5 Yo ya le dije muchas veces a #4 que usa mucho su bola de cristal, pero no sirve de nada. Tampoco es que me extrañe mucho.

1 k 40

#8 RussellLittle

Es una pena, una monstruosidad que acaba con otra persona muerta más. La violencia nunca es solución de nada. Es la misma pena, al menos, que en los otros casos de asesinato que se mencionan en www.4freedoms.es/p/tres-dias-en-estados-unidos.

Por algún motivo, sin embargo, para este y sólo este, sin que aún haya evidencias públicas, todos los ultras globales antiglobalistas ya afirman quién ha sido, "la izquierda", y piden sangre. En realidad, esta barbaridad les da una oportunidad más de consolidar su brutal mensaje, hay que aprovecharlo todo.

El tal Kirk asumía no hace mucho que habría que aceptar muertos a cambio del derecho de tener armas. Hay que tener cuidado con lo que se desea.

4 k 92

#9 function

#8 Ah, claro, que sin el derecho a portar armas no habría muertos por armas de fuego.

1 k 40

#10 RussellLittle

#9 De verdad, flipo con este tipo de ¿razonamientos? No es que me moleste, prefiero que haya libertad, sólo me sorprende.

1 k 32

#11 function

#10 ¿Prefieres que haya libertad, pero no la de portar armas, ésa no? Legítimo, claro, y debatible.

1 k 40

#12 RussellLittle

#11 La libertad no consiste en que puedas hacer lo que te dé la gana y que los demás se jodan. La libertad en una sociedad no puede ser ilimitada. Portar armas se ha demostrado sobradamente que pone en riesgo la vida de los demás y debe limitarse.

Los que consideran que llevar armas es un derecho libertario y que la muerte (de otros) es un precio que hay que pagar suelen no caer en que el siguiente muerto en pago por ese derecho pueden ser ellos mismos.

2 k 52

#13 function

#12 ¿La muerte de otros es un precio que hay que pagar? ¿De qué estás hablando? ¿Que no hay muertos en países donde las armas están prohibidas?

1 k 40

#14 RussellLittle

#13 No lo digo yo, lo dice el finado que protagoniza este post. Y no estoy hablando, estoy escribiendo.

Si los hay donde están prohibidas, qué no habrá donde llevar armas de fuego es un derecho constitucional. Los datos son abrumadores.

1 k 32

#16 --1179--

#13 el palmado ha dicho que los muertos inocentes son un precio a pagar por mantener la libertad de armas, bueno, él ya ha pagado su parte de esa barbaridad

1 k 40

#19 function

#16 ¿Te estás leyendo? ¿Crees que un random ha comprado legalmente un rifle profesional y le ha disparado? Esto es un atentado y atentados así se pueden producir en países con derecho a portar armas como en países donde no se tiene ese derecho.

0 k 20

#21 --1179--

#19 ¿tú me has leído? este no es el ejemplo sobre porqué no ha de haber libertad de armas, como defendía el muerto, los tiroteos en colegios, centros comerciales, discusiones de tráfico o cualquiera de sus variantes sí lo son, aquí la "gracia" del asunto está en que el muerto defendía todos esos escenarios de masacre o asesinato, por defender la libertad de armas

1 k 40

#23 function

#21 Tú estás relacionando su posición con la forma en que ha fallecido, cuando nada tienen que ver.

0 k 20

#18 --1179--

#9 habría muchos menos muertos, una cantidad enorme menos, los delincuentes seguirían encontrándolas (como en todos los paises del mundo) pero no te pegarían un tiro por saltarte un stop, por llamar a un timbre o por que el tonto de clase ha cateado gimnasia

1 k 40

#20 function

#18 Que haya malos usos no quita que cuando se usa bien se resuelven unos cuantos problemas y a futuro.

0 k 20

#22 --1179--
*

#20 normalmente las sociedades modernas delegan en las FSE estas cosas, esperando un buen uso (que no siempre) pero sí la mayoría de las veces, y dejarlo en manos de John Wayne es un error garrafal

1 k 40

#24 function

#22 Es un debate. ¿Y?

0 k 20

#25 --1179--

#24 no es un debate, la gente no lo quiere, lo quieren los que están pirados

1 k 40

#27 function

#25 "la gente no lo quiere" Te veo con tu nueva bata de experto en demoscopia, oye, estás radiante.

0 k 20

#36 ExPresidiario

#22 El contrato social lo ha roto el estado desde hace muchos años cuando deja a inmigrante ilegales delincuentes sueltos en las calles con decenas de detenciones a sus espladas

0 k 9

#26 VolandoVoyVolandoVengo

#18 Quitar la 2ª enmienda lo que consigue es que si, haya menos armas, pero el ratio de delincuentes con ellas, seria muy superior al de gente honrada con ellas. O es que eres de los que se cree que si quitasen la 2ª enmienda, dejarían de tenerlas los delincuentes.

0 k 20

#28 --1179--

#26 la gente honrada no necesita armas, pero como es costumbre, no has entendido nada

0 k 20

#31 VolandoVoyVolandoVengo

#28 Es España quizás, pero quizás dada tu condición, el que no entiende nada eres tu.

0 k 20

#32 --1179--

#31 ya ves, diferencia de opiniones

0 k 20

#17 VolandoVoyVolandoVengo

Si está bien matar a Charlie Kirk, espero que piensen lo mismo cuando les maten a ellos.

0 k 20

#38 ExPresidiario

#17 Que no te quepa duda que alguien se le va a ir la olla y va a intentar pasar factura.

1 k 29

#29 Raistlin

Alguien pensaba que la basura progre/woke no trataría de justificar su asesinato?

0 k 17

#39 ExPresidiario

#29 Me he pasado por la noticia en menéame para ver a la basura progre hasta donde puede llegar y han superado con creces mis expectativas

1 k 26

#30 --978--

Lo ha matado la inteligencia israelí. Se metió con los únicos que no podía meterse...

0 k 18

#33 qoipwerupoiquer
*

#30 poco después del golpe, un jet privado despegó del aeropuerto cercano (19:30) y apagó ilegalmente los transpondedores, por lo que nunca podremos descartar esta hipótesis. En cualquier caso, añade crispación a la vida política de ese país y les proporciona un mártir por la causa del capitalismo sinvergüenza, psicopático e inmoral

0 k 6

#45 --978--

#33 le han dado un tiro en el cuello disparando desde 200 metros. Esto no ha sido un chalado. Ha sido un profesional

0 k 18

#46 qoipwerupoiquer

#45 profesional. Muy profesional

1 k 24

#42 pep009

Cualquier asesinato a sangre fría en publico es condenable y criticable. Y encima pueden crear un mártir.

0 k 9

#43 Roboto7826

Se lo cargaron los demócratas. No pudieron con Trump y están asesinando a sus aliados.

1 k 30

#44 petimetre

Artículo supertendencioso. Si se buscan las afirmaciones que le atribuye y se leen o ven completos, dentro de su contexto, veréis que Roger Senserrich hace lo que todos "meter mierda en la cabeza de la gente". Y le sigo desde hace años y por eso lo sé. Es un estilo al Guillermo Fesser, unos manipuladores.

0 k 7

Violencia - El asesinato de Charlie Kirk

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas