Miocarditis tras la infección por SARS-CoV-2 y la vacunación con COVID-19: Epidemiología, resultados y nuevas perspectivas [ENG]

17 visitas

votos: 5 · 1

karma: 99

Realizamos una síntesis bibliográfica exhaustiva y basada en pruebas de los hallazgos de los reanálisis de datos de ensayos clínicos, la vigilancia posterior a la vigilancia, grandes estudios observacionales y otras fuentes de investigación diversas que ayudan a arrojar luz sobre el fenómeno de la miocarditis posterior a la infección por SARS-CoV-2 frente a la miocarditis inducida por la vacuna COVID-19. El estudio se puede descargar en PDF. Conclusiones en #1.

miocarditis, covid-19, vacuna, arnm, salud pública

comentarios (13)

#5 VolandoVoyVolandoVengo
*

#4 Por si acaso no lo digas, que veo venir su significado.

2 k 60
#2 function

Aquí John Campbell se hace eco de este estudio: www.youtube.com/watch?v=7g38Mf9UY7w

2 k 57
#3 Tiburcio

#2 ya sabes que soy defensor de la fenomenología capullar para detectar la falsedad de la bondades de la vacuna Covid y seguramente ni así...

2 k 57
#4 Tiburcio

#3 me tenías que haber preguntado que es la fenomenología capullar pero no lo has hecho

2 k 57
#6 function

#4 Oye, ¿qué es eso de "la fenomenología capullar"?

2 k 57
#7 Tiburcio

#5 #4 pues eso! que hasta que no les salga pelos en el capullo no conocerán la verdad!

2 k 57
#1 function

Traducción de las conclusiones del estudio.

La miocarditis sigue siendo uno de los eventos adversos cardíacos más significativos vinculados a las vacunas de ARNm contra la COVID-19 fabricadas por Pfizer y Moderna. Esta revisión evaluó críticamente la relación entre las vacunas de ARNm y la miocarditis utilizando evidencia procedente de reanálisis de ensayos clínicos, datos postcomercialización, estudios prospectivos de monitoreo cardíaco y grandes estudios observacionales.

A pesar de señales de seguridad consistentes que muestran un riesgo relativamente alto de miocarditis y sus secuelas en grupos de edad más jóvenes, las autoridades de salud pública han defendido el uso continuado de estos productos con afirmaciones como que la miocarditis causada por infecciones de SARS-CoV-2 (incluida la variante Ómicron) es más frecuente; que la miocarditis relacionada con la vacuna es rara, leve y transitoria (sin secuelas a largo plazo); y que los beneficios superan los riesgos.

Sin embargo, nuestra crítica, basada en evidencia epidemiológica, clínica e inmunológica, desafía estas afirmaciones. La combinación de un riesgo bajo de COVID-19 grave y una mayor probabilidad de miocarditis relacionada con la vacuna de ARNm en personas jóvenes hace difícil justificar una política de vacunación continua con ARNm en esta población.

El beneficio absoluto teórico de la vacunación con ARNm contra la COVID-19 depende en gran medida del riesgo basal individual de enfermedad grave por COVID-19, de la inmunidad natural previa, de la situación epidemiológica actual del SARS-CoV-2 y del acceso a protocolos de tratamiento ambulatorio temprano. Para personas sanas menores de 20, 30 o 40 años, el límite superior de los beneficios absolutos ha sido constantemente insignificante frente a todas las variantes, acercándose frecuentemente a cero.

Además, ningún estudio sólido hasta la fecha ha establecido de forma confiable un beneficio de la vacunación contra la COVID-19 en lactantes, niños y adultos jóvenes. Incluso señales de seguridad relativamente raras (a nivel poblacional) pueden alterar sustancialmente el análisis general de riesgo-beneficio en poblaciones jóvenes. Los análisis de Krug et al. y Bourdon et al. respaldan un cálculo de riesgo-beneficio desfavorable. Específicamente, para varones jóvenes, el riesgo de miocarditis relacionada con la vacuna de ARNm tras la segunda dosis supera la posible reducción máxima en resultados graves de COVID-19.

Esto resalta la necesidad crítica de evaluaciones estratificadas por edad y riesgo para informar mejor la política de salud pública y garantizar que los daños no superen de forma constante los beneficios teóricos. Dada la evidencia sustancial aquí presentada sobre cardiotoxicidad y eventos cardíacos graves en generaciones jóvenes, recomendamos firmemente la retirada inmediata de los productos de ARNm contra la COVID-19 del mercado.

1 k 40
#10 Tiburcio

#9 te veo un poco retrasado?

1 k 38
#12 Tiburcio

#11 un pequeño lapsus lo tiene cualquiera

1 k 38
#8 Bardock

Cuando las retiren intentando no hacer mucho ruido, como pasó con las de Astrazeneca, todos dándose palmaditas por lo bien que han funcionado los sistemas de vigilancia. Como si lo viera.

1 k 37
#9 function

#7

0 k 20
#11 function

#10 No sé, pero por las vacunas COVID seguro que no es.

0 k 20
#13 function

#12 Somos humanos.

0 k 20