En menos de 48h ya han pasado hasta por el perito forense que certifica que son auténticos?.
Que rapidez y la transcripción. Hasta estoy mirando si hay normas estilo APA para transcripciones de conversaciones ante notario por que menuda chapuza (habiendo métodos mas exactos)
#5 no sé quién es la troupe, pero básicamente soy un tío que cuando se aburre, que no es muy frecuente, se le da por intentar hacer ver sus errores a los que se dejan manipular por personas que dicen ser periodistas pero solo cuentan lo que les piden los que les pagan
#2 hombre, es un escrito de feijoo ante notario, no espero mucho de ese personaje, pero sería un error absurdo, incluso para el, que no sean ciertos...
Eso sí, el cabrón solo manda lo recibido, no informa de sus contestaciones, lo cual es sospechoso claramente
Antes indicaba el día, la hora (con hora:minutos:segundos), el nombre si estaba en tu agenda o el numero de móvil si no lo tenias guardado, seguido del mensaje. Muy fácil de llevar un control de la conversación si querías una transcripción. ahora, es casi idéntico pero en hora, no indica los segundos.
Decir tiene que nunca ha mostrado los segundos el comentario dentro del chat, era solo en temas de backup de la conversación, que si ademas, guardabas con imagen, indicaba el nombre de la imagen (asignado por whatsapp)
#9 no entiendo a donde quieres llegar... A qué eso no es lo que feijoo presentó ante el juez o a qué no te crees que feijoo haya dicho la verdad?
Hasta donde yo entiendo el notario certifica que esa es la conversación, no veo por qué tendría que estar en el mismo formato exacto, el notario está certificando que no miente...
Como dije, incluso para el, sería absurdo presentar algo bajo notario que no fuera cierto... Si de lo que desconfías es de la fuente de el diario, salió en más medios, y no está desmentido, para mí tiene mucha credibilidad, pero si no es cierto lo sabremos seguro
#2 Para que los Whatsapp tengan validez jurídica se tiene que aportar los originales junto al teléfono y peritos especializados hacen una copia del mismo, no presentas una hojas impresas con los mismos.
De ahí, que no se si es el caso, la rapidez en validarlos.
*
Que rapidez y la transcripción. Hasta estoy mirando si hay normas estilo APA para transcripciones de conversaciones ante notario por que menuda chapuza (habiendo métodos mas exactos)
Eso sí, el cabrón solo manda lo recibido, no informa de sus contestaciones, lo cual es sospechoso claramente
Comprobé el otro día y las backup de Whatsapp han cambiado.
Antes:
dd/mm/aaaa, 21:06:01 - USUARIO1: Mensaje
dd/mm/aaaa, 21:06:01 - USUARIO2: Mensaje
dd/mm/aaaa, 21:08:00 - USUARIO1: Mensaje
dd/mm/aaaa, 21:09:00 - USUARIO2: Mensaje
dd/mm/aaaa, 21:09:01 - USUARIO2: Mensaje
Ahora:
dd/mm/aaaa, 21:06 - USUARIO1: Mensaje
dd/mm/aaaa, 21:06 - USUARIO2: Mensaje
dd/mm/aaaa, 21:08 - USUARIO1: Mensaje
dd/mm/aaaa, 21:09 - USUARIO2: Mensaje
dd/mm/aaaa, 21:09 - USUARIO2: Mensaje
Antes indicaba el día, la hora (con hora:minutos:segundos), el nombre si estaba en tu agenda o el numero de móvil si no lo tenias guardado, seguido del mensaje. Muy fácil de llevar un control de la conversación si querías una transcripción. ahora, es casi idéntico pero en hora, no indica los segundos.
Decir tiene que nunca ha mostrado los segundos el comentario dentro del chat, era solo en temas de backup de la conversación, que si ademas, guardabas con imagen, indicaba el nombre de la imagen (asignado por whatsapp)
Hasta donde yo entiendo el notario certifica que esa es la conversación, no veo por qué tendría que estar en el mismo formato exacto, el notario está certificando que no miente...
Como dije, incluso para el, sería absurdo presentar algo bajo notario que no fuera cierto... Si de lo que desconfías es de la fuente de el diario, salió en más medios, y no está desmentido, para mí tiene mucha credibilidad, pero si no es cierto lo sabremos seguro
De ahí, que no se si es el caso, la rapidez en validarlos.