entrar registro
comentarios (9)
comentarios cerrados
omoloc
Ojo a lo que explican en este video:
- Los jueces tomaron una decisión injusta por la presión mediática y política.
- En la sentencia se ocultó cualquier defensa del acusado.
- Los medios por supuesto callaron esta información (lo ocultaron hasta la anulación del TC).

Flipante.
3    k 77
--2107--
#2 --2107--
 *
#1 Como con los ERE en Andalucía, entonces, ya que por la presión mediática y política se ha metido a funcionarios en la cárcel por aplicar una ley y a diputados por votarla. Una ley con huecos que otros aprovecharon para robar dinero publico que se gastarían en cocaína y otras cosas...

Y, aunque muchos aún siguen sin asumirlo, el TC anuló algunos fallos judiciales y condenas por este motivo y todo se ocultó hasta dicha anulación... Algunos protagonistas también fueron entrevistados en este…
1    k 40
omoloc
#5 omoloc
 *
#2 nada que ver.
Este caso está un ciudadano y se anuló por unanimidad.
El caso que tú planteas eran políticos y se anuló con la me mayoría justa progresista.

Y salió antes y después en los medios como lo que era: una puta vergüenza.

Como curiosidad conozco un caso de una subvención en Andalucía para construir algo en el que llegó el inspector y al verlo dijo: "ah, pero que lo habéis construido". Ese era el nivel: un inspector sorprendido de que la subvención se hubiera usado para lo que se había concedido
1    k 38
--2107--
#6 --2107--
 *
#5 los funcionarios son ciudadanos, los legisladores también.

Francamente, no entiendo esa disyuntiva.

Sí sí, mucha vergüenza la típica picaresca española, pero se metió en la cárcel a gente (ciudadanos) que no habían hecho absolutamente nada más que la función para la que estaban, deliberar, legislar o tramitar papeles. Por qué? pues por motivaciones políticas y una presión mediática de parte amplificada hasta la nausea, que pedía la entrada de todo un partido y cualquiera relacionable a…
0    k 20
omoloc
#6 Cero que ver.

Un político no es un ciudadano, es un político, igual que ante la ley un juez no es un ciudadano, es un juez. Proponer y aprobar una ley a sabiendas de que es injusta es prevaricar. Si tu apruebas una ley injusta para conseguir apoyos en votos, estás prevaricando, por mucho que no te estés lucrando de forma directa (y sí de forma indirecta). Por eso no hubo unanimidad. Para mi la ley de amistía, en la que libras de la cárcel a una serie de personas a cambio de poder político…
0    k 19
--2107--
#8 --2107--
 *
#7 concepto de alter ego, interpretación, contextualización... etc.Te has leido las líricas enteras? Amnistía internacional y otras organizaciones sí se las han leído.

Ves? tú mismo eres una persona que eliges interpretar las cosas como tu eliges. Unas cosas te chirrían otras no, en unas cosas te enfocas y profundizas, en otras vas a la wikipedia y te quedas en la superficie, en el relato oficial. En un tema crees la explicación del juzgado y condenado, en la otra ni siquiera la…
0    k 20
omoloc
#8 Sí. El contexto de esas letras es exactamente por el que está condenado: que Pablo Hasel es antisistema y que realmente piensa todas esas cosas. No hay ni ironía ni las frases las dice un personaje. Y está expuesto contrastado y descartado en la sentencia.

Y en este caso todo eso está omitido. Escondido. Ocultado.
0    k 19
function
#4 function
 *
#1 Sobre el tercer punto, sería interesante ver cómo la cadena SER desinformó sobre el asunto.

Es como con el caso Paco Sanz: los medios son los que dan bola al mentiroso y lo hacen grande y luego, cuando se descubre el pastel que los "periodistas" no supieron o quisieron investigar, entonces venga a contar que lo era. Luego se llenan la boca con las fake news, los hipócritas.
3    k 74
BLUESS
Me fio.poco,de Soto Ibars algo.más.
2    k 59
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize