El Poder Judicial decide no sancionar al juez que interrogó al humorista Quequé y comparó la broma de volar el Valle de los Caídos c

111 visitas

votos: 7 · 1

karma: 118

La Comisión Permanente ha decidido archivar (por seis votos contra dos) la queja presentada por colectivos LGTBI contra el magistrado que quería procesar al cómico y comparó su broma con volar la plaza de Pedro Zerolo y tirar piedras contra los homosexuales. La Comisión Permanente del Consejo de Gobierno del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido esta semana archivar la queja que se presentó contra el juez Carlos Valle Muñoz-Torreo por sus polémicos comentarios en el curso del interrogatorio al humorista Héctor de Miguel, más conocido como Quequé...

poder judicial, quequé, libertad de expresión, justicia

comentarios (21)

comentarios cerrados

#1 function

Lo veo bien.

0 k 20

#2 Raistlin

Eso no era humor para toda la bazofia fascista progre, pero lo contrario, si lo era..

1 k 40

#3 Henry
*

Privilegios de casta.
#2 Con la diferencia que a ese señor se le paga por asuntos serios, no para hacer chistes homofobos...

1 k 40

#4 --1179--

#3 chiquilladas de jueces

2 k 60

#5 Raistlin

#3 Se le paga para lo que hizo.

Hacer justicia y retratar la hipocresía del fascismo progre

0 k 20

#6 Henry

#5 Que tu tengas que reirle los chistecitos a tu jefe no es óbice para que tengan que hacerlo los demás.

0 k 20

#7 Raistlin

#6 Ni sabes de lo que va la historia.

Un lamebotas pro como tú hablado de reírle las gracias al jefe? Pero si pareces un hamster de tragársela a tus amos

0 k 20

#8 Henry

#7 Va de castuza judicial y de la moral cristiana parece ser y que se permiten hacer chistes homofobos, desprestigiando mas si cabe nuestras instituciones...

0 k 20

#9 Raistlin

#8 Lo dicho, ni puta idea de lo que va la historia, pero que no te prive de soltar tu gilipollez

0 k 20

#10 Henry

#9 tomate la pastilla majo que tu neurona no da mas de si....

0 k 20

#20 --2466--
*

#10 Eso pero chupala mejor #9 que se ve que ya tienes costumbre y deja a Henry en paz. No queremos fachas por aquí.

0 k 8

#11 RussellLittle

#2 ¿Bazofia fascista progre?

youtu.be/olYG7ImcX-A?t=6

Verás, un humorista en un programa de humor en la radio NO es lo mismo que un juez en su sala, ejerciendo de juez.

0 k 14

#13 Raistlin
*

#11 Si. Basura fascista progre.

Si piensa como un fascista, actúa como un fascista y censura como un fascista. Es un fascista

0 k 20

#12 RussellLittle

Un humorista hace un chiste antifascista en un programa de humor. Es investigado y llevado a juicio.

Un juez en su sala, ejerciendo un poder del estado, hace un chiste homófobo en pleno juicio y... circulen.

Lógicamente, al juez lo iban a juzgar otros jueces. Qué podríamos esperar.

0 k 14

#14 Raistlin
*

#12 Un humorista hace un chiste en un programa e hiperventila mucho al ser acusado de un delito de odio que el fascismo progre ha creado.

Cuando el juez le pone como ejemplo, EL MISMO CHISTE, pero cambiando curas por homosexuales y el valle de caídos por la plaza Pedro Zerolo. Ahí sí. Ahí sí que es un delito gravísimo. No el suyo por supuesto. El de los demás.

Ya sabes.. Odios sanos si son a curas o judíos, pero delito gravísimo si son a homosexuales..

Circulen.. Que lo de la igualdad ante la ley independientemente de raza, sexo o condición sexual y los DDHH aquí no tocan..

0 k 20

#15 RussellLittle

#14 Verás, un humorista vive de hacer bromas y chistes con mayor o menor acierto. Un juez no tiene por oficio hacer chistes cuando ejerce de juez. O quizás podrías probar, cuando estés delante de uno en su trono, a hacerle una comparación como la que hizo él.

0 k 14

#16 Raistlin

#15 Verás, un juez vive de impartir justicia y garantizar un proceso justo y si un acusado en base a las leyes vigentes no cree haber cometido ningún delito, es el juez el debe demostrar que si. Usando una más que buena comparación en este caso, que solo consistía en cambiar 2 palabras

0 k 20

#17 RussellLittle

#16 ¿No le vale con la ley? ¿Necesita exponer su odio persona y, tal vez, corporativo? ¿Debe intentar provocar al ciudadano? El cual, además, le da un repaso de sentido común en plena sala. El caso es que este asunto fue archivado. ¿Qué quiería demostrar el juez?

0 k 14

#18 Raistlin
*

#17 Necesita hacer un ejemplo de porque puede ser considerado delito de odio sus "chistes"

Si te parece, ves y le explicas cómo debe hacer su trabajo

"exponer su odio personal" no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Mírate el vídeo anda y no tragues con la basura de los "medios" progres

0 k 20

#19 RussellLittle

#18 Pero no estoy hablando. Estoy escribiendo.