entrar registro
comentarios (51)
comentarios cerrados
Siyo
#1 Siyo
 *
CUBA , VENEZULOSTAN.
Ya ni un padre de puede regalar a su HIJO lo que le de LA GANA. Ganado y pagado mil veces con su sudor y confiscado de impuestos ...
EXPROPIESE EXPROPIESE EXPROPIESE!!!!!!!
HsDlg P..
Y después aparecen los CHALETS , los PROSTIBULOS .....
QUE ASCO!!!!!!
5    k 97
Navi
#1 Básicamente lo que dice la noticia, que dudo hayas leído, es que si haces las cosas legalmente no hay ningún problema en prestar dinero a quien te de la gana, pero no creo que la legalidad sea algo a tener en cuenta por alguien cuyo "razonamiento" únicamente le da para escribir el comentario que has escrito tú.
1    k 28
Siyo
#6 Siyo
 *
#2 La realidad es que te estan vigilando. A ver que haces con tu dinero .. el cual ya has TRABAJADO... y PAGADO IMPUESTOS ...mientras a ZP.. (por ejemplo ) acaba de vender una mansión por 2 millones ..
La realidad es que sin recibir ninguna herencia a día de hoy ( ni tendre).. me han hecho pagar de una manera impositiva 20.000€ que eran para los estudios de mis hijos.
Esa es la realidad.. y además veo como el dinero va para unas ONG en el extranjero ( y parte de ese dinero....)
Por eso me C .. en L M P M que L P.
Y la VENEZOSTAN que nos estan dejando.
3    k 61
Navi
#6 Yo me siento más vigilado por google, en cualquier caso espero que tus hijos estudien y no tengan que verse obligados a expresarte como tú lo haces, sería ya demasiada desgracia.
0    k 17
Siyo
#7 Ya se que para ti todo es el Falso formalismo.
Espero que tus hijos se puedan expresar y no estar subyugados a gentuza que los gobierna.
Siendo muchísimos de ellos sin estudios o con un simple bachiller . ( Pero como son de la cuerda que paga a esbirros. Hay que callarse. )
Posdata ( diplomado + grado superior + grado medio + infinidad de cursos + vida laboral mientras trabajaba y sacaba adelante mi familia... a ver si llegas)
2    k 52
Navi
#11 Si tienes todo eso que dices y tus comentarios van en esa línea solo hay dos opciones, que esos estudios no te han servido para nada o que sea mentira que los tienes. Yo me inclino por la segunda opción.
0    k 17
Siyo
#14 Siyo
 *
#13 Normal, tu solo ves lo que quieres ver.
De hecho tu mismo demuestras lo que eres y a la vista queda.
Siempre es interesante encontrarse con alguien que demuestra que la seguridad en uno mismo no siempre va de la mano con el contenido. El sinsentido te gana. Una lástima que tu forma de expresarte opaque cualquier posible argumento válido .
( no hace falta que pongas tus estudios , tus comentarios son fiel reflejo)
1    k 39
Navi
#14 Veo lo que escribes, no soy responsable que no seas capaz de ir más allá de decir "CUBA, VENZUELUSTÁN, EXPROPIESE"...etc.
0    k 17
Siyo
#16 Si también puedo poner donde he viajado.
Pero mejor te pongo la parte deportiva.
3 maratones de asfalto
4 maratones de montaña.
( los medio maratones no cuentan)
Tres triatlones olímpicos y el año que viene ironman.
No pongo mas. ( no me apetece).
Ya sabes. .. a seguir leyendo .
1    k 39
Navi
#17 Claro que sí hombre. Que bonito es soñar despierto, explica la parte viajera, también me interesa.
0    k 17
Siyo
#22 Siyo
 *
#20 La parte viajera . Solo dos cosas he viajado en Ushuaia en avioneta y En Alaska hidroavión.
Me ha mordido un tiburon.( pequeño)
Un caballo me ha tirado y hecho un esguince , y otro caballo solo tirado.
He hecho apnea dentro de una jaula llena de atún rojo ( algunos de mas de 300kg)..... En esta me extiendo un poco... se me ocurrió la idea de quedarme debajo del copo mientras le daban de comer . . . Pasaban a toda hostia por todos lados comiendo y yo debajo... en una de esas un atún de 80…
2    k 59
Navi
#22 De nada hombre, muy interesante, pero pensé que me ibas a hacer un listado de países visitados.
0    k 17
Siyo
#23 Todos en vacaciones , y poco tiempo.
Los mas educados Canadá ( parte francofona).

El pais mas alucinante en cuanto variedad Argentina... Ushuaia , Puerto Madrin ( ballenas, pinguinos), Perito Moreno ( increíbles graciares), y pegado a Brasil ( cataratas Iguazú)... todo eso en un solo pais..
Viajar es muy caro.. y no se puede siempre.
1    k 39
Navi
#25 Por como lo habías dicho anteriormente, me esperaba más.
0    k 17
Siyo
#33 Siyo
 *
#28 Faltan mas.
Menos Africa
1    k 39
Navi
#33 ¿África por qué no?
0    k 17
Siyo
#36 Por el momento. Pero hay que ir también.
1    k 39
function
#17 Está un poco avinavigrado, el chaval.
1    k 40
Jujutsu
#6 no te molestes...{wall}

#12 el que defiende que el estado te pueda quitar dinero cuando lo ganas y después te quite más cuando lo regalas a tu hijo es tonto y un tonto nunca va a ser consciente que lo es.
2    k 49
Navi
#26 Es que precisamente la noticia habla de que no te lo quita, pero para eso hay que leer la noticia, y alguien que califica de tonto a aquel que no dice lo que quiere oir, no creo que sea de leer mucho.
0    k 17
Jujutsu
#31 ¿en serio? joder, qué pereza. Relee los comentarios a los que respondías, por favor

#27 este gobierno lo hace, pero vamos, que los otros, los que acabarán llegando, van a hacerlo igual y eso no va a cambiar mientras no haya una opinión generalizada de que no, que no está bien que te cobren impuestos por todo, incluso dos veces y el impuesto de donaciones o sucesiones es una poca vergüenza y te lo dice alguien que ni le van a donar, ni le van a dejar en herencia más que el beneficio de no quedarme calvo
1    k 29
Navi
#32 No me hace falta, mi comprensión lectora es suficiente para que no tenga que releer los comentarios a lis que respondo.
0    k 17
Siyo
#31 Si lees la noticia...
1) Tienes que justificarlo
2) En caso ( que le salga de los huevos, al de turno o por fallo o ineptitud) te clavan.

Se que no te gusta la manera de expresarme, pero tengo razón y te lo demuestro.
Y lo que nunca está claro es a donde VA ESE DINERO!!!
Pedro DIMISIÓN!!!!
1    k 39
Navi
#34 Justificarlo, no es tener que pagar, que es lo que habías dicho en un principio.
0    k 17
Siyo
#39 Siyo
 *
#37 """"" para que Hacienda no te la líe y sin tener que pagar el 34% de impuestos """
Y si lees los ejemplos . Estan a disposición " si les sale de los huevos al de turno"
"el préstamo debe ser creíble desde el punto de vista de su devolución. No basta con firmar un contrato y fijar plazos eternos."
Venezostan 2.0 dictadura total con tu trabajo/dinero
1    k 39
Navi
#39 Sí, da un ejemplo. En concreto este "Si, por ejemplo, una persona de edad muy avanzada presta una suma elevada con devolución prevista a 30 años, Hacienda puede cuestionar la viabilidad del acuerdo y considerarlo ficticio, lo que de nuevo abre la puerta a que se trate como una donación encubierta". Si se diese ese caso, lo ilógico sería no sospechar que hay algo raro ahí.
0    k 17
Siyo
#41 Siyo
 *
#40 Lo lógico es pensar que un GOBIERNO Bolivariano si le das dinero ( limpio .. no de SAUNAS NI PROSTIBULOS) a tu hijo ... te vuelve a Confiscar.
Cosa que no pasa con el dinero de TODOS cuando los mandan en forma de ONG.. a terceros países o en AYUDAS... A.

Te gustaron los ejemplos??
A mi no ... me tienen ...cabreado todo el día.
Sánchez DIMISIÓN!!!!
www.instagram.com/reel/DNDJAr-R0MQ/?igsh=MWxxeTE5cXFwN29leg==
1    k 39
Bartual
#1 Te han faltado negritas.
1    k 31
function
#1 Un dinero genera nuevos impuestos cuando cambia de manos.
1    k 40
Señor_rosa
#1 No politices mis envíos, porfa.

El estado solo te pide que avises para que no haya mal entendidos.
1    k 36
RussellLittle
Hacienda es una inquisición moderna. El estado no debería intervenir sobre lo que hace uno con el dinero que haya ganado legalmente y por el que ya tributó. Pero pasan décadas y se sigue votando a los que dicen que lo van a cambiar... y luego lo dejan.
3    k 63
Navi
#3 Que tú hayas ganado un dinero honradamente no quiere decir que posteriormente no puedas hacer ilegalidades con ese dinero, y eso es lo que investiga hacienda. Al fín y al cabo la cosa es tan simple como presentar un par de papeles.
0    k 17
RussellLittle
#8 Este asunto va de qué haces con tus ahorros. Un padre que quiere entregar dinero que tiene ahorrado a un hijo no debería tener que pagar impuesto alguno, tampoco notificar a la autoridad. Hacienda se afana mucho en acosar a ciudadanos y siempre llega tarde con los maletines que van a Suiza.
3    k 63
Navi
#10 Navi
 *
#9 Es que no tiene que pagarlo si lo notifica a la autoridad. ¿Por qué no debería notificarse?
0    k 17
RussellLittle
#10 ¿Por qué sí? El caso concreto, conceder un préstamo, recomienda notificar para que no se considere una donación. Ahí está la clave. ¿Por qué habría que pagar un impuesto al rey por donar dinero? Por ejemplo, como caso habitual, de padres a hijos.
2    k 50
Navi
#12 Lo pagas a la agencia tributaria, en cualquier caso cuando la donación es de 3.000 € el banco ya lo notifica a Hacienda. En el caso de las donaciones están bonificadas en algunos casos, pero también tienes que dar explicaciones sobre la procedencia del dinero y el uso que se le va a dar.
0    k 17
RussellLittle
#15 El banco está obligado a informar de movimientos de más de 1.000 €. Debiera ser Hacienda la que probase que la procedencia del dinero no sea legal. Pero en un estado postfeudal, el ciudadano sólo es súbdito.

Las donaciones están bonificadas en varias CCAA, siempre que haya un documento notarial. Lo que vengo a decir es que la donación no debería estar gravada con impuesto.
2    k 50
Navi
#19 Me parece lógico que Hacienda controle los movimientos de capital. No estoy de acuerdo en que no deba existir el impuesto de donaciones.
0    k 17
Vorkosigan
#21

"No estoy de acuerdo en que no deba existir el impuesto de donaciones"

Una doble negación? no es más sencillo decir "estoy de acuerdo en que exista el impuesto de donaciones"?

Tócate los cojones, puedes argumentar eso? Mi dinero por el que ya he pagado impuestos y está en el puto banco, tiene que volver a ser gravado si me sale de los cojones dárselo a mi sobrina? En razón de que?
1    k 35
Navi
#42 Entiendo que para tí haya que hablarte de manera sencilla para que no te pierdas.
Estoy de acuerdo con grabar el aumento de patrimonio, aunque en realidad ya no se haga prácticamente en ningún lugar de España.
0    k 17
Vorkosigan
#45 Se dice gravar con "v", ignorante. por otra parte, has dicho literalmente estar de acuerdo con el impuesto de donaciones.

Ya veo que ni te enteras ni tienes argumentos. Como siempre, vaya
1    k 36
Navi
#47 Tienes razón, se escribe con v, suerte tenéis algunos que de vez en cuando, muy de vez en cuando, cometo alguna falta de ortografía y así tenéis algún argumento. También tienes razón en que he dicho estar de acuerdo con el impuesto de donaciones. Sin embargo no tienes razón en que ni me entero ni tengo argumentos.
0    k 17
Vorkosigan
#48 tienes alguno para apoyar ese impuesto?
1    k 36
Navi
#50 Ya te lo he dado.
0    k 17
RussellLittle
#21 Opinión que respeto. El asunto merecería un debate y análisis más amplio, como inicio de una hipotética reforma legislativa o de no hacerla.
1    k 31
Navi
#46 Hace un tiempo escuché a alguien decir, no sé si fue aquí, que cada cierto tiempo, se deberían revisar todas las leyes, impuestos, normativas...etc., para estudiar si deberían modificarse. Yo estoy de acuerdo con tal cosa, pero no creo que el impuesto de donaciones deba eliminarse.
1    k 28
Juan_Nervion
Muy fácil, prestaselo en negro y solo pierdes lo prestado. Si no tienes sicarios, claro.
2    k 45
Raistlin
Siendo del PSOE
2    k 54
Igorymi
#18 la.mafia solo cobra, no paga. Ese es el camino de los corruptos
4    k 93
VolandoVoyVolandoVengo
Con lo que roba este gobierno en impuestos (que ya se vio que antes repercuten en Gaza, Marruecos, o Republica Dominicana que en Valencia), y que tenga que intentar robar mas, mirando hasta debajo de las piedras es algo que tengo que decir que me sorprende.
5    k 94
Vorkosigan
#27 este gobierno y todos. O cuando han estado otros han eliminado impuestos, tan liberales ellos?
1    k 35
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize