La UME, el “capricho faraónico” que dividió al Congreso hace 20 años y que hoy rescata a España de entre las llamas

32 visitas

votos: 9 · 0

karma: 87

Pocos proyectos militares generaron tantas reticencias en esferas políticas. La unidad cumple este año dos décadas de servicio ante catástrofes de toda índole

ume, fuerzas armadas, emergencias, incendios

comentarios (17)

comentarios cerrados

#1 BLUESS

Hay que homenajear a estas personas.

No sabía que fue Zp el memo el que los creo, a veces acierta como en la Ley del tabaco.

Un ejército muy necesario ahora y siempre.

1 k 29

#5 Navi

#1 Que curioso es saber lo que no te interesa.

1 k 26

#7 jimyx17

#1 Esto tiene dos vertientes en realidad. Se crea la UME y los equipos locales de emergencias reciben menos presupuesto, recursos y personal.

La queja entonces, y ahora, es la misma. ¿Quitas recursos de los equipos de rescate y emergencias locales para dedicarlos a la UME o incrementas el gasto en esos equipos locales?

0 k 10

#8 Arkham

#7 ya estamos con los reinos de taifas. Hay cosas, como las emergencias a gran escala, que no se dan todos los dias ni en todos los sitios a la vez. Si tienes 17 equipillos locales, con un presupuesto de $\w/$ 17o o menos, segun la importancia que le de cada comunidad y sobre todo con la experiencia limitada que puedan adquirir en su terruño. La UME permite tener una unidad muy bien dotada en cuanto a personal, experiencia y presupuesto que se desplaza donde hace falta.

0 k 6

#9 jimyx17

#8 bueno, ese el problema que planteo precisamente. Dedicas un presupuesto muy alto a una unidad central en vez de unidades locales. Si tienes unidades locales mejor preparadas y con más recursos los tiempos de respuesta van a ser más cortos, y más especializados en el material que necesitas para la zona determinada. Si la emergencia es tan grande que necesites más efectivos de alrededor, puedes desplazar unidades de las regiones colindantes y formar un equipo aún más grande.

0 k 10

#10 Arkham

#9 planteas lo contrario a lo que te digo yo. Yo soy del ambito sanitario, y centralizar las tecnicas caras y poco frecuentes a nivel local, hace que se tenga mucha mas experiencia a nivel central y que todo sea mas eficiente.
Te pogno un ejemplo sencillo: si en españa hay 170 casos de una enfermedad cardiaca que se opera con un robot da vinci que cuesta 1 millon de euros.
Qué es mejor : tener 17 unidades, una por comunidad, con un robot cada una (17 millones) y unos corujanos que operan 10 al…

0 k 6

#11 jimyx17

#10 Lo que planteo es que los dos modelos tienen ventajas y desventajas. Decir que la UME es buena porque tiene más recursos pero olvidas que tarda mucho más tiempo en desplazarse que unidades local es ponerse una venda. Si, es evidentemente más caro.

"Qué es mejor : tener 17 unidades, una por comunidad, con un robot cada una (17 millones) y unos corujanos que operan 10 al año… o una unidad central, con 2 robots y unos cirujanos que cada 2 dias estan operando esa enfermedad ?

No creo…

0 k 10

#12 Arkham
*

#11 lo siento, pero es que claramente no sabes como funcionan los equipos de emergencias y los escalones de intervencion y sus tiempos.

Evidentemente siempre tienes equipos locales con los que hacer una primera contencion, hasta que llega “la caballeria”. Pero no hace falta que estos equipos esten dotados al completo. Por todo lo que ya te he dicho

0 k 6

#13 jimyx17

#12 Evidentemente siempre tienes equipos locales con los que hacer una primera contencion, hasta que llega “la caballeria”. Pero no hace falta que estos equipos esten dotados al completo. Por todo lo que ya te he dicho
Por una cuestión puramente economica, al menos eso es el único argumento que me has dicho hasta ahora y te he reconocido desde el segundo cero.

Convertir los equipos de extinción en equipos de contención a la espera de que venga la caballería no parece una medida muy…

0 k 10

#14 Arkham

#13 si intentas no pintarlo todo en blanco y negro, entenderas que se puede combianr todo para aumentar la eficiencia: los equipos locales, habitualmente dedicados a tareas mas del dia a dia pero equipados para esa primera intervencion: evaluacion de daños, medidas de contencion, preparar el terreno.

Luego el personal ultraespecializado de intervencion rapido de la unidad central, que en sus guardias tienen que estar listos para embarcar en 2 horas. En vuelo militar, en menos de dos horas de…

0 k 6

#15 jimyx17

#14 Como ya te he dicho, no hace falta que me expliques 100 veces más el modelo. Lo entendía antes de empezar a hablar contigo. Lo que te estoy intentando explicar es que, objetivamente, el modelo centralizado parece más un parche por falta de inversión que una solución.

Un equipo centralizado nunca va a conocer tan bien el terreno como uno local.
Un equipo centralizado tendría que estar entrenado en todas las casuísticas, no en las particulares que afectan al terreno local.
Un equipo…

0 k 10

#16 Arkham

#15 si sigues abogando por el modelo local full equip es que no entiendes que no es economicamente viable, ni siquiera a perdidas. Porque al final DANAS hay una cada 4 o 5 años y no siempre en el mismo sitio. Tu metes toda la pasta en tener al levante preparado para inundaciones… y que pasa cuando la inundacion ocurra en Extremadura, al cual has equipado primordialmente contra incendios que es su riesgo habitual?

Tu puedes seguir erre que erre, pero con un presupuesto limitado, que es lo que…

0 k 6

#17 jimyx17

#16 No leñe, no abogo por un equipo único o un equipo distribuido. Lo que te he dicho (y puedes leer el primer post de nuevo si quieres) es que un equipo único tiene inconvenientes, y crear la UME ni soluciona la vida a todo el mundo, ni es la solución ideal para nadie.

Con respecto al presupuesto... Bueno, son ingresos públicos, es el único sitio donde decir que tienes un presupuesto limitado es pura decisión del político de turno. Pero no me quería meter ahí.

Te diría que cualquier análisis que se haya realizado siempre considera un sistema distribuido como más eficiente, sin excepción. Pero ya esta, si al menos has visto que efectivamente la única mejora con una unidad central es la económica, me vale.

0 k 10

#2 Juan_Nervion

No rescata nada. Un fracaso.

0 k 15

#3 GrofTheGuard

no! es corrupción sociata!!

1 k 30

#4 Jujutsu

No olvidemos que ZP entró denunciando la poca vergüenza del gobierno anterior y todas sus corruptelas relacionadas con el ladrillo que después nos llevaron a la ruina.
Pues llegó al gobierno gracias a eso y ¿qué hizo en lugar de tomar medidas a tiempo para minimizar el daño? Pues paguitas y más paguitas endeudando aún más al país con la única intención de comprar votos, mientras se negaba a reconocer que había una crisis nunca antes vista y hablaba de brotes verdes (supongo que los que vería eran los suyos nada más) hasta que todo reventó.
Este sinvergüenza hay que reconocerle al menos esto y la ley antitabaco, pero hasta un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día.

3 k 61

#6 Siyo

#4 Buenísimo lo del reloj estropeado .

1 k 28

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente