Pablo Iglesias plantea en falso y sin indicios que el periodista de El Español apaleado fuera un "infiltrado" de la Policía

56 visitas

votos: 10 · 0

karma: 86

Durante una emisión en 'Canal Red', el exlíder de Unidas Podemos ha cuestionado la labor informativa de José Ismael Martínez, el reportero de esta casa que sufrió una agresión por parte de grupos 'abertzales'.

pablo iglesias, periodismo, agresión, infiltración

comentarios (32)

Comentarios destacados:

#1 Bardock

Luego llorará muy fuerte cuando le pase a él, como el cobarde hipócrita que es...

6 k 122
#2 Alrojovivo

#1 se dice rata chepuda

5 k 91
#3 RussellLittle

Ya le pueden contratar, da el perfil requerido.

3 k 72
#4 BLUESS
*

#1 literalmente, el "marica llorón "se aburre.
Es un cobarde de 10 y no sabe que decir, que busque dinero para una discoteca de cobardes con música de Pedro Guerra que cantaba bien y Víctor Manuel y su canción laudaroria a Franco, no es un chiste. ( y me gusta como canta)

2 k 58
#5 BLUESS

#3 de rata cobarde no?

2 k 60
#6 Juan_Nervion

Este es un chequista de la peor especie.

5 k 105
#7 RussellLittle

#5 De todo lo malo que sepa y pueda hacer. Pedro J llegó primero a todo.

2 k 52
#8 RussellLittle

#1 Creo que a este ya le han acusado de muchas cosas sin indicios y hasta con indicios burdamente inventados, así que ya lloró. Ahora sólo querrá compartir sus penas.

3 k 61
#9 Siyo

Pablo , mejor cuenta las virtudes de los colegios privados, los casoplones y como vivir del cuento.

4 k 97
#10 Bardock

#8 Aún no le han dado una hostia como al periodista. Jarabe democrático ya tuvo, pero un ojo morado aún no. Hay margen de lloriqueo.

1 k 38
#11 RussellLittle

#10 Hay margen, sí. ¿Conviene estandarizar las agresiones a periodistas para igualar las cosas? Nos está quedando un USA Españistano de lo peor.

2 k 52
#12 Bardock

#11 Si me preguntas a mí, no conviene esto ni convenía antes el jarabe democrático. Si le preguntas a Iglesias, que quiere "reventar a la derecha", te dirá lo contrario.

1 k 38
#13 Igorymi

#9 de eso sabe para dar un master

2 k 60
#14 RussellLittle

#12 Lo que ese tipo llamó jarabe democrático ya le ha regresado a él multplicado por varios órdenes de magnitud. No ha sido simétrico. No le tomaría a él como medida de las cosas, me parece que se le da demasiado protagonismo, habrá quien le siga odiando y temiendo, una cosa viene de la otra.

2 k 52
#15 Bardock

#14 Es lo que pasa cuando se incita a la violencia, que es muy fácil que se vaya de las manos. Por eso es peligroso, y por eso debería haber aprendido y no hablar de reventar a nadie o de si el apalizado periodista lo merecía. Pero se ve que no...

1 k 38
#16 RussellLittle

#15 Bien habrá aprendido que llamar jarabe democrático a un escrache era justificar violencia. Es peligroso devolver una afrenta con 10 afrentas. Muy pronto, entre idas y venidas, el número es insoportablemente grande y no todos tienen ejército al que acudir.

2 k 52
#17 Bardock

#16 Realmente crees que lo ha aprendido? No has leído la noticia que comentamos?

1 k 38
#18 function

Desde hace unos meses desde sectores de "izquierda" se está haciendo un discurso justificatorio de la violencia. Es intolerable.

0 k 20
#19 ExPresidiario

Menudo hijo de la gran puta.

Sigue al dedillo la técnica zurda de mentir mentir y mentir y si te pillan mintiendo vuelves a mentir.

1 k 29
#20 Roboto7826
*

El niño rata se dedica a eso. Su empresa se llama AgitProp (Agitación y Propaganda). Es un indeseable.

2 k 47
#21 VolandoVoyVolandoVengo

Esta justificándolo en el supuesto de que fuese un policía infiltrado?

1 k 40
#22 lectorcritico

Relacioanda:
Entrevista al periodista agredido
www.mediatize.info/story/entrevista-periodista-agredido-pamplona-juan-

0 k 20
#23 anhell

#19 Para hijos de puta los de derechas que también mienten y encima matan.

0 k 9
#24 anhell

El panfleto de Pedrito j, se ve que va por detrás de Ok diifamo y el debate y necesita tergiversar más y mentir a ver si los supera.

0 k 9
#25 RussellLittle

#17 Que lo ha aprendido se deduce de cuando le preguntan si va a volver a ser candidato y dice que no, que no repetiría lo que ha vivido. Lo que dice ahora es un poco de hacedme casito.

0 k 14
#26 Bardock
*

#25 Igual lo que no repetiría es una hostia electoral como la que le metió Ayuso. No sé, otorgar presunción de veracidad a un político como Iglesias me parece arriesgado, cuando no ingenuo.

0 k 18
#27 RussellLittle

#26 A lo sumo, los votantes madrileños, no Ayuso.

A priori, ningún político merece veracidad, ni nadie en general. La fe se practica en las parroquias y equivalentes de otras religiones. Para la vida pública cuentan los hechos.

0 k 14
#28 Bardock

#27 Y los hechos son que Iglesias se retiró tras perder estrepitosamente unas elecciones, que dijo que podemos no era ni de izquierdas ni de derechas, que un político que abandonaba su barrio se desconectaba de la gente, que un casoplón de medio millón era una obscenidad, que se quedaría como diputado en Madrid, que no haría como otros expolíticos "drogadictos" de la presencia pública, que el patrimonio de Arias Cañete (que ya casi iguala) era indecente, que no cobraría más de dos sueldos mínimos y luego se autodonaban la diferencia, que venía a acabar con los privilegios de la casta...

0 k 18
#29 RussellLittle

#28 Al retirarse, pensé que ya no le veríamos más, pero esto es un continuo Ni contigo ni sin tí (youtu.be/lwFvC4dFx0o?si=0D-JCQ1fFV0ZzUdq)

Ni que hubiese cometido y confesado dos delitos fiscales.

0 k 14
#30 Bardock

#29 Sería precioso no volver a saber de este señor, ahí estoy contigo.

1 k 32
#31 ExPresidiario
*

#23 Pos tú más!

¿pica? te rascas.

0 k 9
#32 anhell

#31 Que me va a picar, si los que matan son los diestro siniestros, como siempre. Escuece? Paño caliente.

0 k 8